justice.cloppy.net - Commentaires récents sur Encore Nanterre dans le journal ? http://justice.cloppy.net/index.php/justice/?disp=comments fr-FR http://backend.userland.com/rss 60 bk [Membre] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Mon, 13 Mar 2017 00:49:44 +0000 bk [Membre] c8529@http://justice.cloppy.net/ <center><center><blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">Je me posais des questions en mai 2013. Je pense avoir trouv&#233; quelques r&#233;ponses. <a href="https://t.co/tMBfvRqXto">https://t.co/tMBfvRqXto</a> <a href="https://t.co/IXxkkbEjcO">pic.twitter.com/IXxkkbEjcO</a></p>&mdash; Bruno Kant (@bkant) <a href="https://twitter.com/bkant/status/841064488916922372">12 mars 2017</a></blockquote><br /> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></center><br /> <br /> <blockquote class="twitter-tweet" data-conversation="none" data-lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">A l&#39;&#233;poque, mi-2013, &#231;a avait fini par chauffer un peu chez <a href="https://twitter.com/le_Parisien">@le_Parisien</a> <a href="https://t.co/DH5Xyb4ylg">https://t.co/DH5Xyb4ylg</a> <a href="https://t.co/rsfPNXwyiy">pic.twitter.com/rsfPNXwyiy</a></p>&mdash; Bruno Kant (@bkant) <a href="https://twitter.com/bkant/status/841088700134109184">13 mars 2017</a></blockquote><br /> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></center>




]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c8529 bk [Membre] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Fri, 30 Aug 2013 22:42:29 +0000 bk [Membre] c5174@http://justice.cloppy.net/ A monsieur Lacaux encore,<br /> <br /> Franchement et sinc&#232;rement, je d&#233;fie tout avocat d'obtenir un jugement d'un juge qui refuse de juger, puis d'obtenir peu apr&#232;s un changement de ce juge l&#224;, pour plus ouvert et r&#233;ceptif... Dans mon blog, ne lisez pas que cet arr&#234;t de cour de cassation de fin d&#233;cembre 2008.<br /> <br /> <center><img src="http://justice.cloppy.net/Nanterre28102008.jpg" /></center>
Franchement et sincèrement, je défie tout avocat d'obtenir un jugement d'un juge qui refuse de juger, puis d'obtenir peu après un changement de ce juge là, pour plus ouvert et réceptif... Dans mon blog, ne lisez pas que cet arrêt de cour de cassation de fin décembre 2008.

]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c5174 bk [Membre] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Fri, 30 Aug 2013 14:42:21 +0000 bk [Membre] c5172@http://justice.cloppy.net/ Monsieur Lacaux,<br /> <br /> En d&#233;cembre 2008, la cour de cassation rappelait le statut de la magistrature, statut que la premi&#232;re pr&#233;sidence de la cour d'appel de Versailles avait oubli&#233;, il n'&#233;tait tout simplement pas mentionn&#233; dans le jugement que je contestais. Je n'attendais alors pas d'avantage de la cassation, un arr&#234;t motiv&#233;, et je d&#233;clarais mon pourvoi en &#233;tant persuad&#233; qu'il allait &#234;tre rejet&#233; ou d&#233;clar&#233; irrecevable.<br /> <br /> Possible que la cour de cassation ait eu piti&#233; de moi. En tous cas, dans mon m&#233;moire, je d&#233;crivais bien qu'aucun magistrat n'avait alors pens&#233; &#224; ce statut, et qu'il m'aurait paru injuste d'&#234;tre condamn&#233; &#224; quoi que ce soit en regard de cela. Je demandais juste un arr&#234;t bien fond&#233; en droit, motiv&#233;, qui exposait qu'une telle proc&#233;dure de prise &#224; partie n'&#233;tait pas applicable contre un magistrat professionnel. C'est cet arr&#234;t que vous avez lu.<br /> <br /> En cassation, Xavier Serrier me r&#233;clamait 2500 euro de dommages et int&#233;r&#234;ts, c'est cela, l'article 700. Monsieur Serrier ne les a donc pas eu. Je suppose que ce magistrat aurait pu utiliser cette somme pour r&#233;gler les honoraires de son avocat, &#224; la cour de cassation...<br /> <br /> Mais le plus int&#233;ressant &#233;tait qu'avec cette proc&#233;dure, contre ce magistrat, celui-ci a &#233;t&#233; contraint de transmettre le dossier d'assistance &#233;ducative &#224; un autre juge pour enfant, avec qui les &#233;changes ont ensuite &#233;t&#233; nettement plus sereins. En juin 2008, Xavier Serrier s'opposait fermement &#224; tous contacts entre ma fille ain&#233;e et nous. Avec cet autre juge, qui l'a remplac&#233;, nous avions pu renouer avec mon ain&#233;e, puis passer l'&#233;t&#233; 2009 en famille.<br /> <br /> Je vous laisse maintenant &#224; penser encore que j'avais alors perdu sur toute la ligne?<br />
En décembre 2008, la cour de cassation rappelait le statut de la magistrature, statut que la première présidence de la cour d'appel de Versailles avait oublié, il n'était tout simplement pas mentionné dans le jugement que je contestais. Je n'attendais alors pas d'avantage de la cassation, un arrêt motivé, et je déclarais mon pourvoi en étant persuadé qu'il allait être rejeté ou déclaré irrecevable.

Possible que la cour de cassation ait eu pitié de moi. En tous cas, dans mon mémoire, je décrivais bien qu'aucun magistrat n'avait alors pensé à ce statut, et qu'il m'aurait paru injuste d'être condamné à quoi que ce soit en regard de cela. Je demandais juste un arrêt bien fondé en droit, motivé, qui exposait qu'une telle procédure de prise à partie n'était pas applicable contre un magistrat professionnel. C'est cet arrêt que vous avez lu.

En cassation, Xavier Serrier me réclamait 2500 euro de dommages et intérêts, c'est cela, l'article 700. Monsieur Serrier ne les a donc pas eu. Je suppose que ce magistrat aurait pu utiliser cette somme pour régler les honoraires de son avocat, à la cour de cassation...

Mais le plus intéressant était qu'avec cette procédure, contre ce magistrat, celui-ci a été contraint de transmettre le dossier d'assistance éducative à un autre juge pour enfant, avec qui les échanges ont ensuite été nettement plus sereins. En juin 2008, Xavier Serrier s'opposait fermement à tous contacts entre ma fille ainée et nous. Avec cet autre juge, qui l'a remplacé, nous avions pu renouer avec mon ainée, puis passer l'été 2009 en famille.

Je vous laisse maintenant à penser encore que j'avais alors perdu sur toute la ligne?
]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c5172 Gabriel Lacaux [Visiteur] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Fri, 30 Aug 2013 08:37:40 +0000 Gabriel Lacaux [Visiteur] c5171@http://justice.cloppy.net/ Monsieur,<br /> Vous &#233;crivez la chose suivante dans votre article : "A l'&#233;poque, je venais d'ailleurs de sommer le juge pour enfant de Nanterre de juger, puis de le trainer jusqu'en cassation, o&#249; ce magistrat allait perdre contre moi."<br /> Mais les liens hypertextes que vous mettez, renvoient vers un arr&#234;t de la Cour de cassation du 17 d&#233;cembre 2008 qui montrent que vous avez perdu sur toute la ligne (devant la Cour d'appel de Versailles, puis devant la Cour de cassation).<br /> Vous semblez tirer gloire de ce que la Cour de cassation ne vous a pas condamn&#233; &#224; de l'article 700 ; mais il n'y a aucune gloire &#224; cela. Elle a pu le faire parce qu'elle avait simplement piti&#233; de vous. Vous écrivez la chose suivante dans votre article : "A l'époque, je venais d'ailleurs de sommer le juge pour enfant de Nanterre de juger, puis de le trainer jusqu'en cassation, où ce magistrat allait perdre contre moi."
Mais les liens hypertextes que vous mettez, renvoient vers un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 2008 qui montrent que vous avez perdu sur toute la ligne (devant la Cour d'appel de Versailles, puis devant la Cour de cassation).
Vous semblez tirer gloire de ce que la Cour de cassation ne vous a pas condamné à de l'article 700 ; mais il n'y a aucune gloire à cela. Elle a pu le faire parce qu'elle avait simplement pitié de vous.]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c5171 bk [Membre] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Sun, 02 Jun 2013 20:30:44 +0000 bk [Membre] c4965@http://justice.cloppy.net/ <center><blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p><a href="https://twitter.com/search/%23mediator">#mediator</a>Qui a dit que la citation directe &#224; Nanterre n'avait servi &#224; rien? <a href="https://twitter.com/search/%23justice">#justice</a> <a href="https://twitter.com/search/%23ascenseurs">#ascenseurs</a> <a href="https://twitter.com/search/%23moyens">#moyens</a> @<a href="https://twitter.com/jpavocat">jpavocat</a> <a href="http://t.co/2g9DQ1mDmI" title="http://twitter.com/_maitrerenard/status/341113544168845312/photo/1">twitter.com/_maitrerenard/&#8230;</a></p>&mdash; MaitreRenard (@_maitrerenard) <a href="https://twitter.com/_maitrerenard/status/341113544168845312">2 juin 2013</a></blockquote><br /> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></center>
]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c4965 bk [Membre] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Sun, 02 Jun 2013 20:05:38 +0000 bk [Membre] c4964@http://justice.cloppy.net/ <center><blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p>Ca chauffe aussi sur le site du Parisien... 5 r&#233;actions: <a href="http://t.co/e90bcOlcrV" title="http://www.leparisien.fr/reactions/espace-premium/hauts-de-seine-92/separes-de-leurs-enfants-ils-reclament-justice-23-05-2013-2826321.php">leparisien.fr/reactions/espa&#8230;</a></p>&mdash; Bruno Kant (@bkant) <a href="https://twitter.com/bkant/status/341284393702281216">2 juin 2013</a></blockquote><br /> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></center>
]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c4964 Véronique [Visiteur] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Sun, 02 Jun 2013 09:38:35 +0000 Véronique [Visiteur] c4963@http://justice.cloppy.net/ D'o&#249; l'importance pour une journaliste de v&#233;rifier les faits avant de colporter des ragots aussi graves ! http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c4963 bk [Membre] en réponse à: Encore Nanterre dans le journal ? Sun, 02 Jun 2013 09:30:45 +0000 bk [Membre] c4962@http://justice.cloppy.net/ Je lui ai envoy&#233; un mail, je pense avoir trouv&#233; la bonne adresse.<br /> <br /> <br /><i>-------- Message original --------<br /> Objet: Encore Nanterre dans le journal ?<br /> Date: 2013-06-02 11:28<br /> De: Bruno Kant &#60;bkant@cloppy.net><br /> &#192;: Florence HUBIN &#60;fhubin@leparisien.fr><br /> R&#233;pondre &#224;: &#60;bkant@cloppy.net><br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> Vous allez avoir du travail, je pense, d'investigation. V&#233;ronique semble souhaiter r&#233;pondre &#224; l'article du Parisien du 23 mai dernier, "S&#233;par&#233;s de leurs enfants, ils r&#233;clament justice":<br /> <br /> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#comments<br /> <br /> V&#233;ronique semble se raccrocher aux jugements rendus par Nanterre. Attention cependant, car par le pass&#233; (r&#233;cent), ce TGI (comme d'autres) a fr&#233;quemment cautionn&#233; des situations atterrantes, abandonnant des enfants &#224; leur sort.<br /> <br /> Cordialement,<br /> Bruno Kant<br /> http://justice.cloppy.net</i>

-------- Message original --------
Objet: Encore Nanterre dans le journal ?
Date: 2013-06-02 11:28
De: Bruno Kant <bkant@cloppy.net>
À: Florence HUBIN <fhubin@leparisien.fr>
Répondre à: <bkant@cloppy.net>

Bonjour,

Vous allez avoir du travail, je pense, d'investigation. Véronique semble souhaiter répondre à l'article du Parisien du 23 mai dernier, "Séparés de leurs enfants, ils réclament justice":

http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#comments

Véronique semble se raccrocher aux jugements rendus par Nanterre. Attention cependant, car par le passé (récent), ce TGI (comme d'autres) a fréquemment cautionné des situations atterrantes, abandonnant des enfants à leur sort.

Cordialement,
Bruno Kant
http://justice.cloppy.net]]> http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2013/05/24/encore-nanterre-dans-le-journal#c4962