<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!-- generator="b2evolution/3.3.3" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Notes - Commentaires r&#233;cents sur Visionex : Dati serait intervenue</title>
		<link>http://justice.cloppy.net/index.php/notes/?disp=comments</link>
		<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="http://justice.cloppy.net/index.php/notes/?tempskin=_rss2&#38;disp=comments&#38;p=6628" />
		<description></description>
		<language>fr-FR</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=3.3.3"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>bk [Membre] en r&#233;ponse &#224;: Visionex : Dati serait intervenue</title>
			<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 21:00:49 +0000</pubDate>
			<dc:creator>bk [Membre]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c2062@http://justice.cloppy.net/</guid>
			<description>&lt;i&gt;M. Delpuech, pr&amp;#233;fet de la Picardie, a d&amp;#233;menti cette information &amp;#224; l'AFP, confirmant toutefois avoir apport&amp;#233; le 23 juin son t&amp;#233;moignage aux enqu&amp;#234;teurs : &quot;Cette all&amp;#233;gation est totalement mensong&amp;#232;re. Je d&amp;#233;mens avoir dit aux enqu&amp;#234;teurs que cette annotation &amp;#233;tait celle de Mme Dati.&quot; &quot;Dans ce cadre, m'a &amp;#233;t&amp;#233; pr&amp;#233;sent&amp;#233;e une annotation manuscrite en marge d'un courrier ou projet de courrier dont j'ignorais l'existence et qui figurait dans le dossier des enqu&amp;#234;teurs. Cette annotation ne comportait aucune signature ou paraphe. Et, &amp;#224; la question 'reconnaissez-vous cette &amp;#233;criture ?', j'ai r&amp;#233;pondu qu'elle m'&amp;#233;tait inconnue et que je ne la reconnaissais pas&quot;, a insist&amp;#233; M. Delpuech dans un communiqu&amp;#233;, pr&amp;#233;cisant que sa &quot;r&amp;#233;ponse est inscrite en proc&amp;#233;dure&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A l'AFP, Rachida Dati a affirm&amp;#233; &amp;#224; propos de ce document : &quot;Ce n'est pas possible, ce n'est pas mon vocabulaire.&quot; Elle a &amp;#233;voqu&amp;#233; &quot;une d&amp;#233;claration mensong&amp;#232;re&quot;, voire un &quot;faux&quot;, ajoutant : &quot;Je me r&amp;#233;serve le droit de porter plainte.&quot; Dans un communiqu&amp;#233; publi&amp;#233; dans la soir&amp;#233;e, elle ajoute qu'il ne se passe &quot;plus de semaine sans que [sa] probit&amp;#233; et [son] honneur soient mis en cause dans telles ou telles publications, et ceci sans le moindre &amp;#233;l&amp;#233;ment de preuve. Tout est d&amp;#233;sormais pr&amp;#233;texte &amp;#224; me nuire&quot;.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Extrait de source http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/05/rachida-dati-serait-intervenue-dans-l-affaire-visionex_1420796_3224.html</description>
			<content:encoded><![CDATA[<i>M. Delpuech, pr&#233;fet de la Picardie, a d&#233;menti cette information &#224; l'AFP, confirmant toutefois avoir apport&#233; le 23 juin son t&#233;moignage aux enqu&#234;teurs : "Cette all&#233;gation est totalement mensong&#232;re. Je d&#233;mens avoir dit aux enqu&#234;teurs que cette annotation &#233;tait celle de Mme Dati." "Dans ce cadre, m'a &#233;t&#233; pr&#233;sent&#233;e une annotation manuscrite en marge d'un courrier ou projet de courrier dont j'ignorais l'existence et qui figurait dans le dossier des enqu&#234;teurs. Cette annotation ne comportait aucune signature ou paraphe. Et, &#224; la question 'reconnaissez-vous cette &#233;criture ?', j'ai r&#233;pondu qu'elle m'&#233;tait inconnue et que je ne la reconnaissais pas", a insist&#233; M. Delpuech dans un communiqu&#233;, pr&#233;cisant que sa "r&#233;ponse est inscrite en proc&#233;dure".<br />
<br />
A l'AFP, Rachida Dati a affirm&#233; &#224; propos de ce document : "Ce n'est pas possible, ce n'est pas mon vocabulaire." Elle a &#233;voqu&#233; "une d&#233;claration mensong&#232;re", voire un "faux", ajoutant : "Je me r&#233;serve le droit de porter plainte." Dans un communiqu&#233; publi&#233; dans la soir&#233;e, elle ajoute qu'il ne se passe "plus de semaine sans que [sa] probit&#233; et [son] honneur soient mis en cause dans telles ou telles publications, et ceci sans le moindre &#233;l&#233;ment de preuve. Tout est d&#233;sormais pr&#233;texte &#224; me nuire".</i><br />
<br />
Extrait de source http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/05/rachida-dati-serait-intervenue-dans-l-affaire-visionex_1420796_3224.html]]></content:encoded>
			<link>http://justice.cloppy.net/index.php/notes/2010/10/05/visionex-dati-serait-intervenue#c2062</link>
		</item>
				<item>
			<title>bk [Membre] en r&#233;ponse &#224;: Visionex : Dati serait intervenue</title>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 21:38:18 +0000</pubDate>
			<dc:creator>bk [Membre]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c2050@http://justice.cloppy.net/</guid>
			<description>&lt;i&gt;Le Canard Encha&amp;#238;n&amp;#233; avance que Rachida Dati aurait ainsi tent&amp;#233; d'aider son mentor, Albin Chalandon. L'ancien ministre de la Justice souhaitait obtenir une autorisation de mise sur le march&amp;#233; des bornes Visionex pour aider le patron de l'entreprise, un ami, et son fils, Fabien, employ&amp;#233; par la soci&amp;#233;t&amp;#233;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Interrog&amp;#233;e par le journal, Rachida Dati nie tout en bloc : &quot;Jamais je ne suis intervenue dans une affaire en cours. Je n'y ai jamais mis les doigts. Si vous sortez quelque chose, ce sera un faux et je vous attaquerai !&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mardi dans la soir&amp;#233;e, Rachida Dati a par ailleurs envoy&amp;#233; un communiqu&amp;#233; dans lequel elle &amp;#233;crit : &quot;Je suis scandalis&amp;#233;e qu&amp;#8217;on puisse laisser penser qu&amp;#8217;un Garde des Sceaux ait pu intervenir pour mettre un terme &amp;#224; une enqu&amp;#234;te. Je tiens solennellement &amp;#224; affirmer que je ne suis jamais intervenue dans une proc&amp;#233;dure p&amp;#233;nale en cours. Les propos rapport&amp;#233;s par le Canard Encha&amp;#238;n&amp;#233; ne reposent sur rien.&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Et le communiqu&amp;#233; de poursuivre: &quot;Tant St&amp;#233;phane NOEL, ancien Directeur de Cabinet Adjoint, que Michel DELPUECH, ancien Directeur de Cabinet de Madame ALLIOT-MARIE, d&amp;#233;mentent formellement avoir dit que Madame DATI ait pu porter des annotations tendant &amp;#224; interrompre une proc&amp;#233;dure en cours. St&amp;#233;phane NOEL tient &amp;#224; rappeler que Madame DATI, alors Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, et son Cabinet ne sont jamais intervenus dans une quelconque affaire judiciaire.&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En mai 2010, Le Parisien avait affirm&amp;#233; que Mich&amp;#232;le Alliot-Marie avait &amp;#233;crit &amp;#224; sa coll&amp;#232;gue ministre de la Justice, &amp;#224; l'&amp;#233;poque Rachida Dati, pour d&amp;#233;fendre Visionex et son g&amp;#233;rant Olivier Sigoignet. Ce que MAM a toujours ni&amp;#233;.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Extrait de source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101005.OBS0856/rachida-dati-accusee-d-intervention-dans-une-instruction.html</description>
			<content:encoded><![CDATA[<i>Le Canard Encha&#238;n&#233; avance que Rachida Dati aurait ainsi tent&#233; d'aider son mentor, Albin Chalandon. L'ancien ministre de la Justice souhaitait obtenir une autorisation de mise sur le march&#233; des bornes Visionex pour aider le patron de l'entreprise, un ami, et son fils, Fabien, employ&#233; par la soci&#233;t&#233;.<br />
<br />
Interrog&#233;e par le journal, Rachida Dati nie tout en bloc : "Jamais je ne suis intervenue dans une affaire en cours. Je n'y ai jamais mis les doigts. Si vous sortez quelque chose, ce sera un faux et je vous attaquerai !"<br />
<br />
Mardi dans la soir&#233;e, Rachida Dati a par ailleurs envoy&#233; un communiqu&#233; dans lequel elle &#233;crit : "Je suis scandalis&#233;e qu&#8217;on puisse laisser penser qu&#8217;un Garde des Sceaux ait pu intervenir pour mettre un terme &#224; une enqu&#234;te. Je tiens solennellement &#224; affirmer que je ne suis jamais intervenue dans une proc&#233;dure p&#233;nale en cours. Les propos rapport&#233;s par le Canard Encha&#238;n&#233; ne reposent sur rien."<br />
<br />
Et le communiqu&#233; de poursuivre: "Tant St&#233;phane NOEL, ancien Directeur de Cabinet Adjoint, que Michel DELPUECH, ancien Directeur de Cabinet de Madame ALLIOT-MARIE, d&#233;mentent formellement avoir dit que Madame DATI ait pu porter des annotations tendant &#224; interrompre une proc&#233;dure en cours. St&#233;phane NOEL tient &#224; rappeler que Madame DATI, alors Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, et son Cabinet ne sont jamais intervenus dans une quelconque affaire judiciaire."<br />
<br />
En mai 2010, Le Parisien avait affirm&#233; que Mich&#232;le Alliot-Marie avait &#233;crit &#224; sa coll&#232;gue ministre de la Justice, &#224; l'&#233;poque Rachida Dati, pour d&#233;fendre Visionex et son g&#233;rant Olivier Sigoignet. Ce que MAM a toujours ni&#233;.</i><br />
<br />
Extrait de source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20101005.OBS0856/rachida-dati-accusee-d-intervention-dans-une-instruction.html]]></content:encoded>
			<link>http://justice.cloppy.net/index.php/notes/2010/10/05/visionex-dati-serait-intervenue#c2050</link>
		</item>
				<item>
			<title>bk [Membre] en r&#233;ponse &#224;: Visionex : Dati serait intervenue</title>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 21:33:06 +0000</pubDate>
			<dc:creator>bk [Membre]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c2049@http://justice.cloppy.net/</guid>
			<description>&lt;i&gt; L&amp;#8217;ancienne garde des Sceaux, aujourd&amp;#8217;hui eurod&amp;#233;put&amp;#233;e, s&amp;#8217;est d&amp;#233;fendue vigoureusement, rejetant les all&amp;#233;gations du Canard encha&amp;#238;n&amp;#233; mardi soir. &quot;Ce n'est pas possible, ce n'est pas mon vocabulaire&quot;, a-t-elle expliqu&amp;#233;. Rachida Dati a annonc&amp;#233; au passage qu&amp;#8217;elle pourrait porter plainte contre ce qu&amp;#8217;elle consid&amp;#232;re comme un &quot;faux&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Selon le Canard encha&amp;#238;n&amp;#233;, un homme, Michel Delpuech, aurait affirm&amp;#233; devant les enqu&amp;#234;teurs qu&amp;#8217;il s&amp;#8217;agissait bien d&amp;#8217;annotations de la main de Rachida Dati. Interrog&amp;#233; par l&amp;#8217;AFP, cet directeur de cabinet de MAM au minist&amp;#232;re de l'Int&amp;#233;rieur assure mardi soir qu&amp;#8217;il n&amp;#8217;a pas reconnu l&amp;#8217;&amp;#233;criture en question. &lt;/i&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Extrait de source http://www.europe1.fr/France/Rachida-Dati-melee-au-dossier-Visionex-283319/</description>
			<content:encoded><![CDATA[<i> L&#8217;ancienne garde des Sceaux, aujourd&#8217;hui eurod&#233;put&#233;e, s&#8217;est d&#233;fendue vigoureusement, rejetant les all&#233;gations du Canard encha&#238;n&#233; mardi soir. "Ce n'est pas possible, ce n'est pas mon vocabulaire", a-t-elle expliqu&#233;. Rachida Dati a annonc&#233; au passage qu&#8217;elle pourrait porter plainte contre ce qu&#8217;elle consid&#232;re comme un "faux".<br />
<br />
Selon le Canard encha&#238;n&#233;, un homme, Michel Delpuech, aurait affirm&#233; devant les enqu&#234;teurs qu&#8217;il s&#8217;agissait bien d&#8217;annotations de la main de Rachida Dati. Interrog&#233; par l&#8217;AFP, cet directeur de cabinet de MAM au minist&#232;re de l'Int&#233;rieur assure mardi soir qu&#8217;il n&#8217;a pas reconnu l&#8217;&#233;criture en question. </i><br />
<br />
Extrait de source http://www.europe1.fr/France/Rachida-Dati-melee-au-dossier-Visionex-283319/]]></content:encoded>
			<link>http://justice.cloppy.net/index.php/notes/2010/10/05/visionex-dati-serait-intervenue#c2049</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
