Notes - Commentaires récents sur Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] en réponse à: Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] — Fri, 18 Mar 2011 19:57:02 +0000

"Il n'est pas impossible de recouvrir les réacteurs de béton, mais notre priorité actuellement est d'essayer de les refroidir", a déclaré ce responsable. La "solution Tchernobyl", du nom de la catastrophe nucléaire en Ukraine en 1986 où des sacs de sable avaient été déversés sur les réacteurs, semble désormais faire partie des options malgré ses défauts. "Nous avons cette solution à l'esprit", a confirmé le porte-parole de l'agence de sûreté nucléaire.

De source http://www.lepoint.fr/monde/situation-d-urgence-a-fukushima-18-03-2011-1308118_24.php

bk [Membre] en réponse à: Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] — Thu, 17 Mar 2011 23:48:22 +0000

Published online 15 March 2011 | Nature 471, 274 (2011) | doi:10.1038/471274a

News
Giant shock rattles ideas about quake behaviour

Few experts thought the seismic zone off Sendai, Japan, was capable of such violence.

"This earthquake is a lesson in humility," says Emile Okal, a geophysicist at Northwestern University in Evanston, Illinois, who studies great earthquakes and tsunamis. Few experts had thought that the seismic zone near Sendai, Japan, was capable of producing earthquakes anywhere near as powerful as the magnitude-9.0 shock on 11 March, the largest on record in Japan. Okal and his colleagues want to understand why the event was so much stronger than many people expected — and what it means for seismic risks in Japan and elsewhere around the globe.

[..] The history of the Sendai region seemed to support that idea. "There has been seismicity but not really great-earthquake seismicity," says Hiroo Kanamori, a seismologist at the California Institute of Technology in Pasadena. In the past few centuries, the subduction zone off the coast of Sendai has generated earthquakes of up to magnitude 8 or so, but nothing as powerful as a 9, which releases 30 times more energy.

Given that history, seismologists in Japan did not consider great earthquakes to be a threat to the Sendai area. And although that region was one of Japan's best-prepared for tsunamis, the high sea walls along much of the coast were built to stop waves far smaller than the 13–15-metre-tall giants that battered the coastline, causing most of the damage and triggering a nuclear crisis.

Extraits de source http://www.nature.com/news/2011/110315/full/471274a.html

bk [Membre] en réponse à: Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] — Thu, 17 Mar 2011 23:44:57 +0000

L'AIEA avait averti le Japon (WikiLeaks)
AFP, 17/03/2011 | Mise à jour : 06:29

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a averti le Japon il y a deux ans qu'un séisme important pouvait poser "un problème sérieux" à ses centrales nucléaires, selon des câbles américains obtenus par le site WikiLeaks et auxquels le quotidien britannique Telegraph a eu accès.

Un câble diplomatique américain révèle qu'un expert de l'AEIA s'était inquiété de ce que les réacteurs japonais n'étaient conçus que pour résister à des séismes d'une magnitude de 7 degrès.

Selon ce document, le responsable de l'AIEA avait indiqué lors d'une réunion du Groupe sur la sûreté et la sécurité nucléaires du G8 à Tokyo, en 2008, que les critères de sécurité du Japon étaient obsolètes. "Il a expliqué que les normes concernant la sécurité nucléaire n'avaient été révisées que trois fois en 35 ans et que l'AIEA les réexamine maintenant", indiquait le câble à l'époque.

"Le responsable a également noté que des séismes récents avaient dans certains cas été au delà des limites prévues pour certaines centrales nucléaires et qu'il s'agit d'un problème sérieux qui est maintenant en train de conditionner les travaux de sécurité sismique", ajoutait le document.

Le gouvernement a répondu en contruisant un centre de réponses aux urgences sur le site de Fukushima, mais la centrale était toujours conçue pour ne résister qu'à des séismes de magnitude 7.

De source http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/17/97001-20110317FILWWW00366-l-aiea-avait-averti-le-japon-wikileaks.php

bk [Membre] en réponse à: Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] — Thu, 17 Mar 2011 23:05:43 +0000

bk [Membre] en réponse à: Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] — Thu, 17 Mar 2011 19:32:10 +0000

A la Une > Japon
Crise nucléaire au Japon : les réponses à vos questions
LEMONDE.FR | 17.03.11 | 19h51 • Mis à jour le 17.03.11 | 20h01, extraits

[...] Même si l'énergie que dégagent les réacteurs est de plus en plus faible au cours du temps, ils devront toujours être refroidis pendant des mois avant qu'il n'y ait plus de risque de fonte du cœur. Le seul moyen de refroidir les installations est d'apporter de l'eau en quantité suffisante. Depuis samedi, des camions citernes pompent ainsi l'eau de la mer – à la place de l'eau purifiée normalement utilisée – et l'injectent dans les cuves.

Jeudi matin, pour la première fois, quatre hélicoptères de l'armée japonaise ont aussi réussi à déverser plusieurs tonnes d'eau de mer sur les réacteurs les plus endommagés, principalement le n° 3. Mais à raison de 7,5 m3 d'eau largués à chaque passage, ces quantités restent nettement insuffisantes pour remplir les cuves et les piscines (d'un volume de 1 000 m3 chacune), d'autant que le déversement s'accompagne de pertes inévitables. Mercredi, la présidente du groupe nucléaire français Areva, Anne Lauvergeon, avait ainsi estimé qu'il fallait environ 100 m3 d'eau par heure pour l'ensemble du site.

[...] Au-delà du cœur du réacteur, l'état des piscines de déchargement concentre toutes les craintes : l'eau, entrée en ébullition et qui s'évapore, menace de ne plus y assurer le refroidissement du combustible, usé mais toujours fortement radioactif. Si le refroidissement ne s'améliore pas, la totalité du combustible se retrouvera hors de l'eau et les rejets radioactifs seront très importants, les piscines se trouvant quasiment en plein air, sans enceinte de confinement. On serait alors dans la même gamme de rejets que Tchernobyl.

[...] Installer un sarcophage ne semble pas judicieux dans l'immédiat. La radioactivité aux abords du site est en effet trop importante pour permettre d'initier un tel chantier. Et une telle protection ne résoudrait pas le problème de la surchauffe du cœur du réacteur qui, s'il fond, pourrait altérer les différentes enceintes de confinement. La question se posera peut-être si les autorités japonaises parviennent à refroidir les combustibles.

De source http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/03/17/crise-nucleaire-au-japon-les-reponses-a-vos-questions_1494854_1492975.html

bk [Membre] en réponse à: Japon : deux camions spéciaux

bk [Membre] — Thu, 17 Mar 2011 19:11:45 +0000