NDLR : De Bayrou ou de Copé, qui rame d'abord pour la survivance de son parti, une union ou un grand rassemblement d'une foule ou masse populiste, qui lutte pour échapper à l'implosion annoncée de l'UMP ? Qui du Modem ou de l'UMP est maintenant le plus crédible ? Copé et l'UMP avec leur campagne « contre un programme fou », l'UMP et ses clochers dans le rôle de « l'opposition », systématique, dans l'accoutrement des « antis », dans le rôle de l'adolescent réticent ? Copé et l'UMP poursuivront donc la campagne des législatives « sur le même registre que celle de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle... » Copé a-t-il trouvé une solution pour faire taire transitoirement quelques unes des chapelles de l'UMP, ou pour châtrer durablement ses ténors les plus radicaux, réacs ou ringards ? Ces derniers pourraient tout simplement glisser sur le personnage de Hollande, il ne manque pas d'humour, et glisser aussi sur le gouvernement que le PS nous compose. Ce que nous racontent Bayrou ou d'autres personnages - la « liste » serait longue - tels que Jouanno, « dissonant » ou même « dissident », reste à mon avis encore très intéressant ; beaucoup semblent bien les comprendre. Je vais continuer à lire et à écouter occasionnellement Bayrou, ce supposé trublion, trublion, selon des populistes, même si par la suite, Bayrou devait encore une fois être écarté.

Bayrou met en garde contre "une cohabitation de blocage"
Le Monde.fr avec AFP | 10.05.2012 à 18h44 • Mis à jour le 10.05.2012 à 18h48, extrait

Le président du MoDem, François Bayrou, a estimé, jeudi 10 mai, qu'il n'y avait "aucune chance" que la France "puisse se redresser" si les prochaines législatives aboutissent à "une cohabitation de blocage", et a appelé François Hollande à reprendre "en profondeur" son programme économique.

François Hollande "a un atout, il n'est pas ressenti comme un homme d'affrontement, et je crois que c'est authentique. Il est nouveau, il a un certain crédit dans l'appareil d'Etat, et surtout il a obtenu le soutien des catégories populaires", a déclaré M. Bayrou lors d'une conférence de presse.

Mais selon le leader centriste, le programme économique du président élu "devra être entièrement repris ou en tout cas en profondeur, à la mesure de la crise" et "ce sera un rude exercice de vérité d'abord dans sa majorité".

"S'il trouve en face de lui une opposition agressive et systématique (...), a fortiori une cohabitation de blocage, il n'existe aucune chance que le pays puisse se redresser", a-t-il avancé.

NDLR : Tout à fait normal, Sarkozy s'adresse au « peuple », dénonce dans ce cadre les « corps intermédiaires », les « élites dévoyées », houspille les syndicats comme il houspillait les juges, les profs, les chercheurs, etc, tous ces corps ou courants dits ou supposés « bien-pensants », voire « anti ». C'était efficace jusqu'à ce jour, notamment pour imposer déjà quelques réformes, et non des moindres. Puis enfin, Sarkozy accuse donc encore les journalistes, l'un des derniers bastions de la critique et de la libre circulation de l'information... Ce choix de TF1 au cours d'un direct et pour son dernier discours est excellent. Copé est allé plus loin dénonçant des « médias complaisants » ? La Direction de BFM TV « en appelle au Conseil supérieur de l'Audiovisuel, garant du pluralisme de l'information dans l'audiovisuel, pour qu'il rappelle l'exigence blablah » ; oui, on a compris. La journée des journalistes opprimés, c'était le 3 mai, on en reparlera donc l'année prochaine, éventuellement, sous une présidence un peu différente, ou la même, à peine changée. Personne n'a jamais le temps ni de lire, ni de discuter de rien. C'est dommage, tout ça, toute cette casse et tout ce temps perdu, car ce qui s'est tramé depuis l'entrée sur scène de Sarkozy, depuis 2002, à l'Intérieur, était pourtant toujours limpide. Relire Rivarol et les contre révolutionnaires aurait été utile également ; c'était un personnage qui aurait à mon avis adoré Twitter ou ces flots de petites phrases, adoré aussi faire replonger notre société au siècle des lumières, au temps des cathédrales et des charrettes (écologique), dévoyer la Vième, la démocratie et les droits de l'Homme, leur version de 1789, pour instaurer une oligarchie

Nicolas Sarkozy fait huer un journaliste de TF1
16H02 Le 04/05/12, Présidentielle 2012
publié par Julien Bellver, pure People, extrait

Taper sur les journalistes, jusqu'au dernier jour. Ce vendredi aux Sables d'Olonne où il tenait un meeting, Nicolas Sarkozy n'a pas dérogé à cette règle alors qu'un journaliste réalisait un duplex pour le journal de 13 heures de Jean-Pierre Pernaut. Alors qu'il était en direct sur TF1 (voir nos images), le président candidat lâche : "Si notre ami qui fait un direct en me tournant le dos pouvait s'arrêter, ça m'arrangerait." L'assistance se retourne alors vers lui et le hue. Le malaise est perceptible sur le visage de Philippe Morand qui, comme tous les journalistes réalisant un duplex dans ce contexte, tourne le dos à l'orateur.

"Ne vous inquiétez pas, la politesse n'est qu'une question d'éducation. Et après tout, si nous n'avons pas... s'il y a eu quelques manquements, nous y porterons remède" lâche alors Nicolas Sarkozy qui en profite pour livrer une nouvelle charge contre les médias. "Qui sont-ils pour oser dire qu'on ne doit ne pas parler à 6,5 millions de Français. Quelles sont leurs titres de gloire ? Quelle autorité morale les porte ?" lance-t-il. Visés, les journalistes, "qui n'ont cessé d'inviter Madame Le Pen lorsque elle disait du mal de (moi) pour m'interdire de parler aux électeurs de Madame Le Pen." Puis il précise sa pensée : "Je n'ai jamais vu une émission, un journal avec un bandeau où il y aurait écrit toute personne ayant voté pour le FN ne doit pas nous regarder." Il finit son couplet anti-médias en attaquant sans la nommer la radio France Inter, comme il l'avait déjà fait il y a quelques jours.

NDLR : Méchants journalistes, vilains commentateurs, vous portez préjudice à @ump #calimero

LE FLASH > Présidentielle
2012: Copé met en cause les médias
AFP Publié le 25/04/2012 à 13:58

Le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, a mis en cause aujourd’hui le traitement par certains médias, et notamment France 2, de l'élection présidentielle, accusant certains "d'organiser avant l'heure l'enterrement" de l'UMP et de son candidat, Nicolas Sarkozy.

NDLR : Il n'y a plus qu'à voter massivement pour Hollande, contre Sarkozy, afin d'éliminer ce dernier du paysage politique, il nous a déjà assuré qu'il nous quitterait s'il perdait ces présidentielles. Un tel vote amènera l'UMP à l'implosion, à son introspection. Puis après d'ultimes débats, il suivra déjà le troisième tour, les législatives... Le nabot s'imaginait-il que j'allais marcher pour lui, pour sa politique d'extrémiste, pour l'UMP, des couards, pour n'essuyer encore et que très occasionnellement de simples « regrets » ? Lorsque Sarkozy interpellait « la France qui travaille », j'ai cru halluciner ; je me suis senti un peu concerné alors je travaille depuis quelques temps à faire casser une troisième fois sa cour d'appel de Versailles ! Ne surtout pas voter blanc au second tour comme pourrait le suggérer Bayrou, mais utiliser maintenant sa voix contre le sakozysme, que nous ne regreteront certainement pas. Un appel à un vote « anti » ? Non, rien qu'une réelle opportunité à saisir, aujourd'hui, pour une ouverture vers d'autres voies

Actualité > Politique > Présidentielle 2012
Chantal Jouanno : "La droitisation, un mirage douloureux"
Le Point.fr - Publié le 23/04/2012 à 20:17 - Modifié le 23/04/2012 à 20:46, extraits

INTERVIEW. Au lendemain du premier tour, la sénatrice UMP de Paris appelle la droite "à rester elle-même", critiquant ainsi la stratégie de droitisation suivie par Sarkozy.

[...] Le Point.fr : L'élection de Nicolas Sarkozy est-elle encore jouable ?

Chantal Jouanno : Tout est encore possible ! L'écart entre Nicolas Sarkozy et François Hollande à l'issue du premier tour n'est que de 1,5 point. Désormais, notre priorité est de montrer qu'il y a une différence totale de fond entre les projets de Nicolas Sarkozy et de François Hollande. Cette campagne d'entre-deux-tours va permettre de se pencher davantage sur les idées, et moins sur la démonstration de force. Les Français se sont servis de ce premier tour pour exprimer leurs doutes, en votant massivement pour les extrêmes et en soutenant les solutions les plus radicales. À nous de proposer maintenant aux électeurs des réponses radicalement nouvelles pour les convaincre qu'il y a une autre voie.

Selon vous, quelle doit être la ligne de Nicolas Sarkozy pour le second tour ? "À droite toute" ?

Non, les solutions radicales proposées par le FN ne sont pas les bonnes réponses. J'ai écouté Jean-François Copé ce matin. Certes, les questions d'immigration, de laïcité, de sécurité sont importantes, mais il ne s'agit pas des seuls fondamentaux de la droite traditionnelle ! Et ce ne sont pas les préoccupations majeures de nos concitoyens. Quand je vais tracter sur les marchés, les Français ne me parlent pas de ces sujets. Je crains que la droitisation ne soit qu'un mirage douloureux. Dans les prochains jours, j'appelle de mes voeux un discours beaucoup plus équilibré dans le choix des thèmes de campagne et dans les mots utilisés. La droite doit rester elle-même et porter ses propres valeurs qui sont celles de la méritocratie, du travail, de l'autorité - et cela va de pair avec le respect - de la compétitivité, de la croissance écologique.

Actualité > Flash actualité - Politique
La polémique sur le halal pourrit la campagne, selon les éditorialistes
Le Parisien | Publié le 07.03.2012, 05h09, extrait

La polémique "nauséabonde" initiée par le Front national et l'UMP sur la viande halal pollue la campagne présidentielle et indigne de nombreux éditorialistes dont certains concluent mercredi à "l'échec" de l'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy, au lendemain de son débat télévisé.

"La présidentielle ? Une boucherie où l'on s'étripe sur des sujets fantasmatiques. Une boucherie pour les idées, réduites en charpie, à un mot : halal", écrit Didier Louis dans le Courrier picard.

"Parvenir, en 2012, sur un sujet pareil, à susciter une grotesque guerre de religions et à se faire donner des leçons de sereine laïcité par les représentants des musulmans et des juifs de France relève de l'exploit, désopilant s'il n'était nauséeux et inflammable", critique Nicolas Demorand dans Libération.

Dominique Greiner, dans La Croix, avertit: remettre en question les prescriptions sur l'alimentation halal ou casher, "c'est déjà piétiner un droit fondamental" inscrit au premier article de la Constitution française.

NDLR : Ils ont décidé d'enflamer les esprits, à Fleury ? Comment réagiront les « humanistes » que j'ai croisé, ce vendredi, à Caen ? Mais voilà surtout qu'après avoir lu Magalie Bodon-Bruzel, sa contribution, son témoignage, dans La perpétuité perpétuelle, je repense à Un triplet gagnant : MAM, Lathoud et... Botton, le « parfait réhabilité », et je me marre

Actualité > Fleury-Mérogis
" Polisse " et "Présumé coupable " diffusés à la prison de Fleury !
Le Parisien | Florian Loisy | Publié le 05.03.2012, 15h38

C’est une véritable révolution. Le Festival du cinéma de la maison d’arrêt de Fleury prend chaque année davantage d’ampleur, et pour la 3e édition de cet événement majeur dans l’univers carcéral, qui débute aujourd’hui, l’administration pénitentiaire a autorisé des films abordant des sujets polémiques.

Car jusque-là, les œuvres évoquant la prison, la police ou la justice étaient soigneusement évitées lors des projections aux détenus. Par ailleurs, lors des deux précédents festivals organisés derrière les barreaux, les longs-métrages en compétition dataient de plusieurs années. Là, plus de tabou et surtout une sélection digne du Festival de Cannes : « La vérité si je mens ! 3 », « Omar m’a tuer », « Polisse », « Intouchables », « Et maintenant on va où », « Avant l’aube », « La guerre est déclarée », « Présumé coupable », « le Chat du rabbin ».

« Pour maintenir le lien avec l’extérieur, nous voulions permettre aux détenus de visionner des films dans l’actualité », souligne l’Association de recherche d’animations culturelles (Arac), qui coorganise ce festival avec le Spip (service pénitentiaire d’insertion et de probation). Jusqu’au 15 mars, les artistes vont se succéder dans la prison et lancer des débats après les projections. Gilbert Melki, Aure Atika, Marina Foïs, Roschdy Zem, Maïwenn, Eric Toledano et Olivier Nakache discuteront avec les détenus. Pour préparer la réinsertion des prisonniers, des professionnels du cinéma viendront également présenter les métiers de l’ombre.

Le 16 mars, le jury composé de sept prisonniers, quatre employés de l’administration pénitentiaire et de l’actrice Ludivine Sagnier décernera les prix du festival : meilleur acteur, meilleure actrice, meilleure bande originale, meilleure réalisation et prix spécial du jury. Un trophée inédit, conçu par les pensionnaires de Fleury.

Le Parisien

NDLR : Je pense préférer les réunions et les débats publics, plus ouverts, il peut facilement s'y élever des voix dissonnantes, puis des répliques ou des réactions peuvent ensuite être amusantes... Je me demande si les actes du colloque Neutraliser les grands criminels ont finalement été publiés, ou si ces enregistrements se sont perdus, un juge nous avait alors bien fait rire. Puis il faudrait que je me procure un jour les actes du colloque Jugement de valeur, jugement de droit, le Directeur national de la PJJ avait douché l'assemblée de travailleurs sociaux après quelques envolées, par exemple, celle d'un autre magistrat encore... Les rencontres en public organisées par plus à gauche peuvent également faire sourire. Au cours de Culture psychiatrique et culture judiciaire : relire Michel Foucault, une historienne de la psychanalyse avait été embarrassée par quelques mots, une courte citation de Foucault. Lors du colloque Malaise dans la justice, je suis parti bien avant la fin.

A la Une > Politique
A Bauvin, on n'aime pas se marier sous le portrait de Sarkozy
LEMONDE.FR avec AFP | 05.04.11 | 19h51, extraits

Louis-Pascal Lebargy, maire divers gauche de la commune de Bauvin (Pas-de-Calais), n'y voit "ni un acte de provocation, ni un acte de bravoure ou de résistance quelconque". Il ne s'agit que de répondre à la demande de couples souhaitant prêter serment sans le portrait du chef de l'Etat.

[...] Didier Damide, conseiller municipal, dénonce une décision "inacceptable et irrespectueuse des valeurs de la République". "Le président de la République, élu au suffrage universel par les Français, est le président de tous les Français. Comment s'étonner de la montée du Front national en agissant de la sorte !", s'emporte-t-il sur son blog.

[...] "C'est leur mariage, on invite qui on veut à son mariage", souligne l'élu.

A la Une > Société
Le MRAP va déposer plainte contre Claude Guéant
LEMONDE.FR avec AFP | 05.04.11 | 14h56 • Mis à jour le 05.04.11 | 17h17, extrait

Le Mouvement contre le racisme et pour l'égalité entre les peuples (MRAP) a fait part, mardi 5 avril, de sa décision de porter plainte contre des propos du ministre de l'intérieur, Claude Guéant. S'exprimant lundi en marge d'un déplacement à Nantes (Loire-Atlantique), M. Guéant avait estimé que "l'accroissement" du nombre de musulmans en France et "un certain nombre de leurs comportements posent problème".

"Ces propos démontrent une fois de plus que les garde-fous qui séparaient la droite républicaine de l'extrême droite ont sauté et que le gouvernement français intègre désormais la parole raciste dans son discours officiel", écrit le MRAP dans un communiqué, accusant l'UMP de choisir "la politique de bouc-émissaire", "une politique de la haine" qui "ne peut que conduire au pire".

SOS RACISME DEVRAIT AUSSI PORTER PLAINTE

"Les ministres changent, les idéologies racistes et xénophobes se développent au plus haut niveau de l'Etat", ajoute le Mouvement en rappelant la condamnation de Brice Hortefeux pour injure raciale, qui doit à nouveau être examinée en appel.

NDLR : Elles sont intéressantes, ces propositions qui pourraient s'appliquer bientôt « aux structures privées des secteurs social, médico-social ou de la petite enfance chargées d'une mission de service public ou d'intérêt général ». L'UMP aurait emprunté cette suggestion à la HALDE ? Qu'en pensent-ils, à l'OSE France ? Qu'en pensent-ils, à l'AFMJF ? Ont-ils une quelconque opinion d'éducateurs, à l'ARSEA, en Alsace ? Le pasteur d'Uhrwiller qui-n'en-pouvait-plus-de-ce-cirque pourrait-il un jour exprimer son opinion à ces sujets ? La HALDE ne m'a jamais répondu à une correspondance d'avril 2006. Quant à la réponse de la cour d'appel de Versailles, quelques années plus tard, à ces sujets évoqués maintenant, par l'UMP, la laïcité, et même la philosophie ou la neutralité, n'en parlons pas... Mais je crois que le sujet du moment, c'est surtout l'islam, les musulmans, et quelques 2 000 burqua en France, ce qui se voit parfois ou ce que certains prétendent occasionnellement percevoir ?

Article 1200 En savoir plus sur cet article...
Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Dans l'application de l'assistance éducative, il doit être tenu compte des convictions religieuses ou philosophiques du mineur et de sa famille.

NDLR : Si j'ai bien lu le Monde d'hier et cette dépêche AFP du jour, le « débat » de deux heures s'est encore réduit, à une simple « convention » de l'UMP...

Le débat sur la laïcité déserté par de prestigieux invités
De Sophie HUET (AFP) – il y a 1 heure, extrait

PARIS — Le débat sur la laïcité organisé mardi par l'UMP est déserté par un nombre croissant de personnalités, tant à droite que dans le monde religieux, au premier rang desquelles François Fillon qui n'ira pas à cette convention controversée au coeur d'une crise dans la majorité.

Les voix se font de plus en plus pressantes à droite pour tourner la page de ce débat voulu par Nicolas Sarkozy, dont les adversaires, tonitruants à gauche, redoutent qu'il ne stigmatise les musulmans et poursuive un objectif électoraliste sur les terres du Front national.

Manière de réduire encore l'incidence de cette convention, le porte-parole du gouvernement François Baroin, opposé au débat, a assuré jeudi qu'il n'y aurait "pas de nouvelle loi" sur la laïcité. "On ne touche pas à la loi de 1905", a-t-il lancé, jugeant que la réunion de l'UMP doit exprimer une "position politique" sans être un débat.

Politique | 31 Mars 2011, le JDD
Laïcité: Ces UMP qui enterrent le débat

Nombreux sont ceux qui s’élèvent à l’UMP pour critiquer le débat sur la laïcité voulu par Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé. De ceux qui n’assisteront pas à la convention du 5 avril à ceux qui critiquent ouvertement l’initiative, tour d’horizon de ces voix discordantes.

François Fillon, Premier ministre: En annonçant mercredi soir qu’il n’assisterait pas à la convention sur la laïcité organisé par l’UMP le 5 avril, François Fillon prend une nouvelle fois ses distances avec un débat qu’il avait d’abord considéré avec méfiance. "Si ce débat devait être centré sur l'islam", s'il "devait apparaître comme un débat qui, d'une manière ou d'une autre, conduit à stigmatiser les musulmans je m'y opposerais, je le dis très clairement je m'y opposerais", avait-il déclaré fin février. Avant de faire machine arrière pour défendre un débat "nécessaire" sur la laïcité.

Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités: Sur I>Télé jeudi, elle a affirmé qu’elle non plus n’assisterait pas au débat. Un "choix personnel", précise Roselyne Bachelot: "On a plus ou moins d'appétence pour tel ou tel débat", justifie-t-elle. La ministre a rappelé qu’elle et le Premier ministre... La suite, sur le JDD

Tribune des représentants des six grandes religions de France
France Info - 08:42, extrait

Faut-il dans le contexte actuel un débat sur la laïcité ? Le débat est toujours signe de santé et de vitalité. Le dialogue est toujours une nécessité. Il a un rôle majeur dans une société libre, démocratique et respectueuse de la personne humaine. Mais un parti politique, fût-il majoritaire, est-il la bonne instance pour le conduire seul ? Ce ne sont ni les débats ni les travaux qui manquent dans ce domaine ! La loi 1905 est déjà plus que centenaire. Elle a permis d’apporter depuis lors des solutions à des questions nées de nouvelles situations et des évolutions de notre société dans un monde de plus en plus rapide. Tous les cultes adhèrent sans réserve à ses principes fondamentaux tels qu’ils s’expriment en particulier dans ses deux premiers articles. Mais les modalités d’application de ces principes restent toujours perfectibles. Faut-il recenser tous les colloques et autres séminaires qui ont abordé en long et en large la question de la laïcité et de ses applications dans notre pays depuis des années ?

NDLR : Un « Code de la laïcité » ? Copé est-il sérieux, se croit-il crédible ? Par le passé, avec quelques proches et afin de protester, nous avons fait flamber un Code du handicap fraichement édité par Dalloz, la HALDE et la FNATH, un ouvrage qui me paraissait inexploitable. Pour le soixantenaire de la DUDH, ce Code du handicap avait flambé avec un manuel d'application de la CIDE, par l'Unicef, ainsi qu'avec un autre bel ouvrage de Dalloz, Droit de la famille, autant de paperasse ou grimoires qui m'ont parus inutiles, inexploitables, des magistrats français étaient alors bien saisis... Il resterait à faire flamber aussi, un jour, les publications de la MIVILUDES, par exemple, le Guide de l'agent public face aux dérives sectaires, car, jusqu'à peu, de tels ouvrages m'ont également été inutiles dans les prétoires de Nanterre et de la cour d'appel de Versailles. « Rappeller à tous les règles indispensables dans nos rues »... une fois encore, n'importe quoi dans les débats publics.

Lettre de Copé "à un ami musulman"
AFP, 29/03/2011 | Mise à jour : 20:32

Jean-François Copé (UMP) a écrit une "lettre à un ami musulman" imaginaire, à la demande de L'Express qui la publie aujourd'hui sur son site internet, pour défendre le débat très controversé sur la laïcité, souhaité à l'Elysée et maintenu à la date prévue, le 5 avril.

"La laïcité de 1905 poursuivait un objectif premier: séparer à tout prix les Eglises et l'Etat". Celle de 2011 "n'a pour essence ni la division ni le combat", mais doit "au contraire rassembler. Pour mieux vivre ensemble", écrit le secrétaire général de l'UMP, organisateur du débat qu'il doit co-animer avec le ministre François Baroin.

A l'approche de ce débat, est-il expliqué en préambule du texte de la lettre, L'Express a demandé à M. Copé "d'expliciter son état d'esprit sous la forme d'une 'lettre à un ami musulman'".

Le patron de l'UMP y donne quelques pistes de propositions: "des lieux de culte à taille humaine, en nombre suffisant et financés dans le respect de la loi de 1905, des ministres du culte formés en France (...) un Code de la laïcité (...) rappelant à tous les règles indispensables dans nos rues, nos écoles, nos entreprises". "Notre objectif est d'alléger le fardeau qui pèse sur les épaules des musulmans de France", dit-il, en soulignant le "mélange d'incompréhensions, de peurs, de caricatures qui domine au sujet de l'islam.

Ce débat doit être "l'occasion magnifique de se mettre à l'écoute, pour mieux se connaître, se respecter et construire l'avenir", ajoute M. Copé, alors que cette initiative continue de diviser la majorité.

Infos > International
Dieudonné parti soutenir Kadhafi
Par Europe1.fr
Publié le 28 mars 2011 à 15h46
Mis à jour le 28 mars 2011 à 15h46

D'après le site antisioniste Médialibre, cité par Le Parisien lundi, l'humoriste Dieudonné, qui avait déjà soutenu Mahmoud Ahmadinedjad en Iran, est en Libye pour faire de même avec Mouammar Kadhafi. Sur son blog, il affiche sa photo, posant au-dessous d'une affiche géante du leader libyen, avec cette légende : "en Libye, aujourd'hui...".

Politiques, 29/03/2011 à 00h00, Libé, extrait
Copé part en croisade contre Fillon

Contesté à droite en raison du débat sur la laïcité, le patron de l’UMP s’en prend aux «postures» morales du Premier ministre. Par Alain Auffray. La crise au sommet, on y est. Sur fond de division croissante au sein de la majorité, le chef de l’UMP, Jean-François Copé, a décidé de crever l’abcès. Au Grand Journal de Canal + hier soir, il a attaqué frontalement le Premier ministre, François Fillon.

NDLR : Surprennants, ces mots que l'AFP prête à Nicolas Sarkozy. « Il y a toujours des coups de pied de l'âne... » Ais-je bien lu ? Depuis quelques temps, pour plaire à des magistrats de ce pays, j'endosse volontiers le rôle du plus débile, sortant parfois avec un entonnoir... restant encore à la recherche d'un âne ou d'un quelconque médiateur. Y a-t-il vraiment un âne ou une bourrique à l'UMP ? Aurais-je un jour l'opportunité de discuter avec Estrosi, avec Baroin ou même avec Copé ? Ils ont chacun parfois marqué des distances avec le Parti, l'UMP, ou l'un de ses membres.