Opinions - Commentaires récents sur Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sun, 09 Aug 2015 00:46:01 +0000

"Malaise dans la civilisation" et "technophiles béats" https://t.co/7cDdkWi8i6 cc @uolic @DrTrollkiller @valbecmeur pic.twitter.com/P0pAqVsDYn
— Bruno Kant (@bkant) 9 Août 2015

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sun, 09 Aug 2015 00:26:35 +0000

Qui blogua ne bloguera plus
LE MONDE | 01.03.2013 à 15h00 | Par Olivier Zilbertin (C'est tout Net !)

http://www.lemonde.fr/vous/article/2013/03/01/qui-blogua-ne-bloguera-plus_1841443_3238.html extrait...

Depuis 2007, toutes les études prédisent ou constatent au contraire l'inévitable éclatement de la bulle des blogs. Sous le titre "Déclin des blogs, déclin des liens humains" (goo.gl/r0ttz), le diariste Roumi avait observé en 2008 "le ralentissement de la mise à jour" des liens qu'il suivait, et livrait quelques statistiques pointant toutes leurs flèches vers le sol. Les premiers signes. Chez Thierry Crouzet (blog.tcrouzet.com/), les notes les plus populaires attiraient autrefois les lecteurs par dizaines de milliers. Le mois dernier, "comment spammer Twitter" a été lu 1 495 fois ; "comment sécuriser et optimiser son blog", 361 fois.

Les montées en puissance de Facebook et de Twitter n'ont pas enrayé le processus, au contraire. Sans parler de la lassitude des blogueurs eux-mêmes.

Du coup, si l'on se penche sur le classement des blogs français publié par eBuzzing (labs.ebuzzing.fr/top-blogs), on y retrouve plus de webzines ou de sites professionnels que de blogs pur jus. Sujets "techno" et recettes de cuisine y occupent les positions les plus en vue, tandis que les pages politique et société sont rentrées dans le rang.

Sans doute bridé par les messages courts de 140 signes ou les "j'aime" et "j'aime pas" qui constituent le principal des échanges sur les réseaux sociaux, le débat citoyen semble s'étioler sur le Net.

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sat, 08 Aug 2015 21:49:22 +0000

Du bistro du 8... ainsi que de Twitter:

Maître Eolas, sur la fréquentation du blog

Bonsoir,

J'ai remarqué une modification dans l'intro de l'article sur le blog de Me Eolas, une suppression, un élagage. J'ai annulé cela puis très légèrement modifié cette partie.

Sur la page discussion, j'ai également ajouté une rubrique, sur la fréquentation du blog.

Cdt --Bkant (discuter) 8 août 2015 à 23:45 (CEST)

C'est différent avec des trucs en plus plutôt qu'en moins, non? #Wikipedia pic.twitter.com/rqSYSvSg6i
— Bruno Kant (@bkant) 8 Août 2015

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sat, 08 Aug 2015 14:22:11 +0000

En page discussion de cet AàC...

D'échanges, ailleurs... J'ai relu la page qui décrit l'AàC, la procédure. C'était la forme la plus douce d'entre toutes. Et l'AàC va disparaitre, s'éteindre automatiquement, en l'absence de modifs ou de commentaires. "Aucune sanction ne sera prise par la communauté à l'issue d'un appel à commentaires. Tout appel à commentaires non modifié depuis 21 jours sera fermé et archivé." C'est également août, période la plus calme de l'année, la plupart sont absents, en vacances. Il va disparaitre bientôt. --Bkant (discuter) 8 août 2015 à 16:20 (CEST)

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sat, 08 Aug 2015 10:50:44 +0000

Et puis du bistro du 7 août...

Agatino Catarella (d · c · b) 0 commentaires? Pourtant, depuis trois jours, j'en ai lu, éparpillés ici et là, entre la page de l'AàC et le bistro, plus loin aussi. Je viens de créer cet AàC. Il faut peut être laisser s'écouler un peu de temps avant qu'il en apparaisse quelques uns, là bas? Daniel*D (d · c · b) Lorsqu'une version est enfuie aux archives, elle existe toujours, oui, mais elle perd en visibilité. Pour la retrouver, il faut aller fouiller l'historique... Je ne suis pas sûr que tout existe aux historiques, j'ai remarqué des suppressions (mais qui semblaient cependant être motivées, tel que pour causes de vandalisme, et autres). Spécial: Journal des suppressions de page Si l'AàC pose un réel problème, il y figurera. --Bkant (discuter) 8 août 2015 à 12:47 (CEST)

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sat, 08 Aug 2015 10:12:59 +0000

Qui vient d'être ajouté à la suite, au texte de l'AàC, à l'exposé du point précis:

Bonjour,
Comme déjà exposé par ailleurs, vous êtes un débutant qui fait des erreurs... de débutant. On ne peut être et avoir été. Vos parallèles avec des phénomènes hors de Wikipédia sont illisibles pour ceux qui sont ici. Personne ne vous aurait empêché de modifier la page de Maître Eolas, pas même ceux qui ont répondu négativement à votre commentaire. Il vous faut maîtriser un peu mieux le processus de sourçage, suivre les conversations en page de discussion de ces articles. Notamment car il y a une proposition pour développer le thème du personnage Eolas sur le même article que son journal, que cette proposition a été suivi d'une demande de source sur ce personnage, et qu'a priori, sur ce consensus apparent, dès que des sources seront amenés et les paragraphes correspondant développés, l'article retrouvera son nom initial : du très grand classique. En résumé, je ne saurai que trop vous conseiller de vous familiariser un peu plus avec cette encyclopédie, et ne pas attendre que d'autres fassent le travail que vous souhaitez y voir développer. Vous êtes invité à développer l'article d'Eolas qui vous tient à coeur, mais ça on vous l'avait déjà dit. v_atekor (discuter) 8 août 2015 à 09:49 (CEST)

Bonjour. Dans cet AàC, vous m'avez déjà répondu sur le phénomène Nabilla. Dans l'AàC, je constate que Nabilla figure ici (ce qui fluctuera peut-être encore, tel qu'autour de ses petites culottes, de photos de sa petite enfance, ou encore autour de coups de couteaux et de séjours en prison, lorsque ce n'est pas juste sexuel, tel que sur sa première fois), que Eolas a été glissé ailleurs (provisoirement, me dites vous, d'accord), et que Guy Delcourt, manifestement une personnalité intéressante, pourrait ne pas avoir sa place dans Wikipedia, au voisinage de Eolas et de Nabilla. Ce sont des phénomènes internes, autour de divers marqueurs d'une société, d'un monde connu (les noms de ces trois là apparaissent régulièrement dans la presse quotidienne, ainsi qu'à ses archives). Guy Delcourt, dont j'ai tout à découvrir, m'intéresse aujourd'hui plus que Eolas, au sujet de qui je ne sais déjà que beaucoup trop de choses. Pour ce qui est de l'externe, je mentionne le cas Tim Hunt, la façon dont des faits récents ont pu être appréhendés par une communauté tout à fait similaire à celle d'ici, anglophone. Et pour l'externe à l'encyclopédie encore, je mentionne des faits ou phénomènes avérés tels que politiques, ou tels que ces buzz dans les médias, qui ont manifestement des répercussions dans Wikipedia, particulièrement sur tous ces articles sur des objets contemporains et d'actualité (jusqu'à immédiate). Pour ces diverses raisons, je ne vais pas supprimer cet AàC, ce qui vient de m'être suggéré plus loin - alors que je viens tout juste de le rédiger mieux et de façon plus fouillée suite à des remarques, voire suite à des demandes explicites de quelques autres! Pour la page de Eolas, j'y reviendrais plus tard; question de disponibilités; question aussi de neutralité, je ne le suis pas à ce sujet, comme je l'exposais aussi dans sa page discussion, ce qui aura nécessairement une influence sur ce que je proposerais pour son article (le texte composé, les mots choisis, les sources et les citations retenues); question d'habitudes également, un article encyclopédique, plutôt un travail d'archiviste et de copiste soigneux, d'historien ou de scientifique, un travail de sociologue, d’anthropologue lorsqu'il s'agit de l'actualité et du vivant, n'est pas un article de journal ou de blog, ni un commentaire, ces derniers peuvent être librement engagés. --Bkant (discuter) 8 août 2015 à 12:06 (CEST)

bk [Membre] en réponse à: Exposé du problème (plus global)

bk [Membre] — Sat, 08 Aug 2015 00:29:27 +0000

Nabilla : Sa maman Marie-Luce dévoile des photos de sa fille enfant ! http://t.co/t7m8hqeoi7
— Tele-Loisirs.fr (@TeleLoisirs) 7 Août 2015