bk [Membre] en réponse à: A Nanterre, une décision « au nom du principe de précaution »

bk [Membre] — Thu, 28 Jan 2010 22:30:11 +0000

Opinions, vendredi 29 janvier 2010, le Temps
Contre le principe, par précaution
Par Pierre Kunz, extrait

Pierre Kunz, membre de l’Assemblée constituante genevoise (Parti radical), rejette l’idée d’introduire le principe de précaution au niveau constitutionnel. A ses yeux, la suppression de toute prise de risques paralyse toute innovation.

Philippe Roch, membre de la Constituante genevoise, a récemment expliqué dans les colonnes de ce journal (LT du 21.01.2010) pourquoi à son avis les Genevois devraient inscrire dans leur Constitution le principe de précaution. Il nous paraît au contraire que cette ambition ouvre un chemin dangereux car dès lors il ne s’agirait plus de construire l’avenir en analysant des évolutions vraisemblables, compte tenu des informations disponibles, mais d’imaginer l’irréel, l’impensable puis, au prétexte de notre impossibilité d’être certains, de ne rien entreprendre.

Références - Commentaires récents sur A Nanterre, une décision « au nom du principe de précaution »

bk [Membre] en réponse à: A Nanterre, une décision « au nom du principe de précaution »