bk [Membre] en réponse à: Les jeunes de l'UMP : « le pire risque, c'est de ne pas en prendre »

bk [Membre] — Wed, 16 Dec 2009 19:29:04 +0000

Quand Frédéric Lefebvre pirate les médias
LEMONDE.FR | 16.12.09 | 13h28, extrait

"Slate pillé par Frédéric Lefebvre" : la rédaction du site de débat et d'actualité a fort peu apprécié que le porte-parole de l'UMP republie in extenso un article d'un de ses journalistes sur son blog personnel. L'article est intégralement copié, sans permission de l'auteur, avec simple mention de la source sans lien, ce qui est contraire au droit d'auteur en vigueur. La loi prévoit en effet qu'il est interdit de reproduire un contenu (article, vidéo, musique…) sans l'autorisation expresse de l'auteur. Seule une courte citation est théoriquement autorisée ; en pratique, la plupart des sites Web ont une marge de tolérance, notamment sur la taille des extraits, à condition qu'ils soient accompagnés d'un renvoi vers la page originale.

Le cas de Slate.fr est loin d'être isolé. Frédéric Lefebvre reproduit en effet systématiquement tous les articles le mentionnant sur son site Web, quelle que soit la source, toujours sans lien et parfois sans mentionner l'auteur.

Le droit d'auteur et l'UMP, une histoire compliquée
LEMONDE.FR | 16.12.09 | 20h19, extrait

Les deux reproches que fait le rédacteur en chef recoupent en fait les deux composantes du droit de la propriété intellectuelle français. En France, tout créateur détient deux sortes de droit sur ses œuvres : un droit patrimonial et un droit moral. Le premier protège l'exploitation économique qui peut être fait d'une œuvre (le versement de droits d'auteurs) ; le second protège l'intégrité et la paternité des œuvres (l'obligation de mentionner le nom d'un auteur par exemple). En copiant des articles sans demander d'autorisation, le porte-parole de l'UMP ne respecte pas le droit patrimonial (le "pillage"), mais ne respecte pas non plus le droit moral (la possibilité pour Slate.fr de s'opposer à la reproduction pour des questions d'image ou de dénaturation de l'article original).

[...] L'UMP a pourtant fait de la défense du droit d'auteur l'une de ses priorités, en déclarant notamment l'urgence sur le projet de loi Hadopi. "En défendant le droit d'auteur, je ne défends pas seulement la création artistique. Je défends aussi l'idée que je me fais d'une société de liberté où la liberté de chacun est fondée sur le respect du droit des autres", estimait Nicolas Sarkozy en juin dernier, devant le Congrès réuni à Versailles.

Incohérence politique, trop grande complexité du droit, simples erreurs à répétition ?

bk [Membre] en réponse à: Les jeunes de l'UMP : « le pire risque, c'est de ne pas en prendre »

bk [Membre] — Tue, 15 Dec 2009 20:19:35 +0000

Lipdub UMP: litige avec une chanteuse
AFP, 15/12/2009 | Mise à jour : 19:24, extrait

Après la polémique suscitée par leur clip "tous ceux qui veulent changer le monde", les Jeunes UMP tentent de désamorcer un litige avec l'artiste Marie-Mai, interprète d'une chanson remixée qu'ils ont utilisée "par erreur" comme fond sonore de cette vidéo, ont-ils annoncé aujourd'hui.

Tout est parti d'une "confusion" entre la création de 1976, signée de Luc Plamondon et Christian Saint Roch, et une version plus récente remixée interprétée par la chanteuse québécoise Marie-Mai, et produite par Musicor, a dit le président des Jeunes Populaires, Benjamin Lancar.

Références - Commentaires récents sur Les jeunes de l'UMP : « le pire risque, c'est de ne pas en prendre »

bk [Membre] en réponse à: Les jeunes de l'UMP : « le pire risque, c'est de ne pas en prendre »

bk [Membre] en réponse à: Les jeunes de l'UMP : « le pire risque, c'est de ne pas en prendre »