Références - Commentaires récents sur Droit de réponse de la Licra

bk [Membre] en réponse à: Droit de réponse de la Licra

bk [Membre] — Fri, 02 Jul 2010 10:45:56 +0000

Stéphane Guillon : "En 2012, Val et Hees repartiront avec des plumes et du goudron"
Le Monde pour Le Monde.fr | 02.07.10 | 10h06 • Mis à jour le 02.07.10 | 11h25, extraits

"France Inter est MA radio", "Val démission" ou un plus direct et provocateur "Jean Cule Hees". A l'appel de l'intersyndicale de Radio France et de plusieurs réseaux sociaux, près de deux mille personnes se sont rassemblées, jeudi 1er juillet en fin de journée, devant la Maison de la Radio à Paris (16e), pour protester contre le non-renouvellement des contrats de Stéphane Guillon et Didier Porte sur France Inter.

[...] Dans un entretien à l'AFP, M. Val a réfuté toute accusation de censure. "Je trouve insultant et un peu déplacé pour les 400 salariés de France Inter, journalistes et producteurs, et pour les millions d'auditeurs que Didier Porte et Stéphane Guillon s'érigent en étendard exclusif de la liberté d'expression sur le service public, a-t-il dit. Je n'ai jamais censuré personne. Tous les journalistes et producteurs de cette antenne ont, auront, ont eu une liberté absolue pour faire leur travail, mais il y a des comportements indignes, diffamants, qui n'ont pas leur place sur une antenne de service public".

"On vous donne rendez-vous ici en 2012 lorsque Val et Hees repartiront avec des plumes et du goudron et nous, nous pourrons à nouveau écouter la différence", a lancé M. Guillon. L'humoriste, surpris de croiser Dieudonné, venu le soutenir entouré de ses gardes du corps, a préféré repartir.

Daniel Psenny

De source http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/07/02/stephane-guillon-en-2012-val-et-hees-repartiront-avec-des-plumes-et-du-goudron_1381972_3236.html

bk [Membre] en réponse à: Droit de réponse de la Licra

bk [Membre] — Thu, 01 Jul 2010 10:19:42 +0000

Justice, assises de meurthe-et-moselle
Mattéo, élevé et dressé comme un chien
Publié le 01/07/2010,
Le Républicain Lorrain, extrait

Pendant une heure, l’ancienne juge des enfants du TGI de Briey a expliqué pourquoi, en septembre 2003, elle rend Mattéo, 2 ans, à sa mère, Delphine Bailleux, contre l’avis du service d’aide sociale à l’enfance et malgré des certificats médicaux très alarmants. « Aviez-vous eu l’impression d’avoir été baladée par la mère ? », questionne Me Constantino, représentant de l’association Enfance et Partage. « La décision prise n’a pas été la bonne. Mais je n’avais qu’une année de pratique. Je me suis trompée sur la possibilité de cette mère à s’occuper de son enfant. » En septembre 2003, pendant l’entretien qu’elle a eu avec l’accusée, elle voit devant elle « quelqu’un de fragile, d’immature et peut-être sous influence. Mais dans la seconde partie de la rencontre, j’ai eu l’impression qu’elle avait pris conscience des enjeux ».

Mère manipulatrice

Delphine Bailleux serait-elle une manipulatrice ? Sa demi-sœur, tante de Mattéo et partie civile, répond devant les jurés. « Delphine a toujours été menteuse, se présentant comme une victime. Pour moi, elle est aussi responsable que lui. » « Son fils, c’était son portefeuille », rapporte un ami du couple. Les faits lui donnent raison. Son fils à peine froid, la maman demande à son concubin de ne pas dire qu’il se trouvait à son domicile, elle avait peur de perdre ses allocations familiales.

bk [Membre] en réponse à: Droit de réponse de la Licra

bk [Membre] — Wed, 30 Jun 2010 15:32:53 +0000

Quelqu'un semble avoir réclamé et obtenu une contre-expertise. Des docteurs pourraient même avoir changé d'avis?

Depuis hier, ce procès sordide a pourtant pris une nouvelle tournure. Pour cause : de nouveaux éléments sont apparus, qui tendraient à accréditer la thèse d’une mort par strangulation. Jusqu’alors, il semblait acquis de tous que le bambin de deux ans avait péri par suffocation passive. En termes plus prosaïques, Mattéo se serait étouffé avec son vomi, couché sur le ventre et sanglé trop fermement dans ses draps. Un collège d’experts parisiens avait conclu en ce sens sur la base d’éléments du dossier. Or, un médecin légiste nancéien et deux confrères alsaciens ont approché le corps de plus près et écarté cette thèse. Car l’enfant n’avait pas mangé avant d’être couché et aucune trace de régurgitation n’a été constatée durant l’autopsie.

Publié le 30/06/2010, de source
http://www.republicain-lorrain.fr/fr/region/article/3406715/Matteo-et-maintenant-la-these-de-la-strangulation.html