Le gros bug du masque OCOV, « conçu par Michelin et le CEA »

Edit du 31 juillet… J’ai téléphoné à un journaliste qui vient de faire paraitre un publi-reportage dans une édition du soir. Je lui ai bien expliqué que ce masque pouvait être inefficace. Mais pour lui, l’OCOV est maintenant certifié CE, et je l’ai mal utilisé, nécessairement, il n’a pas souhaité entendre parler d’un quelconque défaut de conception. Par ailleurs, j’ai voulu lui expliquer que le coût d’utilisation de ce masque n’est pas de 28 cts par jour, comme il le suppose, car il faut y ajouter la tâche et les frais de la désinfection quotidienne. Il n’a pas souhaité poursuivre la conversation.

J’ai ensuite téléphoné à AP-HP, car selon ce qu'on lit sur la toile, leurs chirurgiens dentistes utilisent des OCOV. Je souhaitais les prévenir et discuter avec l'un de leurs services techniques. La standardiste n'y comprenait rien, m'a raccroché au nez, « j'ai des appels monsieur, bonne journée, ne rappelez plus », m’a-t-elle dit. J'adore.

A peine plus tard, j’ai rappelé AP-HP, insistant pour discuter avec leur service audit, inspection, mesure des risques. Demandant alors à discuter avec une personne précise. Mais la dame du standard m'a très vite relancé « on vous a dit de ne pas rappeler, un instant monsieur », puis ça a coupé à nouveau, tant pis, donc

D'après ce que j'ai lu encore sur la toile, au mois de juillet, 300 000 masques de ce type ont été distribués. Et je suis tout à fait sûr que le moule du porte filtre (la référence Ouvry PR16026, selon securama.fr) est à refaire.

Edit du 1er août. Hier, j'ai passé un coup de fil à l'ARS IDF, un service d'urgence Parisien au moins utiliserait ce type de masques. J'ai été mal accueilli ou mon interlocutrice était simplement pressée de prendre d'autres appels. On m'a rapidement fait savoir que ce masque avait été validé par la DGA et certifié par AFNOR, puis « remercié ».

Plus tard, j'ai enfin pu contacter la société Ouvry qui a pris ce que je leurs exposais au sérieux. Ils ont fait suivre à leur R&D. Par la suite, deux mails me sont parvenus. Dans les prochains jours, je devrais trouver un petit colis dans ma boite aux lettres. Mais je reste sceptique. Je vais continuer d'utiliser ce masque avec un morceau de strap pour immobiliser le capuchon, ça s'avère efficace. Un strap de 4 ou 5 par 3 cm devrait suffire.

Sur Twitter, le sujet n'a pas intéressé. J'ai également appris que des filtres P2 seront disponibles au mois d'août. Dans un proche avenir, je rappellerais le service NRBC de la DGA. J'attends aussi un éventuel retour de AFNOR.

« Le CEA en première ligne », lit-on sur minatec.org... « Après la fabrication de prototypes sur imprimante 3D et quatre itérations avec le CHU, l’industrialisation et la production ont commencé début avril. [...] Son taux de fuite est cinq fois plus faible que celui d’un masque FFP2. Le CEA Grenoble en a commandé 5000 pour ses collaborateurs. »

Edit du 5 août. Pour le journaliste de Ouest-France, c’était donc un non-sujet. J'ai téléphoné au CEA de Grenoble, ils en ont acheté 5000 ; leur « brigade sécurité » va se pencher à nouveau sur le sujet, m'a-t-on dit. Sur Twitter, je viens de repérer d'autres gens qui ont eu le même soucis, un capuchon qui se dévisse, voire un filtre qui s’envole...

Edit du 6 au soir. J'attends encore l'envoi promis par Ouvry, des capuchons, qui arrangeraient tout. Le strap n'est pas une solution, le capuchon fini malgré tout par se dévisser, un peu. En l'état, je doute que ce masque soit un jour certifié de type FM P2. Je n'ai toujours pas de retour de AFNOR.... Le service NRBC de la DGA restait injoignable.

Edit du 7 août. Comme le bout de strap ne suffit pas, le capuchon tend à se desserrer encore, j'ai modifié un OCOV avec un cutter. Dans les prochains jours, je constaterais vite si ce capuchon se desserre toujours.

Edit du 3 septembre. Vers le 10 août, je recevais bien deux nouveaux capuchons de la part de la société Ouvry. Je pouvais constater qu'ils avaient un grip assez différent. Mais malgré cela, au cours des jours et des semaines qui suivaient, je remarquais que ces capuchons là tendaient également à se dévisser. J'ai continué à utiliser ce masque avec un bout de strap, pour le sécuriser.

Puis après de premiers coups et essais de modifications, j'ai fini par retailler encore un porte filtre au cutter, en modifiant plus franchement la baïonnette, pour un grip et une accroche vraiment plus efficace du capuchon. Pour tourner enfin cette page, j'ai également ajouté une goupille. Depuis, on me regarde parfois plus bizarrement encore dans la rue. Mais je suis serein, je ne perdrais plus mon filtre au supermarché.

Ouvry va fabriquer 5 millions de masques réutilisables conçus par Michelin et le CEA
Les Echos, Publié le 16 avr. 2020 à 7h15, extrait

Le fabricant lyonnais d'équipements de protection NRBC pour les soldats ou les pompiers a mis son organisation industrielle au service de la production d'un masque réutilisable. Fruit d'une mobilisation d'entreprises et de citoyens inédite en Auvergne-Rhône-Alpes, ce masque a été conçu, testé et industrialisé en trois semaines.

Coronavirus : ce masque fabriqué en France est utilisable à vie
Ouest-France, Santé, jeudi 23 juillet 2020, extrait

Réutilisable, écologique, pas cher et 100 % français… Si le masque Ocov a été mis au point en seulement quelques mois en pleine crise sanitaire du Covid-19 à Lyon, il ne manque pas de qualités. Une bonne solution pour lutter durablement contre le coronavirus ?

La relance éco : à Grenoble, la saga des masques "Ocov"
Mercredi 13 mai 2020 à 10:00, France Bleue, extrait

Chaque jour France Bleu Isère accompagne celles et ceux qui font redémarrer l'activité économique. Imaginés en quelques jours par des chercheurs grenoblois qui n'étaient pas spécialistes du sujet, les masques Ocov sont désormais en production industrielle. 600.000 exemplaires sont commandés.