« Bloqué », par SOS les Mamans, une faveur

Société
M. Clément voulait son départ, le psychologue d'Outreau reste expert
LE MONDE | 12.10.2006 à 15h54 • Mis à jour le 12.10.2006 à 15h54 | Par Pascale Robert-Diard

Dans l'émotion qui avait suivi l'acquittement des six derniers accusés de l'affaire d'Outreau devant la cour d'assises d'appel de Paris, le garde des sceaux, Pascal Clément, avait annoncé sur RTL, le 2 décembre 2005, qu'il avait demandé "la radiation" de l'expert psychologue Jean-Luc Viaux.

Malmené lors de sa déposition devant la cour d'assises par les avocats de la défense qui lui reprochaient la formulation imprudente des conclusions de son expertise sur les enfants du couple Delay-Badaoui, cet expert était devenu l'homme de la petite phrase lâchée le 17 novembre 2005 devant micros et caméras : "Quand on paie les expertises au tarif d'une femme de ménage, on a des expertises de femmes de ménage !"

Saisie du cas de M. Viaux, la cour d'appel de Rouen siégeant en formation disciplinaire, a rendu, dès le 29 mai, un arrêt contraire au souhait exprimé par le garde des sceaux et jusqu'ici passé inaperçu. Elle a estimé que l'expert n'avait commis aucune faute susceptible d'entraîner sa radiation. Evoquant les rapports d'expertises réalisés sur les quatre enfants Delay-Badaoui, la cour les a jugés "extrêmement fouillés et individualisés".

Soulignant le caractère "indiscutablement déplacé ou maladroit" des propos tenus par M. Viaux, les magistrats ont relevé qu'ils "ne constituaient pas une faute disciplinaire" en ce qu'ils avaient été tenus "dans le cadre d'une discussion polémique" sans rapport avec les expertises sur lesquelles il venait d'être entendu.

Ces propos, ont ajouté les magistrats, "ne correspondent pas au comportement habituel de M. Viaux, expert reconnu au plan national et européen pour ses travaux de recherche et d'expertise sur la parole de l'enfant-victime" et "n'ont pas porté atteinte au fonctionnement de la justice", contrairement à ce qu'avait soutenu le ministère public à l'audience.

La cour a également tenu compte du fait que M. Viaux avait saisi l'occasion de son audition, en mars, devant la commission d'enquête parlementaire de l'Assemblée nationale, pour "s'excuser publiquement" de ses propos maladroits. " Nous n'avons pas eu assez de doutes dans cette affaire", avait alors reconnu l'expert.