Jamais je n'aurai pensé à emporter le hamster à une audience

Un chien convoqué dans le bureau d'un juge
Créé le 09/09/08 - Dernière mise à jour à 18h55 - Europe 1

Pour faire toute la lumière sur la mort d’une femme, qui se serait suicidée selon la police mais aurait été assassinée selon sa famille, un juge de Nanterre a décidé d’entendre le seul témoin du drame. Le chien de la victime a donc été confronté à un suspect potentiel. Pour cette procédure pour le moins originale, un vétérinaire comportementaliste avait été appelé en renfort. Le greffier a noté que le chien avait bien aboyé en présence du suspect présumé. Reste à interpréter cet aboiement en des termes plus juridiques.

L’audition a eu lieu dans l’appartement de la victime. Etaient réunis pour l’occasion, le juge, les deux suspects présumés, un greffier, le chien… et un vétérinaire comportementaliste. Deux ans et demi après la mort d’une femme de 59 ans retrouvée pendue chez elle, un magistrat de Nanterre a souhaité entendre le seul témoin du drame. Un suicide pour la police, un meurtre pour la famille : pour faire toute la lumière, il a donc écouté des aboiements…

Face aux suspects, l’animal a bien jappé, s’est même montré agressif. Des réactions prises en note par le greffier. Mais avocats et magistrats s’interrogent sur la possibilité de traduire en des termes juridiques de telles déclarations. Le témoignage d’un être humain est déjà tellement difficile à prendre en compte, rappellent certains d’entre eux.

D’autant que les faits remontent à deux ans et demi, à multiplier par 7 pour un chien. Les comportementalistes sont tout aussi circonspects. Les spécialistes rappellent qu’un animal, face à un inconnu, peut réagir à une seule apparence ou à une façon de bouger. De là à imaginer ce témoin à quatre pattes à la barre d’une cour d’assises, il y a donc un pas.

Par Zigonet
Zigonet.com - Mardi 9 septembre, 18h56

Moscou, Russie - Des procureurs russes veulent bannir de l'antenne la série télévisée South Park. Celle-ci a été jugée "extrémiste", suite aux plaintes émanant de plusieurs téléspectateurs.

La porte-parole du bureau régional du procureur du district Basmanny, Valentina Titova, a déclaré lundi 8 septembre que les enquêteurs mandatés par le bureau du procureur avaient jugé qu'un épisode de la série diffusé en janvier dernier sur la chaîne de télévision russe 2x2 "montrait des signes d'activité extrémiste".

La série South Park, déjà récompensée par deux Emmy Awards, a été doublée en russe avant sa diffusion sur 2x2, une chaîne d'animation retransmise à Moscou et St Petersbourg. Des poursuites ont également été intentées contre la chaîne 2x2.

A l'origine de ces décisions, une plainte de l'Union russe des chrétiens évangéliques, suite à la diffusion de l'épisode baptisé "Mr Hankey's Christmas Classics". Konstantin Bendas, à la tête de ce groupe, a déclaré : "South Park fait partie des nombreux dessins animés qui doivent être bannis de l'antenne publique. [La série] insulte les sentiments religieux des croyants et incite à la haine religieuse".

Il ajoute : "C'est une chose que ces programmes soient diffusés sur des chaînes câblées pour lesquelles les téléspectateurs payent, conscients de ce qu'ils vont voir. Mais de jeunes enfants ne doivent pas pouvoir allumer la télévision après l'école et regarder ça. Ils ont besoin d'être défendus."

La série South Park a créé la controverse depuis sa création en 1997 et provoqué l'indignation de nombreux groupes à travers le monde. Certains ont déjà fait campagne contre sa diffusion. Elle pourrait prochainement être interdite en Russie, le pays ayant adopté une loi en 2006 redéfinissant la notion d'extrémisme, notamment en cas "d'incitation à la haine religieuse".

Un chien amené comme témoin sur les lieux d'une mort suspecte
LEMONDE.FR avec AFP 09.09.08 | 18h59

Un juge d'instruction de Nanterre s'est déplacé en juillet sur les lieux d'une mort non élucidée avec le chien de la victime pour "confronter" l'animal à deux suspects, a-t-on appris de source proche du dossier, confirmant une information de France Info.

S'il ne s'agit pas d'une "confrontation" à proprement parler mais d'un "transport sur les lieux", en l'occurrence le domicile de la victime, le chien a bien "été présenté aux deux personnes mises en examen et son comportement" face aux deux mis en examen "a été observé", a précisé cette source.

Lorsque la victime avait été retrouvée morte pendue à son domicile le 1er décembre 2005, l'animal était le seul "témoin" sur place.

Le juge d'instruction Thomas Cassuto, qui n'a pu être joint par l'AFP, était notamment accompagné de "deux vétérinaires comportementalistes" lors de son déplacement, a ajouté la source proche du dossier.

Selon le Canard Enchaîné, qui consacre également un article à ce sujet dans son édition de mercredi, le domicile de la victime, décédée à 59 ans, est en fait une péniche arrimée au bord de la Seine, non loin du pont de Neuilly.

Selon l'hebdomadaire, le chien "Théo", un dalmatien, n'a pas eu de "réaction significative", à l'exception d'une fois, lorsqu'il s'est agité autour "d'un gendarme qui exerce les fonctions de... maître-chien".

Dans cette affaire, le parquet de Nanterre avait dans un premier temps classé le dossier sans suite en concluant à un suicide, mais la famille de la victime avait déposé une plainte avec constitution de partie civile en janvier 2006, entraînant une ouverture d'information judiciaire pour "meurtre".

Deux personnes ont depuis été mises en examen pour "meurtre" par le juge Thomas Cassuto.

"Ma première réaction à tout ça est un grand éclat de rire. Et puis ensuite je me dis pourquoi pas, ça peut être un indice supplémentaire", a expliqué sous couvert d'anonymat un magistrat interrogé par l'AFP.

"Mais s'il n'y a que ça, l'avocat de la défense n'aura pas à se fatiguer pour obtenir un acquittement (...) Je ne suis pas sûr que le grognement d'un chien devant un suspect constitue une preuve", a-t-on ajouté.

La santé publique en procès (Broché)
de Claude Sureau (Postface), Thomas Cassuto (Auteur), Jean-Claude Magendie (Préface)

Présentation de l'éditeur. Les usagers de la santé publique ont pris l'habitude d'attraire les médecins devant les juridictions. Chaque citoyen, usager actuel ou potentiel de la santé publique, s'interroge sur les risques qu'il encourt et la protection que le droit peut apporter dans l'organisation des soins et la réparation des éventuels dommages, car l'application des règles de responsabilité laisse un doute sur la capacité du droit à offrir une réparation satisfaisante et prévenir le renouvellement des erreurs. De l'affaire du sang contaminé à celle de l'hormone de croissance en passant par le drame de l'amiante qui pèsera sur la société pour au moins les trente prochaines années, l'ouvrage s'interroge sur les réponses apportées aux enjeux collectifs de la santé publique. Il met en exergue le rôle du juge pour préserver le principe du respect de la dignité humaine et satisfaire aux aspirations croissantes de ceux qui veulent bénéficier des dernières avancées scientifiques. Il montre comment sur le terrain de la responsabilité individuelle et collective, et au-delà sur le terrain de l'analyse systémique, ces questions peuvent être résolues. Il met également en lumière les difficultés et les atouts de la justice pour répondre, à partir du droit, aux grands enjeux de la santé publique.

Biographie de l'auteur, selon amazon.fr. Thomas Cassuto, docteur en droit, est magistrat, vice-président chargé de l'instruction au TGI de Nanterre, section économique et financière.

# Broché: 239 pages
# Editeur : Presses Universitaires de France - PUF (2 avril 2008)
# Collection : Questions judiciaires
# Langue : Français
# ISBN-10: 2130553443
# ISBN-13: 978-2130553441