17 octobre : Journée mondiale du refus de la misère

NDLR : Je pense que certaines contributions d'ATD-Quart Monde et le rapport Naves-Cathala sont à l'origine de quelques réactions et avis formulés par la suite, par l'AFMJF (Association Française des Magistrats de la Famille et de la Jeunesse). Ce samedi 17/10, j'irais très probablement me promener à Paris, au Troca et dans ces beaux quartiers. Par le passé, j'avais déjà pu discuter avec des représentants ou des courants proches de ATD-Quart Monde. Le juge Thierry Baranger a été président de l'AFMJF. Depuis octobre 2008, ce juge est saisi du dossier de ma fille aînée, un grand fiasco prétendu éducatif, à moins qu'un monstrueux pied de nez fait à l'enfance ainsi qu'au quart monde et à différentes associations qui souhaiteraient nous sensibiliser en faveur des plus démunis ? Voir aussi divers billets tels que Malade ou Au juge des tutelles et In Sachen Kaminski : quel QI pour être un bon parent ? Je suis pour ma part finalement très fier d'être traité depuis quelques temps de « malade » sur la toile, par certains Umpistes putéolois aux écrits injurieux, d'avoir été prié d'aller me faire « soigner » par Me Eolas, un point confirmé 6 mois plus tard par la cour d'appel de Versailles, sa chambre des créatures inférieures, et d'avoir été également très fermement intimé de me taire par le ministère public, notamment par la voix du substitut Felicis, en chambre du conseil, à huis clos, d'avoir été aussi menacé par le pasteur d'Uhrwiller qui envisageait il y a longtemps déjà de faire « supprimer » mon blog. Mais mon blog est toujours en ligne ; depuis la mi-2006, le ministère public ne s'est plus aventuré à me demander la moindre explication.

Thèmes : Internat.
Les maisons d’enfants à l’épreuve du temps
Par Jacques Trémintin
Publication n° 807 du 7 septembre 2006
Dossier en ligne > Éducation spécialisée
de source , extrait

Héritières des sinistres orphelinats d’antan, les maisons d’enfants à caractère social ont fait peau neuve et n’ont pas toujours bonne réputation. On les critique souvent, mais on ne sait pas s’en passer. Retour sur une institution incontournable.

On connaît depuis quelques années une offensive contre les placements d’enfants jugés préjudiciables aux familles. On se souvient de la mise en accusation d’ATD Quart-monde prétendant que les séparations intervenaient surtout en raison de la pauvreté des parents. Le rapport Naves - Cathala (2000) fit justice de cette affirmation : « Aucun des enfants accueillis provisoirement ou placés, dont la mission a examiné la situation, n’a été séparé de « son milieu actuel » du seul fait de la pauvreté de ses parents, même s’il est impossible de nier l’importance du facteur « précarité » dans les séparations enfants-parents subies » [1]. Au premier rang des cibles des adversaires du placement, l’internat éducatif [2] qui n’a jamais eu très bonne presse. Bien des raisons peuvent expliquer ce déficit de crédit. Pourtant, parmi les arguments le plus souvent avancés, nombreux sont ceux qui ne se vérifient pas dans la réalité, relevant bien plus de la rumeur quand ce n’est pas de la mauvaise foi.

[1] « Accueils provisoires et placements d’enfants et d’adolescents », Pierre Naves et Bruno Cathala, La Documentation Française, p.25

[2] On compte dans notre pays 150 000 enfants séparés de leur famille, dont 100 000 sont placés en famille d’accueil, en lieu de vie, chez des tiers dignes de confiance ou chez un membre de leur famille et 50 000 accueillis en internat éducatif. ...