Archives pour: Avril 2008, 24
Une audience, ce 20 mai
Le juge pour enfant me convoque ce 20 mai, en son cabinet. C'est assez terrible qu'il faille en arriver à ces extrêmes, des sommations de juger et la procédure de prise à partie pour avoir accès à un tribunal.
Je constate qu'il y a encore une fois un conflit d'intérêts flagrant, aujourd'hui entre :
• le juge pour enfant de Nanterre qui a intérêt à ce que le « placement » de Justine soit prorogé,
• quelques tiers qui ont jusqu'à ce jour toujours été protégés, notamment les travailleurs sociaux de l'OSE France,
• l'Etat qui peut être assigné pour « faute lourde »,
• les tantes maternelles de Justine,
• mes enfants et ma famille
Ce système - la possibilité d'agir contre un juge - n'entraîne-t-il pas une avalanche de plaintes abusives ? Non, dans la mesure où on ne peut agir que moyennant des conditions strictes. C'est voulu, précisément pour empêcher les dérives. Il s'agit notamment que la décision incriminée ait été rapportée. • Voir mes références
Les situations de conflits d'intérêts constituent une menace pour l'indépendance ou l'impartialité du professionnel concerné. En cela, elles mettent en cause les fondements du système judiciaire. Comme le souligne un auteur : « Qu'attend en effet l'usager de la justice, si ce n'est d'abord l'objectivité de celui devant lequel il se présente et entre les mains duquel il remet sa vie familiale, ses engagements contractuels, sa liberté ou son honneur ? ». • Rapport 2004 du SCPC