Un bilan sommaire, en attendant la rentrée

Le Procureur de Nanterre me fait encore des reproches mais je pense que ceux-ci sont sans aucun fondement.

Je viens de découvrir qu'il y aurait eu un scandale de la protection de l'enfance, récemment, en Suisse. Suite à une affaire glauque et un rapport officiel, l'Office fédéral de la justice Suisse a sobrement constaté qu'il y avait « des domaines aujourd'hui problématiques, discutables, voire totalement exempts de règles ». Je pense qu'un contrôle de l'OSE France, mi 2005, aurait pu établir un constat assez similaire, « des domaines aujourd'hui problématiques, discutables ». Entre 2004 et 2005, il y avait eu jusqu'à des disparitions non élucidées de Justine alors qu'elle était sous la responsabilité de l'OSE, leur établissement de Taverny. Mais au lieu de faire effectuer un contrôle, Nanterre a donc préféré suspendre tous mes droits sur Justine et, depuis, nous n'avons plus de nouvelles d'elle.

Selon le plus récent jugement de Nanterre, Isabelle ne comprendrait pas pourquoi je médiatise cette affaire ci, le « placement » de Justine. J'invite Isabelle à se documenter, le fonctionnement de la justice en France ne satisfait pas grand monde ; je parle bien de dysfonctionnements de la justice et non de décisions de justice entachées de vices qui ne satisferaient pas un parti. Je renvoie également Isabelle à son propre vécu, la justice n'a jamais souhaité s'y pencher mais la maman de Justine m'avait raconté beaucoup de choses. Car, comme je l'écrivais dans mon billet du 5 août, les outrances seraient à mon avis à rechercher ailleurs que dans ce que j'écris ou ce qui est timidement médiatisé dans le cadre de cette affaire.

En 2005, le juge pour enfant de Nanterre semblerait s'être contenté d'un inventaire de succession non conforme à la réalité juridique. Il a en tous cas fondé ses jugements sur des allégations douteuses des travailleurs sociaux de l'OSE France. Fin juin 2008, il pourrait avoir statué en s'étant éclairé avec un article du magazine Maxi ; d'autres sont plutôt méfiants envers la presse et préfèrent se fonder sur des investigations et rapports faits par des professionnels (médecins, travailleurs sociaux, psy...). Cet ensemble me parait très léger et j'ai constaté que le juge pour enfant a bien pire encore à son dossier d'« assistance éducative ». Je crois définitivement que le juge pour enfant de Nanterre ne m'a toujours que très mal reçu en son cabinet.

Justine « placée dans l'intérêt de l'enfant » ? J'attends depuis longtemps qu'on me le démontre.

Selon l'Elysée, ce dernier - Wen Jiabao - a dit au chef de l'Etat français que les relations franco-chinoises devaient aller de l'avant, tandis que M. Hu a confié à M. Sarkozy qu'il était inévitable que deux pays différents ne perçoivent pas toujours les choses de la même manière. • LE MONDE | 09.08.08

Bernard Accoyer est convaincu que « nous, Français, devons privilégier le dialogue » • lefigaro.fr, 10/8/2008

Pour être douloureusement efficaces, les idéologies de la discrimination et du rejet ont besoin d’inventer, de forger et de désigner un corps « étranger » à mépriser, exécrer, écarter ou abattre. Il s’agit de rendre l’Autre visible afin de déclencher des réflexes identitaires de méfiance, de vigilance, de susciter des aversions et d’entretenir des peurs collectives. • Revue Quasimodo, printemps 2000

Il avait fallu tout reprendre dès le début, remonter méthodiquement à la source de cette affaire, traquer les invraisemblances, gratter sous les boursouflures du dossier • Jour après jour sont apparus sous une lumière crue, ces moments où la procédure s'est emballée • Il n'est en effet « jamais trop tard pour que la justice démontre qu'elle existe » • Outreau, la société face à ses dérives, le Monde, 2 décembre 2005

D'un ancien bulletin de l'association Pénombre