« Et maintenant ? | Je m'interroge à nouveau » |
Voilà 2009 et le moment des voeux
Quelques tatillons pourraient s'aventurer par ici puis, ensuite, envisager de me poser des questions ou, tout simplement, piocher des extraits dans ce blog pour formuler des critiques voire des plaintes à mon encontre. Avant qu'ils ne perdent leur temps à cela, qu'ils critiquent déjà cette vidéo, aucun d'entre eux ne l'a fait jusqu'à ce jour :
Extrait du 19-20 de France 3 Ile-de-France du 25 mai 2008
Début 2003, le Docteur Speranza du CHU du Kremlin Bicêtre m'expliquait que je n'allais plus avoir le choix, que des professionnels étaient saisis de la situation de ma fille Justine. Depuis, j'évolue dans un espace d'infra-droit, le dispositif de la protection de l'enfance. Autant dire que, comme d'autres, j'écluse tout le merveilleux des discours officiels et les égouts de cette même République.
Ces jours-ci, j'ai papoté un peu avec des juristes qui ont un avis différent du mien, c'est toujours très instructif. Certains ne comprennent pas pourquoi l'arrêt de la Cour de cassation du 17 m'est à mon avis favorable. Je n'avais pas d'intérêt particulier à aller « jusqu'au bout » dans le cadre d'une telle action, cela aurait été suicidaire. Je reste persuadé que, pour mes enfants et ma famille qui évoluons depuis 5 ans à l'ombre des lois avec, au loin, les ors de la justice, cet arrêt - même de rejet - est absolument fantastique.
Depuis plusieurs années, Nanterre, ce tribunal déjà pris en flagrant délire, étouffe tout dans ce dossier d'assistance prétendue éducative, à commencer par la parole de l'enfant. Par ailleurs, il y a quelques mois, la justice étouffait mon recours au tribunal administratif contre Hospitalor. Un certain nombre de juges et partis doivent être tout à fait satisfaits par cela. Qu'on me laisse alors ma satisfaction d'avoir décroché une décision de rejet - mais motivée - de la Cour de cassation dans le cadre d'une procédure de prise à parti d'un magistrat professionnel, je saurais en faire bon usage, que ce soit sous peu, à Versailles, à la chambre des mineurs, voire plus bien plus tard, éventuellement à la CEDH, où il faut avoir épuisé toutes les voies de recours pour être reçu.
Ce qu'a rapporté le Monde est très intéressant. « La crise nous oblige à changer plus vite et plus profondément », a dit le château. « Pour tous les Français, cette année à été difficile », a-t-il reconnu, souhaitant que l'Etat puisse protéger « ceux qui en ont besoin ». L'an dernier, sa chancellerie apprennait déjà que certains placements d'enfants pouvaient poser problème. On peut donc supposer qu'il y aura bientôt un petit bouleversement dans l'univers de la protection de l'enfance.
Jusqu'à l'année passée, j'ai beaucoup écouté et lu des professionnels, des officiels et des polémiciens. Cette année-ci, je vais travailler un peu plus avec d'autres personnes qui ont plus clairement conscience de ce qui se passe parfois au sein du dispositif de la protection de l'enfance.
Et en ce début 2009, je présente évidemment mes meilleurs voeux à tout le monde.
Ajout de 14h59, réponse souhaitée par voie postale...
Bonjour,
Je vous présente mes meilleurs voeux, je vous invite à lire l'article que j'ai publié ici, ce 1er janvier 2009: http://justice.cloppy.net
Bien cordialement,
Bruno Kant
Merci de votre message,
Celui-ci a bien été envoyé à la Présidence de la République.
Présidence de la République,
Le 01 janvier 2009
9 commentaires
j'espere que 2009 verra l'instauration d'une loi comparable à celle votée en italie ou en belgique .
mon deuxieme souhait est l'instauration d'une loi viant à rendre tous ces intervenants de justice , magistrats compris, responsables pénalement de leurs fautes
Il me semble qu'un rapt de mineur de 15 ans en bande organisée est passible de perpet, aux assises.
Non, c'est d'abord le pouvoir et l'autorité qui sont importants. Mais lorsque des professionnels travaillent dur à se discréditer... Le pouvoir et, ensuite, les enfants et les enveloppes suivent, bien évidemment. Mais la réalité est bien plus complexe et variée, il ne faut pas focaliser sur ces aspects.
> j'ai le sang chaud et je me demande si je ne vais
> pas allez le "délivrer" avec mes potes car les
> recours ont été épuisés
N'y pensez pas ou vous allez avoir de gros problèmes. D'autres s'y sont risqués et y ont tous laissé quelques plumes. Vous ne pourrez pas réagir sainement tant que vous serez sous l'empire de la colère et de la déception. Commencez d'abord par digérer l'ordonnance du 22.
faire preuve de calme avec ce qu'on prends dans la figure!
décidemment on s'en sortiras jamais: faire le "canard" pendant combien d'années alors que le petit est dans une souffrance totale mais personne ne l'écoute ni le juge ni les ss . excusez moi mais je vous suis pas là !ou plutot je comprends pas : vous pouvez m'expliquer? svp
On dit que la colère est mauvaise conseillère et la souffrance l'est certainement aussi. Commencez d'abord par dignement accepter que votre enfant pâtit de cette situation.
> faire le "canard" pendant combien d'années alors que
Si vous faites n'importe quoi, vous en prendrez tous jusqu'à la majorité révolue de l'enfant.
alors là je suis bouche bée devant cette phrase !!
et votre dernière phrase ? merci pour le conseil!!
j'en reviens pas ! vous êtes qui un magistrat un travailleur social ?
Je vous rappelle que ce n'est pas moi qui décide pour ce qui vous concerne, mais le juge pour enfant, en toute indépendance...
Moi je ne suis jamais rien qu'un père dont une enfant en prends plein la gueule depuis plusieurs années, au propre comme au figuré, tandis que ma cadette se demande pourquoi elle ne voit plus sa grande soeur depuis plus de 3 ans. Et ce n'est peut être pas encore fini, car tout ne dépend jamais que du bon vouloir de ces princes. Mais je reste digne.
c'est pas baisser les bras parce qu'au fond de nous jamis on ne laissera tomber
c'est pas non plus qu'on laisse tomber mais il faut surtout écouter pour trouver les clés du problème si on réagit trop vivement on est vite taxé d'hystérie ou autre je le sais, ils essaient de me poussser à bout, et quand le télephone sonne le matin je sais que c'est pas une copine mais une mauvaise nouvelle qui tombe
voilà comment commence l'an 09 avec du vieux qui nous suit et nous empêche d'avancer de nous reconstruire
il est peut être plus facile de se disculper et de voir revenir nos enfants quand on a réellemnt merder que quand on a rien fait de mal et qu'on ne comprends pas ce qu'on nous reproche, quand on sait qu'à partir de rien ils nous entraine dans leur sarabande de gens à voir sur décision de juge inspirée ou fortement soufflée par les "services de destruction" alors on est confiant, on a rien fait de mal
mais au fond c'est nous qui sommes mal
et il ne peuvent pas permettre de laisser des enfants grandir dans un univers où la contestation ou la clairvoyance intervient trop souvent
notre pays a bersoin de bons moutons aveugles alors c'est dans l'enfance qu'on les prends pour les formater
et puis en plus çà fait travailler tant de monde !!