Seins nus, elles scandent « DSK : Fuck me in Porsche Cayenne »

NDLR : Fallait pas faire patron du FMI, mais travailleur social, ils jouissent souvent d'une totale impunité.

A la Une > Affaire DSK
L'immunité de DSK n'a "aucune valeur", selon les avocats de Nafissatou Diallo
LEMONDE.FR avec AFP | 25.10.11 | 06h27 • Mis à jour le 25.10.11 | 09h19

Les avocats de Nafissatou Diallo ont contre-attaqué lundi à New York, affirmant que l'immunité invoquée par Dominique Strauss-Kahn pour obtenir le classement sans suite de la plainte au civil de la femme de chambre n'avait "absolument aucune valeur" et devait être rejetée.

La motion de M. Strauss-Kahn constitue une "tentative évidente pour retarder la procédure, et doit être refusée dans son intégralité car elle n'a absolument aucune valeur et aucun sérieux", déclarent-ils dans un document de 57 pages, qui répond aux arguments développés par la partie adverse le mois dernier.

Le 26 septembre, Dominique Strauss-Kahn avait demandé le classement de la procédure civile engagée à New York par la femme de chambre guinéenne, qui l'accuse d'"agression violente et sadique" et réclame des dommages et intérêts au montant non précisé. Il avait affirmé qu'au moment de leur très brève relation sexuelle dans une suite du Sofitel le 14 mai, il bénéficiait d'une immunité totale en tant que directeur général du FMI.

"IMMUNITÉ LIMITÉE"

En réponse, les avocats de Mme Diallo, Kenneth Thompson et Douglas Wigdor, citent une déclaration du FMI du 17 mai selon laquelle "la position officielle du FMI est que l'immunité du directeur général est limitée et ne s'applique pas dans ce cas". DSK "demande au tribunal d'ignorer le droit fédéral qui sans ambiguïté n'octroie qu'une immunité limitée aux chefs d'organisations internationales telles que le Fonds monétaire international", écrivent-ils. Et M. Strauss-Kahn s'appuie pour sa demande sur un traité international "dont les Etats-Unis ne sont même pas partie", s'insurgent-ils.

William Taylor, avocat de l'ancien patron du FMI, s'était effectivement appuyé le 26 septembre sur une convention internationale, adoptée par les Nations unies en 1947, pour affirmer que l'ancien patron du FMI était protégé par une immunité diplomatique "y compris pour des actes commis à titre personnel". Même si "les Etats-Unis ne sont pas partie de cette convention des agences spécialisées", le droit coutumier international garantit à M. Strauss-Kahn "une immunité absolue", avait-il affirmé. Mais selon les avocats de Mme Diallo, M. Strauss-Kahn "ignore complètement les critères stricts pour l'application du droit coutumier international".

Ils affirment également que la convention internationale évoquée par DSK prévoit que les agences spécialisées "peuvent et ont le devoir de lever l'immunité d'un responsable dans les cas où cette immunité empêcherait le cours de la justice". Le juge Douglas McKeon, saisi de la plainte au tribunal du Bronx, va devoir maintenant se prononcer.

Les experts, qui prévoient que la procédure pourrait durer plusieurs années, sont dubitatifs sur les chances pour Dominique Strauss-Kahn d'obtenir le classement de la plainte sur ces bases. Il n'avait pas invoqué d'immunité lors de la procédure pénale. C'était un choix, ont fait valoir ses avocats, car "il voulait se défendre contre les fausses accusations et prouver son innocence". La procédure pénale a été abandonnée fin août, à la demande du procureur Cyrus Vance, en raison de doutes sur la crédibilité de la plaignante.