Je vais perturber des cultes, dans Paris, je vais insister

Hier, sur Twitter, on m'injuriait, on me jugeait sans même rien savoir de mes affaires ou de ce qui avait motivé certaines de mes décisions. On me houspillait parce que j'avais envoyé un poussin crevé au Ministère de la justice, à l'attention de Rachida Dati, Garde des Sceaux. C'était début février 2009.

Juste après, je pouvais rencontrer ma fille ainée, Justine; avant cela, elle et moi, nous ne nous étions plus revus depuis octobre 2005. Trois ans sans la moindre relation ni aucun droit de correspondance, elles avaient été interdites par les juges. Pendant Trois ans, Justine n'avait pas eu de relations non plus avec sa petite soeur.

Après l'envoi de ce poussin au Garde des Sceaux, et encore des échanges avec les professionnels de l'enfance, nous avions pu renouer avec Justine, et passer l'été 2009 en famille, malgré les réticences des juges et les réticences de tiers.

Aujourd'hui et alors que je passais des liens, que j'envoyais des explications par tweets (140 caractères, c'est court), une personne m'a répondu que ce que j'expliquais était décousu. J'ai apporté plus de précisions, et on m'a répondu que je n'étais pas crédible...

Je parlais alors du fonctionnement du prétoire du juge pour enfant, du fonctionnement du prétoire du JAF. Je parlais aussi du décès de la mère de Justine, en milieux hospitalier, abandonnée sans soins, en service d'urgence, des examens avaient été reportés au lendemain ; elle est morte dans la nuit. Quand j'ai tweeté des extraits de l'ordonnance de non lieu à procès, rendue par Sarreguemines, en 2002, on m'a répondu : « je ne crois rien ».

J'ai invité cette personne à parcourir aussi ces trois liens, à approfondir un peu tout ce que j'avais déjà publié, en vain:

  - un bilan que j'avais rédigé en 2010, approximatif mais explicite

  - ma rubrique Epilogue, un blog à l'envers, à lire de haut en bas, je pense qu'il est assez facile à lire

  - un PDF de 100 pages, qui résume aussi assez bien, les conclusions que j'avais déposées à Versailles, en 2011, qui m'avaient servies à faire désavouer deux juges des tutelles, et à faire blâmer l'étude de notaire de Me Charles Halter

Je pense que je n'aurais plus de réponses. Ceux qui ont accès aux archives de l'Ina pourraient aussi voir ou revoir l'émission Faits divers le mag du 7 juin 2008, les caméras m'avaient suivi à Nanterre, pour France 2, après des sommations de juger. Mais le PDF de 100 pages, ces observations, est sûrement aussi intéressant que ce reportage, il contient des documents que j'ai rassemblé jusqu'à la fin 2010. Mais tout ceci, c'est encore Internet, du futile, du volatile, ce n'est pas crédible...

A partir de maintenant, et comme les français ne croient que ce qu'ils ont vu à la télé, ou lu dans les journaux, et comme les journalistes n'en ont rien à foutre de salades de ce genre s'il n'y a pas des femmes à poil, des seins, les FEMEN, un crime ou un délit, voire un type sur une grue et plusieurs associations qui braillent, au cours des prochains mois, je vais aller régulièrement perturber des cultes, dans Paris ; c'est un délit.

Je perturberais des cultes, dans Paris, jusqu'à ce que la presse et des journalistes réagissent. Et comme je l'ai déjà prévu, en mai prochain, j'irais égorger un agneau sur la place Vendôme, en face du Ministère de la justice ; ce sera un délit aussi. Au cours des prochains mois, je perturberais des cultes et j'égorgerais ensuite des agneaux jusqu'à ce que la presse et les journalistes réagissent.

« Ubuesque », pouvait-on lire dans le Parisien ; c'est peu dire. Tous ces prétoires rendent le plus généralement n'importe quoi, puis insistent bien lorsqu'on en parle, pour vous intimider, vous faire taire, pour que leurs conneries ne soient jamais étalées au grand jour !

Le Parisien, 17 février 2013

Pages: 1 · 2