Archives pour: Août 2015, 08
Exposé du problème (plus global)
Après d'assez vives réactions, puis un apaisement, là bas, ces jours passés, sur Wikipedia, j'ai fini par reécrire cet AàC. Il est publié sous une forme plus détaillée et mentionné au bistro du jour depuis plus de trois heures. Pour le moment, je n'ai remarqué qu'une unique réaction, d'un Wikipedien qui me lançait très sympatiquement : « 0 modifications dans l'espace encyclopédique. Au boulot ! ». Je veux bien, mais au boulot sur Nabilla ou pour la corbeille ?
Aussi sympatique, en retour, je lui répondais : « Est-ce que vous avez lu l'AàC ? Depuis que je suis arrivé, un article est quasi proposé à la suppression, et le billet sur Eolas a disparu, il ne subsiste plus qu'un billet sur son blog, Journal d'un avocat. C'est pas de grosses modifications, ça ? D'accord, c'est pas moi qui les ai faites, ces modifs »
Exposé du problème (plus global)
Plusieurs m'ont suggéré de reformuler cet AàC. Maintenant, les commentaires ou discussions qui suivront - ou non - m'intéresseront vraiment.
Cet appel ne porte pas sur des articles tels que Pharaon et j'insiste, comme je l'ai déjà fait plusieurs fois, il ne porte pas que sur l'article de Maître Eolas; il fallait bien attacher un AàC à un article. L'AàC porte plutôt sur des articles, des thèmes, des personnalités ou des sujets politisés, voire même parfois fortement politisés, contemporains ou d'actualité (immédiate). Et sur le contenu de ce genre d'articles, sur leur neutralité, sur la façon dont ils peuvent manifestement fluctuer, ou donc même rapidement déménager et finir partiellement reécrits (ce qui fût le cas, cette semaine, avec l'article sur Eolas).
Un AàC qui porte peut-être surtout sur des malentendus et des incompréhensions. Incompréhensions, alors que je voyais des contenus d'articles, dont certains que j'aurais souhaité modifier (sans passer directement par cette voie, de la modification, mais en échangeant d'abord dans leurs pages de discussions). J'ai perçu de fortes réticences, et pas vraiment de débats, ce qui a motivé l'AàC. Quelques incompréhensions aussi alors qu'après des échanges, ici, au bistro, je constatais que quelques uns pouvaient pourtant accepter certaines modifications que je suggérais, tandis que d'autres restaient toujours très réticents - jusqu'à taxer ces échanges de oiseux. Incompréhensions, alors que pour les uns, certains articles ou contenus peuvent exister, tandis que pour d'autres, ils devraient être tôt ou tard supprimés... J'ai rapidement parlé de censure sur ces sujets et personnalités, censure de ces articles, ainsi que d'un néant encyclopédique (articles réduits, vidés, purgés, puis au final, supprimés?).
Des malentendus ou des incompréhensions également sur les critères d'admissibilité ou de maintien. La page sur Eolas a bougée, pour une page sur son blog, ce qui suscite déjà d'ultimes débats. Qui ou quoi d'Eolas ou son blog est connu? Il y a eu plusieurs articles centrés sur Eolas, au cours des années passés, parfois...
Pages: 1 · 2