L'adhésion « à la française »

On m'avait donc encore suggéré récemment de supprimer mon blog ou de me faire mieux conseiller ce qui pouvait s'apparenter à une sorte de marché pour être moins emmerdé par les professionnels de la justice et de la Dass. Mais je crois que cela n'y aurait pas changé grand chose. Les gens contre qui je me défends depuis des lustres me paraissent être indignes d'une quelconque confiance. Comment pourrait-on dans ces conditions conclure un marché qu'ils ne respecteraient pas ? Dans ce secteur, pour la plupart, les juges eux-même ne relisent plus leurs propres décisions. Que valent une correspondance et même des aveux d'un juge ? Ce n'est rien que du vent, la première présidence de la cour d'appel de Versailles me l'a démontré ! Il faudrait que je sois vraiment débile pour négocier, surtout avec des types en robes noires du secteur, alors que, par le passé, j'avais déjà bien senti que de telles voies ne pourraient jamais aboutir.

Aujourd'hui, j'étais hilare après avoir regardé On en parle, sur France 3. Une juge d'application des peines nous a lancé ce que pourrait être l'adhésion « à la française » ou ce que d'autres appelleront « le choix contraint » : « monsieur, ou vous acceptez, ou vous allez en tole ». Par le passé et durant plusieurs années, tout en m'accusant d'être absent alors que j'étais pourtant présent, parfois des accusations plus délirantes encore à mon encontre, j'avais bien senti que le juge pour enfant de Nanterre ne me proposerait que deux issues possibles : je pliais et j'acceptais le placement de Justine chez ses tantes maternelles, ou la justice me démettait et Justine finissait de toute façon placée chez ses tantes, en Alsace. Aujourd'hui, je pense que je vais être accusé sous peu parce que mes relations avec Justine sont maintenant tendues alors que des professionnels de la Dass et des juges se sont acharnés et obstinés pour que ces relations paraissent d'abord impossibles et ce afin de faire disparaitre ou motiver le « placement » durable de Justine, en Alsace. Lorsque j'entends les discours officiels ou relayés par nos médias, je me dis que ce sont bel et bien des pratiques enseignées à l'Ecole Nationale de la Magistrature française ou promues au moins en France, au sein de la magistrature.

Evidement, si je retenais quelques 980 bidasses français dans ma cave, je pourrais peut être négocier, comme le Hamas, avec les pitres de la chambre des créatures inférieurs ou de Nanterre ? Mais ici, la cave est un peu étroite. D'autre part, je ne croise que très peu de militaires, de temps en temps, par troupeau de trois ou quatre, dans le métro ou le RER parisien. Jamais je ne pourrais en convaincre 980 de me suivre par petit nombre afin de les faire visiter une toute petite cave de banlieue. Si j'avais les pouvoirs d'un juge français tout serait différent : « pile, je gagne, et face, tu perds et tu me suis ».