Question publiée au JO le 10/03/2015 page 1639 #Wikipedia #politique

Ca réagit au quart de tour #politique Cette nuit, j'annonçais sur sa PDD que j'allais prochainement modifier la page de Guy Delcourt (homme politique). Puis tôt ce matin, de premières interrogations ou des obstructions y pleuvaient

Edit du 14, tout ce qui suit. De cet épisode en plus au cours duquel un certain Durifon a formulé une requête auprès des administrateurs en leurs suggérant de bloquer mon compte Wikipédia, je retiendrais simplement une question plus ancienne de Guy Delcourt, de 2011, qui portait sur le centre hospitalier de Lens, ou l'offre de soins dans ces environs. Vu les archives des journaux, cet autre sujet que j'ai trouvé avait suscité de nombreux débats et articles avant puis après la question posée par l'élu, dont des mots et des lignes sur la « mortalité prématurée » dans certains hôpitaux...

J'y proposais de développer l'article, d'approfondir puis de détailler déjà une rubrique travaux parlementaires, mais malgré cela, sur la PDD de Delcourt, député, on me reparlait encore du vide de l'article, qui finirait supprimé... Produire un travail conséquent qui pourrait être ensuite supprimé ou même vandalisé ? Dans une page dédiée aux échanges avec les admins, une sorte de defouloir, Durifon s'exprime, se lâche. Depuis depuis début août, je posais des questions précises à Durifon ; à plusieurs, il n'a jamais répondu et ne semble pas avoir l'intention de le faire. « Partial ? Où çà ? » À ses divers messages aux administrateurs pour que je sois sermoné ou même muselé (provisoirement m'a-t-on dit), je lui répondais que je maintiens les questions dont il se plaint.

Je note tout de même aussi que sur Wikipédia, leurs règles sont globalement pas mal, qu'il y existe même WP:CI, sur les conflits d'intérêts, qui suggère de les annoncer, puis d'être prudent lorsqu'il en existe, de se limiter dans certains cas à faire des propositions en PDD. A l'occasion, j'irais lire ce que les administrateurs de là bas auront décidé suite à cette demande de blocage ou d'avertissement, lire également comment auront évolué certaines pages dont celles de Guy Delcourt (homme politique), de Eolas et de Christiane Taubira.

Un éventuel « blocage administratif », là bas, sur Wikipédia, au motif de « comportement injurieux », ajoutera Durifon ? Il a fini par lire la question 1639 de Guy Delcourt, Durifon ? De toute façon, ça ne faisait qu'y bloquer un peu partout depuis début août, d'abord beaucoup sur la PDD de Eolas, où ça s'était tout de même arrangé, un jour ou deux au bistro, puis davantage peut être sur la PDD de Guy Delcourt, où je n'avais pourtant pas de réels problèmes de neutralité. L'article de Delcourt porte maintenant deux mentions, qui avertissent : l'une sur la forme, non encyclopédique, l'autre sur le contenu actuel, qui ne cite pas assez ses sources.

Edit du 14 au soir. J'ai fini par trouver ma médaille sur Wikipédia, un avertissement assorti de « il est rare qu’un récent inscrit arrive aussi vite à ces stades de conflit » ! Simples « conflits éditoriaux », sur des articles et sujets politisés, ce que je dis depuis 8 jours, ces lignes d'un administrateur semblent confirmer. La requête et l'avertissement rappellent également assez bien que j'avais perçu et que je parlais explicitement de censure, ainsi que souvent avec Durifon, un wikipédien dont j'attendais des explications et des précisions qui ne me sont jamais parvenues ; j'en reparlerais encore, sans hésitations. A quelques détails près que j'ai déjà commenté là bas, à la suite, ce que m'y a écrit et dévoilé un administrateur me convient.

Aujourd'hui, après ma médaille, un wikipédien m'y écrivait qu'il serait maintenant possible de travailler, de contribuer, que les pendules auraient maintenant été remises à l'heure. Pour le moment, je cherche encore à quelle heure pourraient être les pendules après le texte que j'ai découvert ce matin, sur ma PDD, lui ai-je répondu.