La droite réclame des mesures radicales en accusant la gauche, qui réplique en brandissant encore le repoussoir de l’extrême droite... Et nous autres, on va s'abstenir, que pourrions nous ajouter qui ne serait pas mal perçu aussi ?

A peu près tout le monde semble être en colère et cherche des réponses. Il y a celles de Autain, un thread de Fourest...

C'est un bon moment pour ne plus s'en remettre qu'aux profils certifiés, d'élus, de people et de journalistes, de préférence, populaires et au grand nombre de followers ? J'ai repéré Fatih Karakaya qui m'a paru particulièrement gratiné, croustillant.

Je vais me méfier plus encore des profils certifiés, ou comme depuis toujours, les lire mieux avant de RT quoi que ce soit d'eux. Tu te présentes à un scrutin, tu obtiens la vignette, mais tu te contentes en réalité de tweeter n'importe quoi en affichant #journaliste ou sinon, pourquoi pas, #avocat ou #Arash qui seraient eux même tous tellement plus pertinents ?

J'en profite pour mieux noter qu'un engagement tel que en faveur de femmes sinon banalement humanitaire peut également beaucoup aider dans la vie. « Si tu nous touches, des milliers de gens vont mourir de faim et de soif ! »

Pages: 1 · 2

D'habitude, lorsqu'on se plaint de diffamations, on ne les relaye pas dans le détail, on se contente de communiquer un peu à leur sujet. Ou lorsqu'on les relaye en tant que tiers, on se doit d'être un peu prudent, comme c'était rappelé récemment encore par Dalloz Actualités : « Diffamation sur internet : responsabilité en cas d’insertion d’un lien hypertexte ».

Edwy Plenel a communiqué au sujet du billet « problématique », il s'est abstenu d'ajouter lui-même un lien vers le blog montré du doigt par le Ministre. Mais était-ce bien utile ? Tous les détails de la plainte ainsi que le lien du billet de blog chez Mediapart apparaissent très clairement dans le tweet de Gérald. 819 retweets et 270 tweets cités déjà :

Habituellement, nous discutons d'injures, de propos homophobes, de diffamations, de discours de haine, de tweets divers émergeant dans les débats publics ou simplement dans les opinions dont celles de plus influents, de fausses nouvelles, d'influence ou d'ingérences Russe, de harcèlement, de photos volées, de sex tapes ou de dick pics (par DM, celles là)... Mais qu'en est-il au juste des débats sur ces médias, et comment sont-ils susceptibles d'être perçus ou relus ?

Sur twitter, il est depuis longtemps possible de créer des threads. Depuis toujours, on peut y discuter avec plein de gens, parfois très sereinement et souvent avec des opinions divergentes, même de très radicalement opposées. Ping pong, deux individus s'échangent des tweets, il est aisé de tout suivre et relire. Quand plusieurs échangent, les relire est parfois moins simple mais encore envisageable, il faut souvent aller lire différentes branches, voire différents fils et leurs branches.

Nous connaissons bien le phénomène des bulles d'affinités, où tout le monde ne fait qu'abonder. Les lire est aisé.

Mais aux frontières de ces bulles et lorsque les gens essayent d'être lus ou qu'ils répliquent, lorsque plusieurs s'envoient des tweets et que certains n'en lisent ou n'en acceptent aucun, ou lorsque des gens en ajoutent sans un minimum d'efforts, de réflexions, de recherches, de relectures, que peut-il advenir, quelles en seront les traces aux archives ?

Dans ce qui suit, indépendamment des personnes ou des sujets, que vont lire, faire, penser puis ensuite propager les gens, les gens qui pourraient tout en lire ? Que vont en conclure les gens qui ne pourraient pas tout en voir car ils sont bloqués par l'un au moins de ceux qui semblaient ainsi discuter ? Les gens feront-ils un effort et vont-ils approfondir, réfléchir ? Préféreront-ils s'en remettre vite aux petits coeurs d’amitiés ou d'affinités pour juger de la pertinence des écrits ?

Plus bas, de quelques « échanges », des tweets, celui de Karine étant ici, celui de Dominique à Avia là :

 • Olivier et Laeticia partagent leurs inquiétudes, en s'y collant, Dominique a pu profiter de quelques RT, d'une visibilité,
 • Dominique milite, a pu boire le contenu de France Soir, une tribune non contradictoire qui accuse Jean-Philippe,
 • Karine ou la mondaine barrée est la prétendue victime de Jean-Philippe,
 • Jean-Philippe tente là vainement de faire savoir encore qu'il n'est pas élu LREM et qu'il n'a harcelé personne

Avant de tweeter et de flatter qui que ce soit, si on ne peut pas lire tout des échanges d'autres gens, je crois qu'il serait judicieux d'utiliser d'abord un compte alternatif et non bloqué, à moins qu'un navigateur et une fenêtre privée...