« Renvoi, au 13 mars | Si j'étais agriculteur, avec des fusils et un permis de chasse ? » |
Lettre à un avocat qui réclame l'aide juridictionnelle
J'ai lu qu'en ce moment, des avocat sont en grève ou protestent, rouspètent, qu'ils attendent encore une réévaluation, une réforme de l'aide juridictionnelle, et qu'ils excluent d'y contribuer. Par le passé, ma fille ainée était représentée par Delphine Roughol, à l'aide juridictionnelle ; j'ai souvent eu à me plaindre de cette avocate, y compris lorsqu'elle négociait ses honoraires dans le cadre d'un référé suspension, qu'elle parasitait plus globalement la procédure. Puis aujourd'hui, j'en suis donc à me plaindre de Cédric Giancecchi, avocat aussi ; dans mes conclusions que je viens de communiquer récemment, je demande d'ailleurs même qu'il soit condamné. Cet avocat sera peut-être aussi à l'aide juridictionnelle. Le ministère de la justice a-t-il envisagé de ponctionner, de faire les poches des avocats trop légers pour alimenter le fonds de l'aide juridictionnelle ? Il pourrait s'agir d'une bonne piste à explorer. Lorsqu'un citoyen commet des infractions au code de la route, il paye bien des amendes, perd des points, peut suivre des stages de récupérations de points... Un permis à point éclaire, il y a ceux qui en ont quasi ou toujours 12 et les autres.
Je pense que ma lettre, à la suite, à l'attention de Cédric Giancecchi, est assez limpide. Sur Twitter, son troll détector aurait évidemment clignoté ; aurait pu y suivre un clash, un BL, un bloquage. Il n'y aura pas de BL possible ; ce 14 novembre, Cédric Giancecchi devrait être au prétoire, chez le JAF de Metz ; je l'y attendrais en tous cas.
Inutile de me dire ou de m'expliquer qu'on ne peut pas récuser l'avocat d'une partie adverse ; j'ai déjà discuté de cela avec le parquet de la cour d'appel de Versailles, en 2009, au cours d'une audience. Et s'il n'existe pas de telles procédures, il est toujours possible de parler de ce sujet, de critiquer un avocat, ses méthodes, ses écritures, ses allégation, l'avocat général en avait bien convenu. J'ai l'impression que Cédric Giancecchi ne souhaitera pas entendre parler de protection de l'enfance, de dysfonctionnements de la justice non plus ; j'attendrais cependant de cet avocat qu'il fasse l'effort, qu'il me laisse plaider moi-même comme bon me semblera, que M. Giancecchi ne m'intimera pas de me taire, lui aussi. Ah, cette loi du silence, qui ne serait qu'un mythe, mais qui s'exerce pourtant un peu partout dans ces milieux...
Sur son site Internet, Cédric Giancecchi affiche plus de 15 ans d'expérience. Il semble être généraliste, plutôt pénaliste, avec une expérience en droit de la famille, en assistance éducative également. Je n'ai pas remarqué qu'il aurait une expérience en droit de la presse. J'ai moi-même plus de 15 ans d'expérience dans des tribunaux, particulièrement longue en assistance éducative, en droit de la famille aussi. J'ai mon blog et je publie sur Internet depuis plus de 10 ans. Fin 2011, j'avais eu « l'opportunité » de me défendre contre Agathe Cordelier, qui s'affichait experte en droit de la famille ; elle a perdu. En 2008, un magistrat professionnel, Xavier Serrier, se défendait contre moi, en personne, auprès de la cour de cassation ; la SCP Ancel et Couturier-Heller (aujourd'hui Meier-Bourdeau Lécuyer) a perdu. Tout début 2011, deux juges des tutelles finissaient désavoués et l'étude de notaire de Charles Halter à Saint Avold se prenait un bon vent ; je me défendais encore en personne ; je découvre que depuis, il y a eu du changement, à Saint-Avold... Je ne suis maintenant plus qu'impatient d'être à l'audience, ce vendredi, puis de lire ce que nous rendra ensuite le JAF de Metz.
Environ 15 ans que ça dure, et plus de 10 ans pendant lesquels quelques uns m'ont fait franchement chier ; ça ne semble plus près de s'interrompre, même si on m'annonçait la quille, fin 2009. J'aimerai bien qu'un jour le ministère public et des magistrats m'expliquent à quoi tout cela rimait, quel sens il faut y donner. On me fournira peut être des explications au cours de cette ultime procédure auprès d'un JAF, procédure qui s'inscrit dans le prolongement de beaucoup d'autres.
5 commentaires
C'est comme mes affaires: ça pue, c'est brumeux, mais il n'y a pas à s'interroger plus :-) http://t.co/iJ8Zb3YhS7 pic.twitter.com/CCJGIGLoZm
— Bruno Kant (@bkant) 10 Novembre 2014
Olivier Echappé: "Les fidèles savent peu que l'Eglise leur reconnaît des droits" http://t.co/QQHBNN4sCp
Puis ils peuvent faire appel? :-)
— Bruno Kant (@bkant) 10 Novembre 2014
Mars 2013 http://t.co/p9cQdo0L0e Charles HALTER, notaire honoraire est venu parler de la transmission du patrimoine
Quand ça fonctionne? :)
— Bruno Kant (@bkant) 10 Novembre 2014
Piqüre de rappel: "Diffamation, piège à cons" :-) pic.twitter.com/84GqtTE0
— Bruno Kant (@bkant) 28 Avril 2012
.@franceinfo @judithchetrit Intéressant, ce que ça nous dit de la #presse ou de la PQR d'antan. pic.twitter.com/V04dl5as5Z
— Bruno Kant (@bkant) 11 Novembre 2014
@judithchetrit Je vous ai lue et me dis que certains doivent supposer que mon blog ne contient que n'importe quoi :-) pic.twitter.com/zWKs4N1do7
— Bruno Kant (@bkant) 11 Novembre 2014
#ASE #éducspé #avocats
De cet article http://t.co/ROBL0ujYht
Qu'est ce que j'aurais écrit de si problématique? pic.twitter.com/ImTIhbUCQj
— Bruno Kant (@bkant) 13 Novembre 2014
#ASE #éducspé #avocats
#TP Qu'est ce que j'aurais écrit de si problématique qui ennuierait maintenant un avocat de #Metz? J'vois pas.
— Bruno Kant (@bkant) 13 Novembre 2014
Si j'ai vraiment écrit des trucs qui posent un problème, le parquet, le ministre ou même des tiers vont réagir :-)
#ASE #éducspé #avocats
— Bruno Kant (@bkant) 13 Novembre 2014