Il est interdit de douter

Edit du 15... Le premier des tweets, à la suite, a été repéré par Fallait Pas Supprimer. Le second, supprimé aussi, est du même esprit ; la France n'est pas un « pays musulman », commente Idriss dans une vidéo postée ce jour... Nous n'avons aucune nouvelle de la demande d'asile politique de Idriss formulée auprès de RT Erdogan. Ces deux tweets avaient été beaucoup commentés, sauf par les grands soutiens historiques de Baraka Citi et du CCIF, mais il est possible qu'ils n'en aient rien vu alors qu'ils étaient restés en ligne près de 20 heures... Tandis qu'en France, quelques haineux, rageux et grands intellectuels nous ressassent des idées nauséabondes, tel que sur la colonisation, le traitement des noirs aux USA dans les années 60 ou encore, sur l'implication de Vichy dans l'extermination des juifs, les Québécquois paraissent débattre encore d'une loi sur la laïcité aussi. « Loi 21 : l’éléphant dans la pièce », une tribune du 14 courant, par Louise Mailloux, Philosophe, conférencière et essayiste, sur le Journal de Montreal, extrait : « Le procès contre la loi sur la laïcité de l’État tire à sa fin et certains avocats défendant les opposants à la loi ne se sont pas gênés pour déverser leur ignoble mépris sur les Québécois francophones. [...] parlant de diktat de la majorité canadienne-française, d’instinct identitaire, d’islamophobie, de gouvernement populiste et de montée du populisme en Occident, auquel le Québec n’échappe pas, et qui seraient, selon eux, à l’origine de la loi 21. [...] Nazisme, l’insulte suprême, la machine à faire peur au monde. Pire que la COVID-19. Il est pour le moins ironique que Me Azim Hussain ait comparé la loi 21 aux lois de Nuremberg promulguées par les nazis pour discriminer les Juifs [...] M. le juge, disait l’avocat Bourget, « si on laisse passer ici, les vannes vont être ouvertes. N’importe quel autre gouvernement un peu populiste pourra aller plus loin. » Mais aller où, dites-moi ? M. le juge, plaidait à son tour l’avocat Bérard [...] Mais dans dix ans, quoi ? Cela fait sept ans que vous nous répétez la même chose, sept ans que vous nous inondez d’insultes, alors on peut bien vous endurer encore dix ans ! Nous avons la vie devant nous et le soleil brille toujours. » C'est lassant, affligeant, ces militants, ces associations et avocats, ces « débats » sans réflexions ni hauteur autant que ces arguments qu'on nous avait resservis à maintes reprises au cours des années et même des décennies passées.

Du 15 encore... Jean-Bernard Fourtillan, intervenant de « Hold Up », a été interné en psychiatrie ; pas surprennant ; il a pu s'y faire piquer... Pendant ce temps, Mediapart et des avocats encore nous servent de l'humanité, du droit de la famille à leur sauce ; « La justice doit trancher en appel, lundi 14 décembre, le sort de cet Algérien condamné en 2006 dans un dossier terroriste. Le respect de sa vie familiale et l’intérêt de ses enfants imposent-ils de lever son interdiction du territoire français ? D’après nos informations, la justice, en première instance, a répondu : « Oui ». »

Paris, le 3 décembre 2020
Communiqué LDH, www.ldh-france.org, extraits

Si la longueur du décret de dissolution peut faire illusion, sa lecture atteste que les griefs des pouvoirs publics sont avant tout d’ordre politique quand ils ne se bornent pas à faire état de déclarations de tiers. [...] En assumant de dissoudre une association parce qu’elle a qualifié d’islamophobes « des mesures prises dans le but de prévenir des actions terroristes et de prévenir ou de combattre des actes punis par la loi », le gouvernement s’engage sur la voie du délit d’opinion. En y ajoutant que les opinions du CCIF constituent des « agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme » et « qu’il défend et promeut une notion d’islamophobie particulièrement large », le gouvernement nous montre que plus personne n’est à l’abri de telles ou telles poursuites.