J'ai souvent eu le sentiment d'avoir été poussé puis d'être depuis retenu par d'autres, comme incessamment repoussé ou bloqué dans quelque chose, avec ma famille et mes enfants, peut être dans une ornière, un gouffre ou un tunnel judiciaire, un espace où on voit vraiment de tout, sauf un peu de lumière. Mais aujourd'hui, tout va mieux ; même si je reviens encore de la cour d'appel de Versailles, je n'attends plus rien de positif de la part de l'institution judiciaire française.

J'adore toujours autant Cioran... « L'espoir est une vertu d'esclave. » Je sais depuis très longtemps déjà quelle est la nature extraordinaire des miracles qui pourraient encore se produire au cours des mois et des années à suivre ; des professionnels de la Dass travaillent encore très dur, « dans l'intérêt » ou « en faveur » de ma fille aînée Justine... Mais ce 15 janvier, je devrais « gagner » quand même, il n'y a pas d'autre issue possible. En effet, je veux maintenant principalement du papier noirci d'encre, ce que la chambre des créatures inférieures est désormais contrainte de rendre, puis on verra.

Depuis quelques temps, je souhaitais remettre en route une petite boite ou créer un point d'accès Wifi diffusant le SSID justice.cloppy.net dans le voisinage, permettant à ceux qui s'y connecteraient de venir surfer ici et là, dans ce blog. Hier soir alors que je souhaitais me changer les idées et monter ce point d'accès, j'ai constaté que mon vieux DWL-G700AP était foutu (ou « bricked », transformé en « brique », comme on dit dans certains milieux). Par le passé, alors que j'aurais voulu que cet AP en fasse plus, j'avais installé un firmware disponible sur un site FTP russe. C'était manifestement une erreur, je crois que je ne suis pas le seul à l'avoir commise ou à avoir insisté sur de telles voies. En effet, hier soir, j'ai pu lire ceci sur la toile : My last hope was upgrading it's firmware(v2.30). The latest firmware on D-Links's websites was v2.20!? Searching the web I found a newer firmware(v2.31) on their russian ftp server. J'avais pu installer et exploiter ce firmware mais je n'en étais pas satisfait. Siavashs semble avoir rencontré des problèmes quelques jours après l'installation du firmware v2.31 : « The LAN interface stopped working after 2 weeks and this time upgrading the firmware didn't fix it. »

A l'époque, alors que WPA venait d'être craqué, j'ai fini par remplacer ce G700AP par un autre modèle d'access point qui en fait beaucoup plus, dont du WPA2. Hier soir, c'est en ressortant mon G700AP d'un carton que j'ai constaté qu'il était foutu (un peu d'activité sur le LAN, impossible de s'authentifier sur le serveur web, pas de signaux WLAN, même après une réinitialisation par le bouton reset). J'en ai un peu discuté sur hardware.fr.

Le DWL G700AP, soit du RTL8186

Mon G700AP était encore « vivant » mais « out of memory », dès la fin du boot ; je pouvais le constater avec un sniffer. J'ai insisté, comme d'habitude dans ces cas là. J'envisageais d'abord de le ressusciter en me raccordant sur son connecteur JTAG mais j'ai rapidement trouvé une procédure très simple permettant d'exploiter son bootloader, encore actif :

Appuyer 3 voire même 4 secondes... J'ai ensuite pu tester Wive ainsi que Wive-NG, encore des truc « russes », ce qui me confirmait que mon G700AP était bel et bien « vivant ». Puis j'ai eu des doutes et je suis allé sur le site Internet officiel de D-Link où j'ai pu télécharger le dernier firmware pour le G700AP, soit... la version v2.31 ? J'ai pu installer ce firmware puis l'exploiter, sans la moindre difficulté. S'il ne fonctionnait plus dans 15 jours, j'installerais autre chose sur cet AP, je n'en attends vraiment pas grand chose, juste un point d'accès ouvert à tous. Je n'ai plus qu'à monter maintenant un VLAN et un proxy HTTP, histoire de sécuriser cet accès et de rediriger automatiquement des butineurs du coin vers ce blog.

La petite regardait Gulli alors que j'ouvrais le courrier du jour. « La loi, c'est la loi », a-t-on entendu au même moment, à la télé. On en a discuté et rigolé. la loi serait la même pour tous, ceux « d'en haut » et ceux « d'en bas »... tu parles.

On me convoque à Paris, ce 8 janvier prochain. La date me gène un peu car la chambre des créatures inférieures doit rendre son délibéré le 15 janvier prochain. Mais je vais faire avec, ce sont les juges et les procureurs qui choisissent ou qui décident, MAM l'a bien dit en août dernier, selon AFP, insistant sur la « lourdeur » de la responsabilité du juge. En janvier, je vais donc aller discuter avec un représentant du ministère public, je saurais rapidement s'il envisage une suite quelconque après ce qui s'est passé ces 20 et 21 novembre 2009, à l'occasion des 20 ans de la CIDE.

Plus qu'un très simple et sobre rappel à la loi ne me parait pas utile ; avec les moyens dont je dispose, je n'ai fait qu'interpeller certaines personnes et autorités susceptibles de s'émouvoir un jour. Mais le ministère public pourrait insister ; je réclamerais alors la relaxe et surtout un vrai procès, digne de ce nom, en public, soit autre chose qu'un truc en catimini, expéditif ou à huis clos.

Il y a un an, le 17 décembre 2008, la première chambre civile de la cour de cassation rendait un arrêt assez unique ; à ma connaissance, personne ne l'a commenté. J'attends toujours l'opportunité de pouvoir en parler un peu. Mais je pourrais parler de beaucoup d'autres choses encore, en sept ans, je n'ai pas décroché que cet arrêt là.

Je crois que je vais contester ce qu'on me reproche maintenant, je n'ai pas le sentiment d'avoir commis un outrage à personne dépositaire de l'autorité publique. D'après ce qui m'a été dit ce 20 novembre dernier, dans Paris, lors de l'inauguration de la place des droits de l'enfant, j'aurais éventuellement offensé publiquement le chef de l'Etat, M. Nicolas Sarkozy, ce qui, une fois articulé à mes banderoles, à ce blog et à son contenu, relèverait plutôt d'un ultime délit médiatique, d'opinion ou de presse ? Avec la police ou ces personnes dépositaires de l'autorité publique, le 21 novembre, tout s'est très bien passé, même ma première garde à vue, je le rappelais encore dans un billet du 28 novembre, « Bavures ». Je ne souhaiterais pas qu'il y ait encore un ultime « malentendu » inscrit dans mes divers dossiers.

Certains vont peut-être très simplement constater que cite encore son nom après l'avoir écrit sur une banderole, celle qui fait l'objet d'une « destruction administrative ». Mais quoi de plus naturel alors que j'attendais des réponses et qu'au cours de ces dernières années, il était d'abord Président du Conseil général du 9-2, ce secteur, puis ensuite Ministre de l'Intérieur, un service auquel je me suis souvent adressé par le passé ? D'autre part, dans mes conclusions déposées ce 11 décembre, à Versailles, j'étais assez clair, comme lorsque je déposais ce 21 novembre dernier, auprès d'un OPJ : « `' L'élu ", c'est lui. M. KANT râlait déjà en 2003 et aurait aujourd'hui râlé quelque soit son nom. Avec Ségolène Royal et une justice `' chinoise ", on en aurait évidemment déjà fini. Qui payait la balle, la compagne de M. KANT, absente ce jour ? Ce président et ce gouvernement actuel ont leurs spécificités ; s’ils étaient différents, M. KANT s’y serait adapté. »

Je comprend cependant très bien cette convocation, le ministère public ne peut pas simplement « passer l'éponge ».