Médias, 10/08/2009 à 17h16, Libé, extrait
Joffrin remercié d’avoir «secoué le cocotier» de AFP

Le syndicat SNJ-CGT de l'agence de presse réagit au récent éditorial «L'agence France-frousse» du directeur de «Libération». Dans un communiqué publié lundi, le SNJ-CGT de l'AFP estime que Laurent Joffrin, dans sa tribune de vendredi, pose «une vraie question de fond: celle de l'indépendance de l'AFP à l'égard de tous les pouvoirs et de sa contribution au pluralisme de l'information». Laurent Joffrin a reproché à l'AFP de ne pas avoir relayé trois informations potentiellement gênantes pour le pouvoir en place, la dernière en date étant les bonus provisionnés à destination des traders de BNP-Paribas. Ce qui, aux yeux du directeur de «Libération», traduisait une «étrange timidité» voire une certaine «complaisance». «Le traitement, à ses débuts en tout cas, réservé par l'AFP à cette affaire, à la demande ou avec l'aval de la rédaction en chef, donne immanquablement le sentiment que nous avons cherché à protéger BNP-Paribas, en tout cas à ne pas la mettre dans l'embarras», juge le syndicat. La direction «aurait été bien inspirée de reconnaître une sérieuse défaillance dans cette affaire, plutôt que de "couvrir" un manquement grave à l'efficacité et à la déontologie professionnelles», d'autant que sur les informations concernant la Société Générale et Zapatero, «Laurent Joffrin a tort», ajoute le SNJ-CGT.

Politique
Kouchner : « Ce qu’a fait Clotilde Reiss n’est pas condamnable »
Le Parisien | 10.08.2009, 07h00, extrait

Peut-on parler d’un simulacre de procès ? Vous avez vu le spectacle que nous avons déjà connu dans d’autres circonstances. Je n’ai pas à le qualifier… C’est pourquoi nous exigeons la libération de Clotilde Reiss, cette jeune universitaire qui a eu 24 ans en prison et qui est très courageuse.

Que lui est-il reproché ? On l’accuse d’avoir incité à manifester. Comme si une jeune Française de 23 ans pouvait inciter à des manifestations de millions de personnes… Ce n’est pas sérieux ! Non seulement elle n’a pas incité aux manifestations, mais elle a simplement reconnu y avoir participé. Je dis qu’elle a marché deux fois (une fois une heure et une autre fois une heure et demie) aux côtés de centaines de milliers d’Iraniens, et ce n’est pas condamnable. Toutes ces accusations sont dénuées de fondement et ne tiennent pas, ce sont des allégations fallacieuses.

Mais comment qualifier ses aveux ? Ces « aveux » ont été probablement sollicités ! C’est un procédé classique que nous connaissons bien : elle n’était pas seule, il y avait d’autres accusés dans cette salle et la séance était télévisée ! Elle n’a pas écrit de rapport, mais une note très brève, à caractère personnel, où elle décrit ce qui se passait, à l’intention du directeur de l’Ifri (l’Institut français de recherches iraniennes), qui est un institut comme nous en avons vingt-sept autres à travers le monde. On ne peut l’accuser de rien du tout.