Des militants, des dirigeants et des nationalistes sans états d'âmes ?

Edit du 29 au soir. Je ne lis pas tout le temps Idriss, il m'a bloqué, il est donc moins simple à suivre. « dit : et Il vous accordera d’autres choses encore que الله vous aimez bien: un secours [venant] d’Allah et une victoire prochaine. Et annonce la bonne nouvelle aux croyants As Saff-61-13 » Selon l'un de ses tweets d'hier soir, ce ne sont pas 500 000 mais un million d'euros qui sont bloqués. Si Il avait un plan الله pour indemniser des victimes, il existerait donc déjà ce bon fonds, ce qui va rassurer. Puis comme il fallait s'y attendre, ni Feïza ni personne d'autre n'a réagit à ce que j'ai tweeté ou encore publié là ; ça se passe toujours comme ça quand je tweete ou publie ; mais ça m'arrange, ça m'épargne les trolls, le harcèlement, les injures, trop de menaces, des mentions en nombre, les signalements, une suspension, tout ça. Selon un tweet de Feïza, elle pourrait n'y avoir perçu qu'un raid numérique réunissant tout le monde, de gauche à droite, à l'initiative et dans le prologement des obsessions de Damien Rieu. Comme si nous avions besoin de ce dernier pour écouter, lire, réfléchir, rire et prendre des initiatives. Mais si ça lui chante, toute critique n'émane toujours que de Damien Rieu, de Valeurs, de CNEWS ou de Zemmour, ce qui serait ainsi très en conformité avec les éléments de langage de ces islamistes. Feïza avait elle même pour obsession de sauver le CCIF et BarakaCity, mais ça, c'est maintenant mort et enterré ; il lui reste à présent à tenter de sauver Idriss, bon courage.

Edit du 29... la presse nous dit encore qu'il existe bien des voies de recours en France, même pour les fervents. « Le Conseil d’Etat ordonne au gouvernement de revoir la jauge des 30 personnes pour les offices religieux » « L’exécutif a trois jours pour modifier son décret limitant le nombre de fidèles autorisés à se rassembler dans les lieux de culte. » Je ne sais plus quel évêque nous disait qu'il disposait de 600m² pour recevoir du monde. Sur Twitter, CAGE a désapprouvé un article d'un parlementaire britannique, Sajid Javid, paru dans The Telegraph ; « President Macron is right – this is an intellectual battle to confront a grotesque form of separatism in our midst [...] This is not a battle of borders, bombs or bullets. Nor even one primarily of counter-terrorism powers and resources. It’s fundamentally a battle of ideas. [...] Where France draws on the enlightenment of the Republic, the nation of Burke and Locke also has deep wells to draw on. We cannot afford to be neutral or ambivalent about tolerance, freedom of speech, and integration. Liberal democratic values can and should unite us all, whatever our colour or creed. They are the antibodies that define and protect Western civilisation. »

Dans une vidéo de ce 29 courant, 32 minutes pour Face Camera, un compte Youtube quelconque, 444 abonnés, mais des vues, oubliant au minimum 1789 ainsi que la franc-maçonnerie et ses contributions, parlant par moments longtemps « jeune », on devine tout du long aisément lesquels, Marwan Muhammad abonde. Il se présente mathématicien, « avec une spé en probabilités », statisticien, aujourd'hui, dirigeant d'une structure de conseils en statistiques ; il rappelle s'être impliqué dans l'univers associatif, d'abord diplomate, puis contre le racisme, l'islamophobie, ensuite pour la défense des « droits humains », la lutte contre les discriminations, on est au parfum. Comme Feïza Ben Mohamed, il délite le débat, on comprend que toute critique de l'islamisme politique (il nous parle d'ailleurs plutôt de l'Islam et de relégués) ne pourrait émaner que de l’extrême droite ou de papy, hier, ouvertement raciste, aujourd'hui, plus prudente, s'avançant sous les fards de la laïcité et de l'hostilité aux religions. Il décrit ou construit un « recodage de la laïcité », un « objectif politique », avec, pour conséquence, « l'invisibilisation », la « silenciation de toute une génération religieuse ». Il nous parle d'un « poison récurent », toutes ces critiques, durant tant d'années, qui a envahi nos débats politiques. Mais il me semble cependant que Marwan Muhammad estime les laïcards « gérables », c'est un non sujet ou il l'a vite évacué. Sur Youtube, Peace Love commentait, ajoutant ce que j'aurais plutôt réservé pour railler le traitement des Ouïghours en Chine : « La laïcité d’aujourd’hui c’est de l’extrémisme athée, ils veulent effacer toute trace de la religion( Surtout le religion musulmane). Les laïcards n’ont rien à envier à Pol Pot et Staline. » On vient de couper l'eau à Idriss et au CCIF, on va bien sûr leurs couper l'eau à tous...

Je lisais ensuite le Parisien, la littérature à ces sujets est depuis quelques temps vaste, « Derrière l’humanitaire, la part d’ombre de BarakaCity qui inquiète les autorités », daté du 27 octobre. Il y est repris une comm' Facebook d'Idriss du 3 septembre, Charlie venait de republier des caricatures, le procès des attentats de janvier 2015 s'était ouvert, 17 morts, déjà pour des dessins, la rédaction de l'hebdo, des policiers et l'Hyper Cacher, lire Le Point ; « C'est quoi cette histoire ??? Ils insultent notre prothète [...] Qu'Allah maudisse Charlie et ENFLAMME leurs tombes à la chaleur du soleil ! » J'y découvrais un tweet de Idriss de l'an passé, manifestement en réaction à Christchurch. « Brenton Tarrant has been arrested for the massacre of 50 people at two mosques in Christchurch, New Zealand. The far-right terrorist broadcast the 17-minute shooting spree live on Facebook. » Ce 5 octobre, suivait un cours de liberté d'expression.

Caroline Fourest a trouvé un article très drôle sur The Spectator, French republicanism confounds American progressives, par Stephen Daisley. L'auteur raille une nouvelle forme de francophobie Américaine, phénomène qui n'aurait qu'empiré depuis début novembre (c'était possible ?), pour qui la gauche de là bas a perdu la tête, qui allume le New York Times, The Washigton Post, Amnesty International également, puis qui conclue : « If American progressives cannot or will not understand France, they should stop writing, tweeting and hyperventilating about it. [...] The next time a French teacher is beheaded in the street or worshippers slain in church, should we enquire whether the assassin’s browser history includes visits to the websites of the New York Times and the Washington Post? Maybe we should apply to these organisations the standards they propose for others. Maybe France should be able to sue them — for its safety, you understand. » On se sent tout de suite moins isolé après avoir lu ce genre de plumes.

Edit du 30. J’ai fini par mieux cerner à qui Feïza et Muhammad se réfèrent, qui est pour eux la figure du papy atterrant, des pensées à combattre pour que le monde soit un jour meilleur, la figure toute à l’opposé de Idriss et la cause de tous ses malheurs, qui est le « bon père », le Gérald, le Préfet, le Français moyen, tout à fait typique ou représentatif. On pourrait évidement croire qu’il s’agit de Macron ; lui penserait comme Valeurs ; nous penserions tous comme Valeurs ou bien pire ; en effet, selon Marc Endeweld, journaliste #LFI Monde Diplo #GiletsJaunes #Sputnik #QG le média libre, Macron serait obsédé par « le grand remplacement », en privé, il ressasserait tout le temps des propos de Zemmour, de Renaud Cammus ; mais cela ferait de Macron un imbattable champion en taqîya, en dissimulation, fin octobre, il avait été longuement interviewé pour Al-Jazeera, il en subsiste une vidéo de 55 minutes ; or ce n’était ni Valeurs, ni Zemmour, ni Cammus qui s’exprimait ainsi pour Al-Jazeera. Pour Feïza et Muhamad, le Français moyen pourrait n’être autre que Patrick Jardin ; père de Nathalie, une victime du Bataclan, à 31 ans ; Patrick, un totem d’un autre camp selon le Monde, se dit « apolitique », « ni de droite ni de gauche », est assez à l’écart des merdias sauf du micro de Sud Radio, semble être très bien accueilli également par TVLibertés et Vive L'Europe, par la sphère du RN, des Patriotes et de Génération Identitaire, par Riposte Laïque, le Salon Beige, le Siel, par Renaud Cammus lui-même ; je n’ajoute pas de lien, inutile, on les trouve très vite sur Twitter comme ailleurs ; par contre, les plus curieux devront se précipiter, car sur Twitter, Patrick Jardin y serait à son 31ième compte, il finirait tout le temps suspendu.

Turquie: 4 terroristes du PKK/YPG éliminés dans la zone de l'opération Rameau d'olivier en Syrie
28.11.2020 ~ 29.11.2020, TRT

Savoirs
Quand le PCF calomniait Soljenitsyne et son "Archipel du Goulag"
21/08/2018 (mis à jour à 15:48)
Par Hélène Combis, France Culture, extrait

De 1958 à 1967, l'écrivain russe Soljenitsyne a recueilli dans la clandestinité les témoignages de deux-cent vingt sept victimes du goulag. Il les a organisés en soixante-quatre chapitres, correspondant à deux énormes volumes. Titré L'Archipel du Goulag, cet essai d'investigation littéraire est publié à Paris en 1974, aux éditions du Seuil. L'accueil qui lui est réservé, dans une France encore biberonnée aux dogmes du Parti communiste, est pour le moins majoritairement inamical. Mais la bataille idéologique qui se jouera autour de cette oeuvre va justement contribuer au déclin de l'idéologie du PCF, commencé au début des années 1960.

International
Les propos d'Ahmadinejad contre Israël soulèvent un tollé sur la scène internationale
Le Monde avec AFP et Reuters, publié le 20 avril 2009 à 15h47 - Mis à jour le 21 avril 2009 à 08h31, extrait

Lors de la conférence sur le racisme "Durban II", organisée par l'ONU à partir du lundi 20 avril à Genève en Suisse, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad s'est de nouveau fait remarquer pour ses propos sur Israël.

"Après la fin de la seconde guerre mondiale, ils [les Alliés] ont eu recours à l'agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive", a-t-il expliqué à la tribune. "Ils ont envoyé des migrants d'Europe, des Etats-Unis et du monde de l'Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée (...) Des efforts doivent être faits pour mettre un terme aux abus des sionistes et de (leurs) partisans", a poursuivi le président iranien.

Son discours, attendu comme l'un des moments clés de la conférence sur le racisme de l'ONU, a provoqué le départ immédiat des représentants des Etats de l'Union européenne.

Non, le terme “islamophobie” n'a pas été “créé par l'ayatollah Khomeini”
Valentin Graff, Rémi Banet, AFP Factuel, Publié le lundi 27 août 2018 à 16:05, extraits

[...] L'essayiste Caroline Fourest écrivait en 2003 dans une tribune parue dans Libération et co-écrite avec Fiammetta Venner que "le mot ‘islamophobie’ a une histoire, qu'il vaut mieux connaître avant de l'utiliser à la légère. Il a pour la première fois été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de ‘mauvaises musulmanes’ en les accusant d'être ‘islamophobes’".

[...] Dans un ouvrage paru en 2013, les sociologues Marwan Mohammed et Abdellali Hajjat, rattachés au CNRS, situent à 1910 son apparition : "On doit l’invention du néologisme 'islamophobie' et ses premiers usages à un groupe d’'administrateurs-ethnologues' spécialisés dans les études de l’islam ouest-africain ou sénégalais : Alain Quellien, Maurice Delafosse et Paul Marty", écrivent-ils dans Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le "problème musulman".

[...] L'historien Alain Ruscio fait lui aussi remonter l'origine du terme "islamophobie" à 1910 en citant le même Alain Quellien. "Contrairement à une vulgate répandue, il [le mot "islamophobie"] est plus que centenaire. La première utilisation du mot retrouvée date de 1910. Elle figure sous la plume d’un certain Alain Quellien, aujourd’hui oublié", écrivait-il dans un article publié en janvier 2016 dans la revue Orient XXI.

[...] Vincent Geisser, chercheur au CNRS et auteur de La nouvelle islamophobie (2003), rappelle de son côté que le terme est présent dans la langue française dans les années 1920 "sous la plume du peintre orientaliste Etienne Dinet, qui entendait par-là dénoncer les 'élucubrations' de certains auteurs chrétiens sur la religion musulmane".

Le sociologue souligne cependant que l’usage du terme est alors réduit "à quelques cercles d’anthropologues, de poètes ou de peintres islamophiles qui dénoncent la peur des musulmans et de l’islam".

[...] "Mais il est vrai qu’après la révolution islamique de 1979, le régime iranien a joué de cette peur de l’islam, ou de cette prétendue peur de l’islam, de cette thématique de l’islamophobie, comme un outil de propagande, outil politique et géopolitique, mais comme la plupart des grands pays musulmans dont l’Arabie saoudite", précise le chercheur à l'AFP.

Pourquoi le blasphème est-il passible de la peine capitale dans certains pays musulmans ?
Par Ahmet T. Kuru
Professor of Political Science, San Diego State University
12 mars 2020, 19:11 CET, The Conversation, extraits

[...] Selon la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale, la législation punissant le blasphème en vigueur au Pakistan est la deuxième la plus stricte au monde après celle de l’Iran.

[..] 32 des 71 pays où le blasphème est considéré comme un crime sont majoritairement musulmans. Le degré d’application de ces lois et le niveau des sanctions prévues sont très variables.

[...] Ces lois religieuses sont largement soutenues par la population dans certains pays musulmans

[...] Vers l’année 1050, certains juristes et théologiens sunnites, appelés les « oulémas », ont commencé à travailler en étroite collaboration avec les dirigeants politiques pour combattre ce qu’ils voyaient comme l’influence sacrilège des philosophes musulmans sur la société.

[...] Mais de nombreux érudits de l’islam et intellectuels musulmans rejettent cette vision des choses, qu’ils jugent radicale. Ils rappellent que Mahomet n’a jamais fait exécuter quiconque pour apostasie et n’a jamais appelé ses partisans à le faire.

[...] Les débats en cours au sein du monde musulman sur les lois punissant le blasphème et l’apostasie sont largement influencés par la situation internationale.

En outre, il convient également de rappeler l’existence dans les pays occidentaux de certaines lois discriminatoires à l’égard des musulmans, telles que l’interdiction du voile à l’école ou la décision de l’administration Trump de ne pas autoriser les ressortissants de plusieurs pays à majorité musulmane à accéder au territoire américain.

Ces lois et politiques islamophobes peuvent créer l’impression que les musulmans sont assiégés et justifier aux yeux de certains d’entre eux l’idée que réprimer le blasphème serait un acte de protection de la foi.

De mon point de vue, c’est plutôt l’existence de règles religieuses aussi strictes qui nourrit les stéréotypes anti-musulmans. Plusieurs membres turcs de ma famille m’ont même déconseillé de travailler sur cette question, de crainte que cela n’alimente l’islamophobie.

Mais mes recherches montrent que la criminalisation du blasphème et de l’apostasie est de nature politique plus que religieuse. Ce ne sont pas les versets du Coran mais les dirigeants autoritaires qui exigent le châtiment des blasphémateurs.

Assassinat d'un scientifique iranien : Israël cherche à créer le "chaos" selon Rohani
Publié le : 28/11/2020 - 09:28Modifié le : 28/11/2020 - 09:29, France 24, extrait

Hassan Rohani a accusé samedi Israël de se cacher derrière l'assassinat d'un scientifique de premier rang, spécialiste du nucléaire. Selon le président iranien, l'État hébreu aurait agi pour le compte des États-Unis. De son côté, le guide suprême, Ali Khamenei, a appelé à "punir" les responsables. Plusieurs scientifiques spécialisés dans le domaine nucléaire en Iran ont été assassinés ces dernières années.

Islamophobia is a rising trend, Turkish FM says
by Anadolu Agency, Daily Sabah
ANKARA Diplomacy
Nov 27, 2020 7:05 pm GMT+3, excerpts

[...] Speaking at the 47th session of the Council of Foreign Ministers of the Organization of Islamic Cooperation (OIC) in Niger's capital Niamey, Mevlüt Çavuşoğlu pointed out the rising trend of Islamophobic, racist and anti-migrant discourse, especially in Europe.

[...] As an example, Çavuşoğlu recalled how French police officers arrested children and held them for over 11 hours in Albertville, France on false allegations of "apology of terrorism."

"We must be awake to this dangerous rhetoric and actions and we should send a clear message regarding our red lines," he added.

[...] Çavuşoğlu added the need to speak up for the fundamental rights and freedoms of the Uyghurs, Rohingyas, Turkish Cypriots, the Turkish Muslim minority in Greece, the people of Jammu and Kashmir as well as Muslims in Europe and the rest of the world.