Actualité > Environnement
Echouement du cargo maltais : la Bretagne porte plainte
Le Parisien | Publié le 17.12.2011, 18h39 | Mise à jour : 18.12.2011, 21h02, extraits

Traumatisée par la marée noire de l'Erika en 1999, la région Bretagne a annoncé dimanche le dépôt d'une plainte après l'échouement du cargo maltais TK Bremen, avec 190 tonnes de carburant à bord, sur une plage classée du Morbihan, lors de la tempête Joachim vendredi. Alors que les opérations de pompage continuent, plus de 200 pompiers s'affairent dimanche à nettoyer le littoral souillé. Selon plusieurs associations écologistes, cet échouement aurait pu être évité et la capitainerie du port de Lorient n'aurait jamais du laisser le cargo prendre la mer quelque heures avant la tempête. «Il y a 12 ans, presque jour pour jour, le 12 décembre 1999, l'Erika sombrait au large de la Bretagne ses cuves chargées de fioul lourd. Alors que cette tragédie est encore dans la tête de tous les Bretons, le cauchemar se reproduit» avec le TK Bremen, a expliqué dimanche le président de Région, Jean-Yves Le Drian (PS), dans un communiqué. «C'est parce qu'elle est très attachée à la protection de son littoral et à la préservation de ses espaces naturels, trop souvent souillés par des pollutions volontaires, que la Région Bretagne a décidé de déposer plainte et de se constituer partie civile près le tribunal de grande instance de Brest», a-t-il précisé. [...] La plainte contre X de la Région, qui sera formellement déposée lundi, vise à faire prendre en compte le «préjudice écologique» de ce naufrage mais est également destinée à «connaître les conditions dans lesquelles ce naufrage s'est produit». Le parquet de Brest a ouvert dès vendredi une enquête pour «comprendre pourquoi ce bateau a quitté le port de Lorient à un moment où les autres bateaux ne le quittaient pas».

NDLR : Je dois téléphoner à la cour d'appel de Versailles, au greffe de sa chambre des mineurs. J'ai fait appel en septembre dernier, je n'ai pas de nouvelles... j'apprendrais peut-être que le rôle est encombré d'affaires très importantes.

Indre et Loire
justice
Histoire de crottes
19/12/2011 05:21, Nouvelle République

Cour d'appel d'Orléans. Cela faisait 4 ans que la guerre des crottes sévissait à Chantecoq (Loiret). Dernièrement, la chambre civile de la cour d'appel d'Orléans a donné tort à un couple de riverains, propriétaire de huit chiens et chats. Elle a estimé que les éboueurs étaient bien fondés à refuser les sacs poubelles constituées majoritairement de déjections canines et elle a condamné le couple de riverains à 2.500 euros de dommages et intérêts. Les juges ont estimé que les déjections animales n'étaient pas des ordures ménagères. En 2007 lors d'un ramassage un sac contenant des crottes s'était ouvert et avait explosé à la tête d'un éboueur.

M > Les gens
Julian Assange, un héros assiégé

Reportage – Le créateur de WikiLeaks se débat entre une menace d'extradition vers la Suède, un site suspendu et des problèmes financiers. Mais il continue de résister, persuadé d'être la cible d'un complot.

Par Yves Eudes et Olivier Truc, extrait

Tout a commencé en août 2010. Alors que Julian Assange, citoyen australien, séjourne en Suède où il comptait s'installer car WikiLeaks y compte de nombreux soutiens, il est accusé d'agressions sexuelles par deux femmes de son entourage - des histoires de préservatifs volontairement oubliés, ou ôtés trop tôt... En octobre, alors que l'enquête est en cours, il quitte la Suède pour Londres d'où il doit organiser la publication des documents militaires et diplomatiques américains, en partenariat avec cinq journaux (dont Le Monde). Face aux accusations des Suédoises, il affirme qu'elles ont recherché activement sa compagnie, et que toutes les relations sexuelles ont été consenties. Persuadé d'être au centre d'un bouleversement planétaire de la diplomatie et des médias, Julian Assange considère qu'il n'a pas de temps à perdre avec cette petite affaire. Erreur : une procureure suédoise lance contre lui un mandat d'arrêt européen. Il change alors de registre et contre-attaque avec deux arguments. D'une part, il se dit victime de l'acharnement judiciaire d'une procureure ultra-féministe, appuyée par un réseau militant dont fait partie l'une des plaignantes. Il va jusqu'à traiter la Suède d'" Arabie saoudite du féminisme ". D'autre part, il évoque une conspiration ourdie par le gouvernement des Etats-Unis qui ne lui pardonne pas la publication de ses documents secrets. S'il était expédié en Suède, il craint que les Suédois, soumis aux pressions intenses de Washington, décident à leur tour de l'extrader, cette fois vers les Etats-Unis. La Suède serait donc à la fois une " Arabie saoudite " et une république bananière. A S-tockholm, ce flot d'insultes n'arrange pas le cas de Julian Assange. Le premier ministre en personne s'en émeut.

Cela dit, le leader de WikiLeaks a quelques raisons d'avoir peur des Américains. Après la publication des documents secrets de l'US Army puis du département d'Etat, il est violemment attaqué par de nombreux hommes politiques et plusieurs hauts fonctionnaires de Washington. Le ministère de la justice n'hésite pas à constituer un " grand jury " chargé de réunir des éléments permettant de l'inculper. L'objectif est de prouver qu'il a été en contact direct avec Bradley Manning, le soldat américain soupçonné d'avoir envoyé les documents à Wiki-Leaks et incarcéré depuis mai 2010. Si la collusion entre les deux hommes était établie, par exemple grâce à des courriers électroniques, Julian Assange serait passible des tribunaux américains.