Archives pour: Juillet 2009
Un effet inattendu ?
Voilà que le juge des tutelles - ou son greffier - se réveille et me demande des comptes. Il semble très soudainement se souvenir que je suis toujours l'administrateur légal des biens de ma fille Justine. Il souhaite prendre connaissance du « patrimoine de la mineure » et veut des justificatifs de ses placements et revenus.
Par le passé, la Caisse d'Epargne a laissé « inconnu » intervenir sur les comptes de Justine puis a fini par m'opposer le secret bancaire, malgré l'intervention du juge des tutelles. Par ailleurs, dans le cadre d'une succession de la famille maternelle et avec l'accord du juge des tutelles, un notaire a fait sa cuisine dans son coin, certainement avec le corbeau de l'histoire et sa soeur, le pasteur d'Uhrwiller. Une autre succession, celle de la maman de Justine, s'est vaporisée sans la possibilité d'en faire établir un inventaire ; je n'ai aucune information.
Pour sa part et malgré mes relances suite à des plaintes déposées en 2005, le procureur de la République n'a jamais daigné me répondre. Je n'ai qu'une correspondance de son parquet financier qui m'informe très vaguement d'un classement sans suite.
La justice du secteur n'ayant jamais coopéré avec moi sur ces aspects non plus, j'avais laissé ces dossiers en friche. Aujourd'hui, ma réponse au juge des tutelles sera très simple, probablement de la forme « indéterminé » dans toutes les cases de l'épais formulaire qu'il me demande de lui retourner dument renseigné.
Je pense lui préciser aussi qu'à la mi-2008, le juge pour enfant Xavier Serrier m'a intimé de tout oublier, de détruire mes dossiers, de tourner la page. La cour d'appel de Versailles vient de confirmer en tous points.
Une décision qui ménage le pasteur et le choux ?
Le facteur vient de m'apporter le dernier jugement rendu par Nanterre. Il est assez conforme à ce qui s'est dit à l'audience ainsi qu'à ce que ce « nouveau » juge pouvait rendre, eu égard à ce que ses prédécesseurs, quelques crevures et cafards ont construit. Le « placement » reste prorogé, encore aux frais des Hauts de Seine.
Pour le moment, je n'ai pas le temps de commenter ce jugement et ses motivations.
La Poste, en panne ?
Ce lundi, j'ai téléphoné au greffier, j'ai pu prendre connaissance - très approximative - de la décision qui vient d'être rendue par le « nouveau » juge pour enfant. J'attends maintenant de découvrir les détails du jugement et surtout ses motivations. Il devrait bientôt me parvenir, par la Poste.
J'ai le sentiment que ces derniers temps, le personnel habituel de la Poste - et autres - est en vacances. J'ai pu constater quelques retards et fonctionnements erratiques dans mon secteur. Je ne suis pas pressé, tout fini par arriver, même de Chine, des Etats Unis (j'attends une barrette de RAM) et de l'Allemagne.
La semaine passée, je me suis décidé à déclarer un pourvoi en cassation. Un email vient de m'informer qu'il a été « déposé » ce jour. Comme le « placement » de Justine vient encore d'être prorogé, ce pourvoi sera certainement admis. Les tiers « dignes de confiance » pourraient figurer parmi les défendeurs de ce pourvoi.
La précédente décision rendue par la cour de cassation m'avait donnée entière satisfaction.
Vacances
Depuis hier, la famille est au complet. En effet, après l'audience et les débats de ce jeudi, Justine est rentrée avec nous, pour tout l'été. Pour la rentrée et tout ce qui suivra, on verra bien. Le « nouveau » juge doit encore rendre son délibéré, il s'est donné 10 jours pour trancher entre diverses possibilités pour un proche avenir.
Ce juge pourrait avoir bien compris qu'entre moi, des travailleurs sociaux et d'autres professionnels ou tiers qui me traitent de malade depuis 6 ans, le courant ne passera jamais.