Archives pour: Septembre 2009, 06
« Il n'y a pas de procès politique en France », nous a lancé MAM ?
Lorsque je lis le Parisien du jour, je me dis que Michèle Aliot-Marie (appelons la MAM, elle a volontiers levé un voile sur son intimité) a peut-être été trop bavarde, à moins que la justice dite « des mineurs » ait réellement ses spécificités, surtout lorsqu'elle se rend dans le secret de la chambre du conseil ou quand une première présidence est saisie. Il n'y a qu'à lire cet arrêt rendu en décembre dernier, par la cour de cassation, pour s'apercevoir qu'il y a un réel malaise par chez nous, dans le 9-2 et ses environs. Paris n'est pas bien loin. Silence, tabou.
Depuis quelques temps, je parle sans gène de pitres, d'incurie crasse, et j'affirme aussi que parmi les juges du coin, certains ont ou ont eu la trouille. Qu'en dirait aujourd'hui le juge Anne Valentini ? Comment va maintenant Sumo, le bichon de Chirac, est-il moins « dépressif » ? Mais il n'est pas du tout certain que les journalistes du Parisien ait correctement compris puis rapporté les propos de notre nouvelle garde des vélodromes.
Quelle est au juste cette définition du « procès politique », selon MAM ? En décembre dernier, il me semblait bien avoir rayé le parquet... rien qu'avec une simple carotte. Par chez moi, tout en refusant d'entendre et de lire vraiment la défense, c'est là l'usage, les juges semblent aller parfois jusqu'à « créer » voire « réinventer » du droit, surtout lorsqu'il faut protéger des copains. Je peux maintenant assez facilement le démontrer. Le juge Xavier Serrier pourrait lui-même nous en parler. Le juge Thierry Reveneau a été un peu plus malin ?
Le spectre du gouvernement des juges, on en parle de temps en temps, mais je crois que pas grand monde ne connait. Certains n'hésitent pas à parler d'un « repoussoir absolu ». Ah, si j'avais un jour pu rencontrer un âne...
Le Parisien du jour : « Il n'y a pas de procès politique en France »