RTL info | 11 oct. 2009 | Màj 13h43, un son, de plusieurs
Frédéric Mitterrand va défendre son honneur

Bernard Poirette, 11 oct. 2009. Denis Muzet, polititologue, était l'invité de RTL Matin, pour expliquer pourquoi Frédéric Mitterrand se trouve ainsi dans un engrenage sans fin.

Publié le 12/10/2009 à 10:40 - Modifié le 12/10/2009 à 11:48 Le Point.fr
SONDAGE
Écrits polémiques : Frédéric Mitterrand soutenu par deux tiers des Français

Affaire Mitterrand : BHL attaque la "nouvelle brigade des mœurs" au PS
LEMONDE.FR avec AFP | 12.10.09 | 06h59 • Mis à jour le 12.10.09 | 08h47, extrait

Politique | 12 Octobre 2009, le JDD
Mitterrand: BHL monte au front

Société
COUPLE
Ils sont séparés mais doivent vivre sous le même toit
Le Parisien | 12.10.2009, 07h00, extrait

Il y a ceux qui aménagent une chambre dans le bureau, ceux qui choisissent l’option clic-clac dans le salon, ceux qui se croisent matin et soir et ceux qui s’arrangent pour ne même plus se voir… De plus en plus de conjoints « séparés » sont contraints de cohabiter. Rien de comparable avec ces modus vivendi « pour sauver la face » dont se sont accommodées bien des générations passées… Ce sont les effets conjugués de la crise économique et du marché de l’immobilier qui obligent désormais les couples à rester sous le même toit. « Sur la trentaine de dossiers de divorce que je traite chaque mois, cinq ou six couples décident de reporter ou tout simplement d’annuler leur projet quand ils prennent conscience du coût d’une séparation, affirme ainsi Me Michel Apelbaum, un avocat parisien. Ils ne peuvent tout simplement pas assumer ça maintenant. »

Polémique autour de l'arrivée de Jean Sarkozy à l'Epad
J.B. (lefigaro.fr) Avec AFP et AP
12/10/2009 | Mise à jour : 08:57, extraits

Si Jean Sarkozy «ne portait pas le nom qu'il porte, est-ce qu'il serait à la place à laquelle il est aujourd'hui ?», s'est ainsi interrogée Royal. «La République, c'est quoi ? C'est la reconnaissance des places de chacun en fonction de ses mérites propres, pas en fonction du nom qu'il porte», a-t-elle lancé. La présidente de Poitou-Charentes a aussi fait allusion aux «enjeux», selon elle, de cette nomination. «Ça peut toujours servir avant une prochaine élection présidentielle, si vous voyez ce que je veux dire, de détenir ainsi des clefs et de brasser des milliards d'euros», a-t-elle lâché, sans en dire plus. [...] Même tonalité dans les critiques de Cécile Duflot. «Dès qu'on sort des limites de l'Hexagone, les gens trouvent ça juste invraisemblable, inouï», a déclaré la secrétaire nationale des Verts. «Il ose tout. Après, tout le monde plie parce qu'il a le nom qu'il a», a-t-elle ajouté tout en soulignant que «les gens (ne doivent pas) être victimes de leur nom» et que Jean Sarkozy «a le droit d'avoir une vie politique bien qu'il soit le fils de son père». Quant à Laurent Fabius, il a manié l'ironie sur France Inter lundi : «Il nous faut un juriste, il est en deuxième année de droit ; il faut quelqu'un qui connaît bien les affaires, je suis sûr qu'il a des prédispositions ; et puis Martin Hirsch a présenté un plan de promotion des jeunes, Jean Sarkozy rentre dans ce cadre». Comparant dans une interview au Monde la France de Nicolas Sarkozy à l'Empire romain, le patron du MoDem, François Bayrou, en a également profité pour dénoncer cette nomination.

Fabius: affaire Mitterrand "derrière nous"
France Inter, 12/10/2009 | Mise à jour : 08:30

invité de France Inter ce matin, Laurent Fabius a jugé que l'affaire Mitterrand était "derrière nous" s'il n'y avait "pas de nouveaux éléments". Craignant que cette affaire "accentue, pour l'oponion, l'impression d'un clivage entre l'attitude à l'égard des puissants" et celle envers les gens ordinaires, l'ancien premier ministre a jugé par ailleurs que Frédéric Mitterrand était "un bon ministre, passé par quelque chose de très difficile. Avant de conclure : "il faut aller de l'avant".

Re: à tous les coups on gagne
[re: glaive vengeur]
Par impaire, 12/10/2009 00:16

Mais quand le délit est reconnu et que le délinquant se tire vous trouvez anormal qu'on s'en offusque.

Etes vous bien sûr que j'ai écrit cela? Peut être dans un moment plus cynique ou moqueur. Bien au contraire, je pense avoir été parmi les premiers à avoir relevé qu'il [Polanski] était avant tout autre chose un fugitif (c'est actuel, même si nous considérerions le délit ou crime initial prescrit). Dans cette affaire là, la fuite n'est pas la seule chose dont on pourrait s'offusquer.

Je suis depuis longtemps cette affaire Polanski, je m'en amusais déjà par le passé, lorsque qu'il aurait souhaité changer de juge... ce que j'ai pu obtenir. Voyez ce billet, de février dernier: 'Cliquez Ici'

Ce n'est pas le soupçon, le moteur de l'enquête judiciaire, mais le délit.

Et de quoi me soupçonnez vous au juste, alors que vous semblez déjà brandir votre glaive?

Sur la route encore 'Cliquez Ici'

Edité par impaire le 12/10/2009 00:26 (heure serveur).