Ajout du 31... Voilà, l'essentiel est maintenant republié dans un billet reconstruit et largement étoffé, A l'attention du chef de l'Etat et de son Ministre de la Justice. A présent, tout devrait être un peu plus clair, plus en perspective.

Zut... Je l'écrivais déjà, plus tôt ; ici, le plus gros virus, c'est moi. En allant de l'avant, j'ai fait des trucs à ne surtout pas faire. Car j'arrive aussi à m'emmerder moi-même, assez régulièrement ; j'en présentais un aperçu en novembre 2009, dans mon billet « Bavures ». Aujourd'hui, deux de mes articles semblent avoir disparus, peut être définitivement. J'ai un peu fouillé dans ma base SQL, à tout hasard. Mais je pense que ces billets sont maintenant définitivement supprimés.

C'est sans importance. Dans l'immédiat, ici, j'en conserverais principalement deux documents alors que l'essentiel reste toujours couché sur du papier noirci d'encre, chez moi, chez des greffiers, chez des huissiers, à la police, etc :

  • une lettre ouverte au chef de l'Etat et à son Ministre de la Justice, un PDF, mon billet du 28 octobre, 10h38,
  • une lettre ouverte au juge pour enfant de Nanterre, il pourrait être surpris, un second PDF, posté ce 29

Certaines de mes notes publiques de la fin ce mois d'octobre 2010 sont donc perdues sauf, peut-être, pour ceux qui les auront enregistrées - merci de me contacter si vous retrouviez ces derniers billets d'octobre 2010, sur votre PC.

Parmi mes références, j'avais aussi mis à jour mon billet Quelques manifestants. Il est intact, c'est parfait.

Pour ceux me liront maintenant, pour une première fois, je pourrais paraître un peu trop sybillin ? Après l'épilogue, je prépare la suite de cette curée, avec une nouvelle rubrique dans ce blog, pour plus de clarté. La curée, voire même un scandale, je l'introduisais déjà en novembre 2009, juste après avoir publié un billet Bêtise ; la CIDE avait 20 ans. Dans ce contexte, avoir perdu, ici, quelques données ou informations publiques n'est pas très gènant, bien au contraire.

Mais mon billet du 23 est aussi intact, il suffira : Surprise, c'est encore un strike ! D'autre part, je rappelle à tous mes lecteurs qu'ici, selon la chancellerie, tout est « d'ordre privé ». En étant plus sybillin, à peine moins précis, dans mon blog, mes dernières publications ou ce qu'il reste ici de mes derniers écrits, par exemple, ces deux PDF, n'en seront que plus incisifs. Ce matin, les textes de ces deux lettres ouvertes étaient encore publiés ici, truffés de liens vers d'anciens billets, pour en faciliter la lecture et la compréhension ; le château et sa chancellerie avaient peut-être pu les parcourir...

Hier soir, je finissais par remercier encore une fois et vivement Maître Marc Levis, pour cet arrêt du 20 octobre 2010. Il venait de me faire parvenir un complément d'information. Comme je le supposais déjà, ce nouvel arrêt semble bien s'articuler parfaitement avec celui rendu fin décembre 2008. Ce que maître Levis me communiquait m'a rappellé une audience publique, à la cour de cassation, encore en décembre 2008. La cour de cassation est définitivement un univers bien différent de certains prétoires du coin, dans le 9-2, bien différent aussi de certaines chambres ou compositions, à la cour d'appel de ce même secteur, Versailles. En 2007, Maître Henri Lacamp me parlait déjà d'une « expérience »...

Hier, j'écrivais enfin que je devais maintenant me replonger dans des Codes, des guides, des lexiques, de la jurisprudence et de vieux ouvrages, pour la suite, à la cour d'appel. Aujourd'hui, lorsque le juge pour enfant est saisi, hormi à la cassation, la représentation ou un avocat est facultatif. Je me demande comment font d'autres parents, certains ont déjà pu s'extraire et arracher aussi leurs enfants à pareilles broyeuses, à ces laminoires éducatifs. Au cours de ces dernières années, j'aurai à peu près tout évalué, avec et sans « meilleur » conseil aux audiences, y compris en cassation.

Je me demande aussi comment pourrait s'interpréter, aujourd'hui, cette résistance, cette détermination, cette obstination dont profiterait encore ma fille Justine. Pourquoi mon aînée semble-t-elle maintenant avoir été parfois à ce point - mais aussi si mal - « surprotégée », par autant de magistrats professionnels du 9-2 ainsi que de la cour d'appel du coin ?

Le substitut Leaticia Felicis, Isabelle Clementz et le juge Xavier Serrier pourraient encore rouspéter parce que je persiste à « amuser la galerie », pendant ces marches ou même devant l'ENM de Paris. Et alors ? J'ai souvent marché dans la rue, avec une grande banderole, au milieu de troupeaux de juges, d'avocats et autres professionnels de la justice aussi. Pourquoi ne pas marcher également aux côtés de folles ? Mes accoutrements, comportements et mes discours, dans la rue, en public, dérangeraient-ils à ce point, vraiment ? Parfait, surtout si j'irrite en premier quelques juges, un substitut près le tribunal pour enfant de Nanterre et le pasteur d'Uhrwiller !

En janvier dernier, la cour d'appel de Versailles persistait ou récidivait, me refusant encore toute contre expertise « psychiatrique ». Je n'en réclamais même plus. Mais j'assume, et effectivement, je n'hésite donc plus à sortir déguisé en fou. Il faut avoir un peu d'humour, les gars - CHEESE

De source Têtu, les actus
« Le psy que je veux, si je veux, ou pas »

L'autre jour, j'ai fait réparer ou améliorer le site du livre foncier. Et voilà qu'il faut faire réparer aussi Legifrance.gouv.fr. Le webmaster me suggère d'attendre, « en principe » sept jours ? Je pense que je vais lui téléphoner, dès demain matin.

Franchement, être assité, protégé ou aidé par tous ces services français, ça fini par saouler, par exaspérer.

Ajout du 27... Voilà, tout va bien, sous peu, il n'y paraîtra plus.

Lorsque le proc' aura vérifié les fadettes, il souhaitera aussi vérifier les facturettes ? Ma CB est pratique. Par le passé, je me déplaçais beaucoup, à travers toute la France ainsi qu'à l'étranger ; j'avais fait rire mon banquier : « on vous suit, sans avoir à quitter le guichet ! » Si le proc' souhaitait investiguer d'avantage... il pourra constater que les WC sont bel et bien repeints - et ça présente beaucoup mieux que sur cette photo là. De quoi on va m'accuser demain ? « Il a foiré la photo des WC, on voit pas assez bien, on peut pas juger » ? Mais laissons le proc' construire, charger, tranquillement.

Le blog de Madame Muller est toujours en ligne. Voir Voilà qu'Anastasie s'avance, avec ses ciseaux menaçants ?

Des WC repeints

Aujourd'hui, à l'ENST, j'ai appris que Michel Debré a lui aussi porté un chapeau de fou, un éteignoir. D'après Google, Cabu l'aurait caricaturé avec un entonnoir sur la tête. Je comprends de mieux en mieux pourquoi ma sortie de début septembre, à l'ENM de Paris, dérangeait tant. J'ai souvent le sentiment que ce que j'écris dérange tout autant...

Même si j'adapte parfois mon language, par exemple, pour la police, je n'hésite pas à dire que je porte ou sors maintenant avec un entonnoir car des pitres robe m'ont refusé une contre expertise. Mais quelle importance ? Je n'ai pas l'intention de répondre à nouveau à un quelconque Bouffon-Bruzel en blouse blanche. D'autre part, début septembre, les passants semblaient très bien perçevoir mon message ; le facteur qui passait livrer le courrier de la rue était hilare.

De l'ENST, ce jour, je rapporte un vieux numéro de la revue De l'autre coté, printemps 2007, n° 3, La religion sioniste. Ca va me faire un peu de lecture, pour demain, dans le TGV. J'espère être à Blois dès 9h00, pour écouter les journalistes.

De source expositions.bnf.fr, à propos de caricatures