Chevènement : « Colonna n'assume pas »

Les défauts de l'enquête policière reviennent au cœur du procès Colonna
LE MONDE | 16.02.09 | 08h57 • Mis à jour le 16.02.09 | 09h02, extrait

UN PROCÈS-VERBAL ANTIDATÉ

Pendant de longs mois, ce rapport était resté lettre morte et la DNAT avait privilégié une autre piste qui s'est avérée être une impasse. Cette piste avait conduit à une initiative inhabituelle : l'ouverture le même jour – le 13 février 1998 – de deux informations judiciaires pour une seule et même affaire. Cette particularité a été relevée en février 2006 par Jean-Pierre Getti, le président de la cour d'assises qui avait acquitté en appel Vincent Andriuzzi et Jean Castela, accusés d'être les commanditaires de l'assassinat.

C'est lors de ce même procès qu'avait été mis au jour un procès-verbal antidaté, rédigé par le numéro deux de la DNAT de l'époque, le commissaire Philippe Frizon. Ce PV, en fait une note de synthèse du 20 août 1998, avait pour objet d'établir l'implication de MM. Andriuzzi et Castela dans l'assassinat du préfet. Elle faisait état d'un renseignement livré à la police par un informateur anonyme. Mais, pour conforter ses allégations, le commissaire Frizon y faisait référence à un événement qui s'était déroulé un mois plus tard, le 4 octobre… "Vous vous permettez bien des légèretés avec le code pénal", avait alors lancé le président Getti à l'adresse de M. Frizon. Des "légèretés", voire des irrégularités, n'ont cessé d'émailler cette affaire. Elle reste marquée par une grande confusion.