De la britannitude du « Daily Telegraph »

Médias 25/05/2009 à 06h52, Libé, extrait
De la britannitude du «Daily Telegraph»

Le site internet du journal a même fabriqué un diaporama comique, avec quelques photos guillerettes des emplettes les plus insolites, sur fonds publics, des élus du royaume. Sans préjudice d’achats plus importants, évidemment. A l’heure où ces lignes sont écrites, le site du Telegraph hisse à la une le cas d’un parlementaire travailliste, qui a fait financer par les électeurs, à hauteur de 80 000 livres, l’achat d’un appartement dans lequel vivent sa fille et le petit ami de cette dernière. Et le parlementaire de se défendre, en expliquant qu’il y passe «trois nuits par semaine». Bref, on s’amuse bien.

On peine à imaginer l’équivalent en France. Non seulement, le journal qui s’y hasarderait se trouverait sans doute rapidement en butte à des poursuites judiciaires pour toutes sortes de motifs (diffamation, atteinte à la vie privée, recel de documents administratifs… La créativité des avocats pourrait se donner libre cours). Mais plus grave peut-être, des voix ne tarderaient pas à s’élever, pour fustiger «l’antiparlementarisme» de ces révélations. Evoquer les notes de frais des élus ! Pouah ! Voilà qui «ne serait pas du niveau», nous «éloignerait du débat d’idées», «apporterait de l’eau au moulin de qui vous savez», etc.

[...] La démocratie française, plus fragile que la britannique, serait-elle moins capable de supporter cette vague de révélations ? Peut-être. Une différence de mœurs journalistiques saute aux yeux : en Grande-Bretagne, chacun semble s’effacer devant Sa Majesté. Le fait peut ne pas plaire, les conséquences de sa divulgation peuvent être incertaines, mais s’il est exact, on le publie d’abord, on verra le reste ensuite. En France, on regarde d’abord à qui profite le scoop. La révélation va-t-elle nuire à des ennemis, des amis, des concurrents, des chers amis de la sous-tendance rivale du parti ? On décidera ensuite de sa publication, et où (à la une ? En bas de page ? Pendant le pont du 14 juillet ? Le champ des possibles est infini). Un chef de parti découvrant dans la presse la révélation d’actes répréhensibles commis par un de ses lieutenants, ne se demande pas «est-ce vrai ?» ou «est-ce mal ?», mais «d’où ça vient ?»