France 2 : mobilisation pour un « blogueur » attaqué en justice

Media 2.0
par Emmanuel Berretta

Publié le 01/10/2007 à 11:21, Le Point.fr, extraits
France 2, les 2 et 3 octobre, à 20 h 50
"Notable donc coupable", le téléfilm qui dérange les médias

A la veille de sa diffusion sur France 2 (les 2 et 3 octobre), le téléfilm Notable donc coupable soulève les protestations d’un collectif regroupé autour de l’association Stop à l’oubli (en mémoire des victimes de crimes non résolus). Ce collectif regroupe, outre les familles des victimes, certains protagonistes de l’affaire Baudis-Alègre dont la direction de La Dépêche du Midi (adversaire de longue date de Baudis), le procureur Michel Bréard et le gendarme Michel Roussel, ancien directeur de l’enquête.

Ce collectif entend interdire la diffusion de ce téléfilm mais, à cette heure, aucune démarche procédurière n’est encore parvenue au producteur. Selon cette association, cette fiction, en donnant le beau rôle aux notables, constitue une "intolérable pression" sur la justice alors que de nombreux dossiers restent en instruction dans l’affaire Alègre. Cette association estime que l’apparition récente d’"éléments nouveaux" (dont un rapport du procureur Bréard) réfute la thèse du film.

"Nous avons choisi le genre de la fiction pour décortiquer les mécanismes d’un emballement médiatique. Cela ne nous exonère en rien de notre responsabilité et nous avons essayé de ne diffamer personne", rétorque Jean-François Lepetit, le producteur du film. "Nous expliquons comment, par le jeu de la concurrence entre médias, une rumeur devient un fait, et bientôt une calomnie."

[...] A partir du moment où la rédaction de France 2 apprend qu’un téléfilm est en cours de production, certains voient rouge. Et en particulier la journaliste Florence Bouquillat, qui a couvert l’événement pour la chaîne. "Elle m’a envoyé une lettre recommandée tous les deux mois", affirme Jean-François Lepetit. "Dans ces lettres, elle me met en demeure de voir le film. Comment pouvais-je lui montrer une oeuvre qui n’était par définition pas achevée ? C’est une atteinte à la liberté d’expression. De la part d’une journaliste, je trouve ça assez fort de café."

Vendredi 31 Juillet 2009, Sud-Ouest, extraits

LES MYSTERES DU SUD-OUEST. En 1994, une femme est retrouvée calcinée sur les rails dans les Hautes-Pyrénées. Elle n'a jamais été identifiée. L'inconnue de Peyrouse.

« C'est un crime sordide. Une affaire qui marque. » Michel Disteldorf, médecin légiste à Tarbes, n'en était pas à son premier meurtre lorsqu'il s'est penché sur le mystère de la femme brûlée de Peyrouse, dans les Hautes-Pyrénées il y a quinze ans. Mais ce seul nom suffit à réveiller une multitude de souvenirs.

Le 4 juillet 1994, au petit matin, deux agents de la SNCF découvrent le cadavre d'une femme entièrement dévêtue alors qu'ils effectuent des opérations de maintenance sur la voie au niveau de Peyrouse, un petit village situé entre Saint-Pé-de-Bigorre et Lourdes. À moitié calcinée, la dépouille de la jeune femme, encore fumante, git sur une pente en surplomb. Les nombreuses marques de coups relevées ne font qu'ajouter à l'atrocité de l'acte. Aucune preuve de viol n'apparaît, mais ce n'est pas tout.

[...] Les enquêteurs nagent en plein brouillard. « Pourtant, le gel du lieu du crime avait été effectué. Tout a été bien fait, assure Jean-Pierre Duluc, commandant de la brigade de recherche de la gendarmerie de Tarbes entre 1994 et 2004. Mais nous n'avons jamais retrouvé d'armes. Au départ, nous sommes dans le flou le plus complet. » Aujourd'hui responsable d'une société de sécurité à Tarbes, ce gendarme à la retraite de 61 ans conserve tous les détails en tête.

Les indices ? Ils sont bien minces.