NDLR : « Surtout pas un mot. » C'est ce que m'ont souvent lancé fermement des magistrats de Nanterre. « Cessez de publier, changez de discours ! » Ceux de la chambre des mineurs de cour d'appel de Versailles confirmait toujours et systématiquement. J'apprends qu'un directeur d'une école juive aurait tout fait pour convaincre des parents de jeunes victimes de ne pas porter plainte ? J'ai souvent ennuyé le juge pour enfant de Nanterre, le pasteur d'Uhrwiller et le Directeur de la maison Elie Wiesel, à Taverny, car je portais parfois plainte, contre X, contre l'OSE, ou pour ce qui s'y passait... plaintes qui sont, pour moi, toutes restées sans suites connues, malgré mes relances. On dirait que l'histoire se répète encore. Par le passé, je m'étais non seulement beaucoup plaint aux juges, à la police, au Conseil général du Val d'Oise, etc, à l'Elysée aussi, mais également auprès de Roger Fajnzylberg ; Fajnzylberg s'en souvient-il ? J'ai pu en discuter encore, plus tard, avec Jean-François Guthmann, au centre communautaire ; Guthmann m'assurait alors qu'il suivait - mais d'assez loin seulement - l'évolution de mes affaires « d'ordre privées », celles dont, manifestement, personne ne souhaite discuter en public. Dans une école juive, un enfant aurait maintenant été agressé sexuellement par un des surveillants ? Aux yeux d'un rabbin, ce genre d'histoires pourrait salir « l'honneur de la communauté » ? Oulala... Voilà encore une histoire qui me fait repenser à ce qui s'était passé au Kremlin-Bicêtre, repenser à un précédent scandale, sexuel, d'un peu avant l'an 2000 : « oui, la loi du silence existe... Les parents ont subi des pressions pour ne pas porter plainte, pour que l’affaire soit réglée au sein de l’institution. » Mais ce qui va suivre maintenant, c'est le 8 mars, encore une journée nationale du droit des femmes. Etait-il opportun d'évoquer, maintenant, une ancienne circulaire d'il y a plus de 10 ans, la NOR MESA0230297C, ou Circulaire DGA 5/SD 2 n° 2002-265 du 30 avril 2002 ? Ca va finir par faire plonger les socialistes dans un très profond embarras...

Un rabbin a-t-il étouffé une affaire d'agression sexuelle?
Créé le 22-02-2013 à 10h13 - Mis à jour à 11h54
Par Le Nouvel Observateur avec AFP

Le directeur d'une école juive orthodoxe n'aurait pas dénoncé les faits à la police et aurait tout fait pour convaincre les parents des jeunes victimes de ne pas porter plainte.

Mots-clés : France, judaïsme, RABBIN, école juive

Un rabbin, directeur d'une école juive orthodoxe de Paris, a été mis en examen jeudi 21 février par un juge d'instruction parisien pour "non dénonciation d'atteintes sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans". Selon RTL, qui révèle l'information, "il avait été alerté par des parents d'élèves au sujet d'attouchements commis par un surveillant sur de jeunes garçons. Mais il aurait tenté de les convaincre de ne pas porter plainte."

NDLR : Encore un couac de la Dass, ou un ultime scandale ? Salaud de père de merde, qui ne récupérait pas ses recommandés ! Si le juge condamne ou ordonne, il faut courir chercher, et surtout respecter ! Sincèrement, non, je ne regrette rien. Au cours des années passés, les magistrats de Nanterre et de Versailles auxquels j'ai été confronté se sont juste moqués du peuple

Actualité > Faits divers
Famille recluse de Saint-Nazaire : le père mis en examen pour viols
Le Parisien | Publié le 21.02.2013, 17h52 | Mise à jour : 19h16

Début janvier un couple et quatre enfants avaient été découverts à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) dans un appartement saturé d'humidité et de moisissures. Ils vivaient là, reclus depuis des mois. Le mari était le seul à sortir pour faire les courses et enfermait les siens. Des verrous étaient posés sur les portes, côté extérieur. Déjà mis en examen et écroué le 11 janvier 2013 pour «privation de soins et d'aliments par ascendants sur mineurs» et «abandon matériel et moral de mineur», le père est visé depuis mercredi de nouveaux chefs d'inculpation.

NDLR : Un « irréductible », et non un « forcené » ? Qu'est-ce qui les distingue, le soutien d'une association ?

Nantes: le dernier père veut rester dans sa grue même sans vivres
Mis en ligne le 16 février 2013 à 22h47, mis à jour le 16 février 2013 à 23h00, TF1/LCI, l'essentiel

Alors que les batteries de son portable sont désormais quasi à plat, Serge Charnay communique désormais par SMS. Dernière message de l'irréductible perché sur sa grue navale : il entend y rester en dépit de l'épuisement de ses vivres.

"La grève de la faim m'est imposée par le siège des policiers qui interdisent tout ravitaillement", a déclaré Serge Charnay par SMS samedi soir. "Je resterai le temps qu'il faudra pour obtenir quelque chose de significatif", a-t-il ajouté. "La remise en cause de la décision de justice (...) qui a détruit ma famille et nos vies ", a-t-il ajouté. Serge Charnay a perdu le droit de visite de son fils Benoît il y a deux ans suite à sa condamnation pour soustraction d'enfant. Selon des informations recueillies par TF1News, il aurait en l'occurrence enlevé son enfant à deux reprises.