« L’indemnisation des victimes des essais nucléaires français, enfin | « Le papa d'Elise a peu de chances de revoir sa fille » » |
Le parachute doré du PDG de Valeo fait l'unanimité contre lui
Affaire Fofana : la famille d'Ilan veut un procès public
Le Figaro, 23/03/2009 | Mise à jour : 22:40, extraits
Le procès de Youssouf Fofana et de ses complices présumés du «gang des barbares», qui répondent du meurtre d'Ilan Halimi, doit s'ouvrir le 29 avril prochain devant la cour d'assises des mineurs de Paris. Bien que la mère de la victime souhaite que les débats soient publics, ils risquent de se tenir à huis clos. Et ce, en raison de la présence, parmi la trentaine d'accusés, de J. et E., mineurs à l'époque des faits. Récemment, en effet, E. a fait savoir à la partie civile qu'elle voulait comparaître sans observateurs.
«Pour Mme Halimi, un procès public aurait une vertu pédagogique. Il permettrait de mieux comprendre l'engrenage criminel, de faire réfléchir parents et adolescents. C'est la loi du silence qui a tué son fils, il serait intolérable qu'elle s'impose encore aux assises, en cas de huis clos», s'indigne son avocat, Me Francis Szpiner.
[...] Me Martine Scemama, conseil de J., explique qu'elle n'a pas encore abordé la question avec son client, à qui revient le dernier mot. Mais à titre personnel, elle est partisane de la publicité des débats, au motif que le «huis clos a aussi pour but de protéger la police, qui ne répondrait pas publiquement d'une enquête ratée». Pour autant, Me Scemama déplore la « perversité» de l'institution, qui cherche à faire porter la responsabilité de la décision finale à J., à E., et à leurs avocats.
Dans le Figaro du 24 : « nous sommes là pour vous aider »
Le parachute doré du PDG de Valeo fait l'unanimité contre lui
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 24.03.09 | 13h01 • Mis à jour le 24.03.09 | 20h50, extrait
Depuis Washington, le premier ministre François Fillon a affirmé qu'il était "opposé" au versement de cette prime, et a estimé que ceux qui ne font pas "preuve de responsabilité mettent en péril l'ensemble de notre système économique et social". Valeo est une entreprise au capital duquel l'Etat se trouve grâce à l'intervention du Fonds stratégique d'investissement et M. Fillon a fait savoir que le représentant de l'Etat au conseil d'administration s'opposera à l'application de la prime de départ. Le site Internet du Nouvel Observateur rapporte en revanche que l'Etat ne pourra pas s'opposer seul à l'octroi de cette prime car il ne dispose pas de droit de veto.
[...] Face au tollé suscité par cette annonce, une porte-parole du groupe Valeo indique que M. Morin recevra bien des "imdemnités de départ de 3,2 millions d'euros, qui correspondent à 2 ans du montant moyen de son salaire des trois dernières années". Selon l'AFP, l'indemnité de départ de M. Morin devait être versée lundi.