« Fillon : l'Europe, cause nationale | Perquisitions chez l'Ecureuil et aux Banques Populaires » |
Faut-il publier la liste des mouvements sectaires ?
Faut-il publier la liste des mouvements sectaires ?
LEMONDE.FR | 19.05.09 | 19h41 • Mis à jour le 19.05.09 | 19h41, extrait
Dans son rapport annuel, rendu public mardi 19 mai, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes), présidée par l'ancien magistrat Georges Fenech, s'inquiète une nouvelle fois des déviances sectaires observées dans un certain nombre de pratiques de psychothérapies, liées à l'épanouissement personnel.
Le foisonnement des méthodes de psychothérapie – 200 à 400, selon le rapport – et l'extension de cette approche aux soins à la délinquance, au chômage, au stress au travail, aux victimes des catastrophes, de handicaps, concernerait trois millions de Français. Mais ces pratiques ont donné lieu à de nombreux abus, estime le rapport, pour qui ce phénomène est délibérément utilisé par des groupes sectaires pour diffuser leurs idéologies et remplir leurs caisses.
[...] La piste la plus évidente : rendre publics les noms de ces 500 à 600 mouvements. Au citoyen de faire le nécessaire pour se tenir à l'écart – ainsi que ses proches – du groupe suspect. Mardi matin, en rendant son rapport au premier ministre, M. Fenech a fait un pas dans cette direction, estimant qu'"il était temps de moderniser l'outil de travail" de la mission en réunissant les dossiers concernant les mouvements sectaires à partir des signalements ou des plaintes reçues.
[...] Un "référentiel", donc, pas une "liste". Le sujet est sensible, le mot presque tabou.
[...] Opposante de toujours aux listes, Nathalie Luca, chercheuse au CNRS, se dit "stupéfaite" de voir leur retour évoqué, même sous le vocable, trompeur selon elle, de "référentiel". "C'est dramatique de constater que l'on a régressé depuis 1995", estime cette ancienne de la Miviludes. Selon elle, le débat se pose aujourd'hui exactement dans les mêmes termes qu'à l'époque. "Etablir une liste est contre-productif : on stigmatise au lieu de protéger. Par la seule existence d'une liste, les gens ont l'impression d'être vaccinés contre les sectes. Ils sont en fait moins vigilants, et donc plus vulnérables."
[...] Pour l'heure, rien n'est tranché.