Condamné pour avoir diffamé Pierre Perret

Condamné pour avoir diffamé P.Perret
AFP Mis à jour le 13/12/2011 à 15:49 | publié le 13/12/2011 à 15:44

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné aujourd'hui pour injure et diffamation le journaliste Bernard Morlino pour avoir contesté sur son blog la réalité de l'amitié de Pierre Perret avec l'écrivain Paul Léautaud.

Ecrivain et chroniqueur littéraire, notamment à Lire et dans le Figaro littéraire, Bernard Morlino publie un blog sur lequel il a posté de janvier à mars 2009 les propos considérés comme diffamatoires par Pierre Perret. Le 8 février 2009 notamment, il écrivait: "Pierre Perret n'a toujours pas prouvé son amitié avec Paul Léautaud". Il le traitait également de "con" et de "gougnafier".

"Tout de suite, j'ai retiré ces articles de mon plein gré", avait plaidé le journaliste lors de l'audience du 13 octobre, étonné que le chanteur ait quand même décidé de porter plainte.

L'enquête du journaliste était "inexistante"

Dans son jugement, le tribunal a estimé qu'étaient bien diffamatoires les propos selon lesquels Pierre Perret aurait inventé une relation avec Paul Léautaud, ainsi que les accusations de plagiat. Il a considéré que l'enquête du journaliste était "inexistante et ne présent(ait) aucune fiabilité".

A ce titre, la 17e chambre a condamné M. Morlino à une amende de 1.000 euros avec sursis. Il devra en outre verser 2.000 euros de dommages et intérêts à Pierre Perret et 2.000 euros au titre des frais d'avocat.

Pierre Perret a également déposé plainte pour diffamation contre Le Nouvel observateur, qui le premier l'avait accusé de mentir sur sa rencontre dans les années 1950 avec Paul Léautaud (1872-1956), réputé pour ses écrits assassins, notamment dans le "Journal" qu'il tenait au quotidien. Le 13 mai 2011, le chanteur populaire a gagné ce procès, même si le tribunal correctionnel de Paris a reconnu qu'il existait des "invraisemblances" dans le récit que fait Pierre Perret de ses visites à Léautaud.