Un blog « à l'envers »

Cette partie de mon site sera un épilogue, soit un peu différente des autres. Il sera d'abord un blog « à l'envers », et donc avec un contenu certainement plus facile à lire ainsi qu'à comprendre pour qui le découvrira. Je pense que quelques juges et partis seront de moins en moins crédibles lorsqu'ils affirmeront que je ne change pas, que je ne change pas de discours, m'accusant même parfois de ne pas supprimer mon site...

Des juges, des psychologues et autres professionnels de la Dass seront bientôt totalement discrédités s'ils persistent à marteler encore longtemps que l'une de mes soeurs est trisomique ou que l'une de mes deux filles serait née en 2001 - n'est-ce pas, Versailles ? Dans cette section-ci, je vais m'efforcer d'être plus sérieux qu'ailleurs, même lorsque des professionnels de sa justice ne le seront pas du tout. A mon avis, ce sont plutôt le ministère public, des juges et partis qui devront revoir maintenant leurs discours alors que je perçois de réels changements, des différences très flagrantes depuis que le « nouveau » juge pour enfant est saisi de ce dossier « d'assistance éducative ». Il nous arrive donc du 9-3 et il n'est pas un débutant ; il est surtout beaucoup moins déroutant que ses trois prédécesseurs.

Comment vais-je être reçu sous peu, à la cour d'appel de Versailles ? La composition du collège sera-t-elle encore identique, en décembre prochain ? Je n'en sais rien et ne m'en soucie absolument pas. Je le découvrirais une fois là bas, le jour de l'audience. Je ne me soucie pas non plus d'éventuelles réactions et effets suite à mes envois récents, certains pourraient l'avoir déjà compris. Il n'y avait pas eu de réactions par le passé non plus, malgré toutes mes actions et manifestations ; tout dans ces affaires qui concernent Justine a toujours été étouffé à huis clos, en chambre du conseil, du plus choquant jusqu'à nettement plus grotesque. Je ne pense pas qu'on parlera de ces envois récents avant ce prochain sommet du G20, à Pittsburg. En parlera-t-on d'ici 87 jours, vers Noël, alors que les français auront d'autres préoccupations ? Nous n'entendrons peut-être jamais parler de ce son. Mais je trouverais encore d'autres trucs à faire, bien pires encore, c'est certain.

Mon recours contre l'Etat et Hospitalor a aussi été étouffé. Un jour, Justine sera très reconnaissante ; bravo, les pros ! Plus tard, j'aurais de nombreux documents à lui communiquer si Justine souhaitait un jour de plus amples explications. Cette ordonnance de non-lieu (à procès) est tout aussi grotesque ; Maître Delphine Roughol confirmera ? Il semblerait qu'étaler ce dossier là dérange beaucoup les tantes maternelles de Justine, on me l'a fait savoir par le passé, dans les couloirs...

Depuis hier, j'ai eu l'occasion de discuter et de réfléchir plus à cette dernière correspondance qui m'est parvenue, de la part du « nouveau » juge des enfants. Je la trouve encore une fois assez satisfaisante, son contenu m'en apprend beaucoup. Elle me confirme même dès ses premières lignes que je suis toujours détenteur de l'autorité parentale sur ma fille Justine... mais ce n'est pas moi qui l'exerce, on ne m'informe même plus depuis plusieurs années déjà ! Ce n'est que du fait de toutes mes actions en justice qu'il m'a été possible d'exercer un très vague droit de surveillance et que Justine et nous avons pu renouer.

Je vais informer le juge pour enfant de Nanterre que je fais appel de ce qu'il m'a envoyé ; j'en profiterais pour lui joindre ma récente lettre au juge des tutelles. Je vais aussi aller consulter le dossier, à Nanterre ; j'ai le sentiment que de très récentes paroles ou que des écrits de Justine arrangent à nouveau quelques « professionnels », comme ce fût déjà le cas à l'automne 2005 - n'est-ce pas, Monsieur Josefsberg ? Et comme d'habitude depuis des années donc, tout semble avoir été communiqué à Nanterre uniquement, sans que j'en sois même informé autrement que par cette ultime correspondance du juge pour enfant ; je venais de le solliciter. Certains vont probablement me répondre que la Poste a égaré tout ce qui pouvait m'être destiné...

J'ai hâte d'entendre à nouveau Maître Delphine Roughol plaider devant la Cour ; je lui répondrais encore et toujours, sans hésitations, comme par le passé. Depuis tout ce temps, les prêches du pasteur ne me surprennent plus et après toutes mes recherches et études, je connais aujourd'hui assez bien ce que des travailleurs sociaux voire même des juges pourraient encore imaginer.

Je pressens que certains conseils avisés seront encore tentés de me demander si j'ai un avocat, me rappelant qu'il pourrait de temps en temps aller consulter le dossier du juge pour enfant. Je leurs démontrerais que le concours d'un avocat est ici parfaitement inutile, entre autres, lorsque certains juges pour enfant ou première présidence sont saisis. Par le passé, alors que je me défendais encore avec le concours d'un avocat, on m'avait déjà posé plusieurs lapins à la cour d'appel de Versailles. Je saurais également rassurer tout le monde en démontrant que malgré tout, dans ce genre d'histoires, souvent extrêmement conflictuelles, les professionnels de la justice ont toujours des droits ; en effet, des juges peuvent les défendre avec acharnement et obstination, un Conseil général au moins, plusieurs travailleurs sociaux ainsi que des juges pour enfant pourraient confirmer... Le « nouveau » juge ne sait pas tout, certaines histoires ou affaires ne le concernent pas.

Après d'assez mures réflexions, je me dis que dans l'immédiat, ce n'est peut-être pas plus mal que Strasbourg ait à nouveau désigné les mêmes services AEMO de l'ARSEA OSTWALD. « On ne change pas une équipe qui perd »... et la protection de l'enfance épargne des lampistes ? Mais ce sont avant tout et encore une fois mes filles - notamment Justine elle-même, un peu jeune pour en juger - qui en prennent plein la tronche depuis la fin de ces vacances d'été.