Je constate que sur Internet, plus grand monde ne s'aventure à une réponse ou à un commentaire. Depuis hier, j'ai eu droit à de la censure, à un « j'comprends rien », à un « faites donc une pétition, on sait bien que la justice est défaillante » et enfin à « on envoie pas des poussins crevés à Dati ».

Dans le forum actualités de Doctissimo, quelques intervenants et modérateurs ne manquent pas d'humour. J'en retiens que le « pauv' poussin, nous aurions pu le laisser grandir, puis le bouffer ». J'en retiens encore que les actualités d'il y a 4 ans n'intéressent plus personne mais on m'a rassuré, les six chiens iraient aujourd'hui très bien bien. A l'époque, dans le forum du Monde, quelqu'un s'était apitoyé sur le sort de « ces pauv' bêtes que la faim avait contrainte à bouffer un gosse ». Les actus de fin décembre dernier, ça ne les intéresse pas. Je me suis dit qu'il était inutile de leurs reparler des actus de janvier, même si nous attendons un délibéré pour la fin mars.

C'est dans ce contexte que je me plains depuis 6 ans d'anomalies diverses et que je me plains depuis la mi-2005 du « rapt » puis de la « disparition » de ma fille ainée. Je crois que je vais bientôt jeter l'éponge, tout le monde se défile, que je les interpelle en public ou que je les invite dans les tribunaux, ce que me suggérait très vivement la chancellerie. Dans le Monde du jour on peut encore lire que « la société serait régie par des lois » ; laissez moi rire.

Voilà bien le burlesque, je ne pensais pas si bien écrire le mois dernier. Pourquoi Xavier Fortin a-t-il été arrêté et écroué par le procureur de la République de Foix, Antoine Leroy, dans quoi va-t-il s'immiscer ? Shahi’yena et Okwari n'ont-ils pas très bien grandit dans leur « univers fermé », auprès de leur père, à la campagne ?

Depuis plusieurs années, les travailleurs sociaux de l'ASE, de l'OSE France et maintenant ceux de l'ARSEA échappent aux contrôles et « gagnent » à tous les coups, même en ne se présentant plus auprès de la Cour. La famille maternelle de Justine, c'est à l'identique, le corbeau n'a jamais eu à se présenter devant des juges et le pasteur d'Uhrwiller se défile encore devant la cour d'appel. Même l'avocate « de Justine » se fait maintenant porter pâle à Versailles, où ils « gagnent » à tous les coups, comme à Nanterre. Tout cela va renforcer les certitudes de Maître Eolas selon qui j'ai « perdu » ce procès...

Quelle justice, un travail de professionnels, une « expérience difficile », me dit-on, il s'agirait d'un « placement » dans l'intérêt de Justine. Ne parlons plus d'un « rapt » de mineur ni de « corruption » ou de jugements viciés, ça indispose l'institution judiciaire, à tel point que le château et ses dépendances semblent me bouder depuis des lustres.

Lire la suite »

Ces jours-ci, la chancellerie doit en effet avoir reçu un colis. Je le destinais au Garde des Sceaux mais il n'est pas du tout certain qu'il lui parvienne. J'attends de découvrir s'il y aura une quelconque réaction ou si, en mars prochain, l'institution judiciaire préférera encore reporter voire, tout simplement, étouffer les différends en chambre du conseil.

J'assume, ce qui ne semble pas être le cas de certains « professionnels » de la protection de l'enfance.

Un poussin et une carte de visite

Ce matin, quelqu'un a dit que j'avais vécu une « expérience difficile ». Probablement parce que je pourrais passer pour un individu qui n'a plus du tout confiance en la justice de ce pays ?

Personne n'a imaginé que mes filles ont elles-même eu à subir de véritables épreuves ? Je crois que les travailleurs sociaux et la famille maternelle de Justine ne vont pas vouloir s'étendre sur cette question. Maître Roughol, avocat d'enfant, serait probablement aussi en difficulté si elle devait développer ce sujet.

En attendant la suite, écoutons le château, ce soir, il va tenter de nous rassurer.

Du programme des prochaines
Assises Nationales de la Protection de l'Enfance

Lire la suite »

Je me disais bien qu'il y avait un truc anormal avec la Poste. D'après son site Internet, les services de la chancellerie étaient absents ce 2 février, personne n'était là pour recevoir un colis.

Ce matin, il n'y avait pas grand monde. Le pasteur n'était pas là, comme d'habitude, et Maître Roughol s'est fait porter pâle, elle n'a pas pu être présente (voir sa correspondance à la suite). Un autre avocat était là pour négocier un ultime renvoi, il m'a montré une correspondance de Maître Rougol qui aurait du me parvenir par la poste...

J'aurai souhaité plaider. Les renvois et ces illusoires voies de recours, ça suffit et je l'ai bien fait comprendre à la Cour. J'ai encore mis en doute la prestation de Maître Roughol. J'ai sommairement expliqué tout ce qui s'est déjà passé.

Les juges ont dit que la situation semblait évoluer, que Justine demande même à me rencontrer. J'ai souligné que, pour le moment, je n'ai aucune autorisation ni garantie pour cette rencontre du 11 février, que tout dépend encore de Nanterre et que ce dossier n'a évolué que suite à des procédures et après des actions en justice tout à fait extraordinaires.

Le ministère public a donné son avis. Je l'ai coupé et je lui ai demandé pourquoi il défendait Maître Roughol. Cet avocat sait que ce dossier est sensible et aurait pu faire l'effort.

Les juges souhaitent entendre Justine. J'ai expliqué que je ne demande pas mieux, son avocat me semble bizarre. A mon avis, j'aurai pu plaider et la République pouvait se débrouiller pour que Justine soit entendue en milieu neutre, en cours de délibéré. Mais les juges - ce sont eux qui décident - ont préféré renvoyer, au 13 mars. Il semblerait qu'ils vont exiger que Justine soit présente à l'audience, il serait bien qu'elle soit là.

L'audience du 13 mars ne sera pas collégiale ; c'était accepter cela ou reporter aux calendes grecques. J'ai cru comprendre que le juge qui siègera rapportera au collège... mais après tout, peu m'importent tous ces détails, l'ensemble de l'affaire évolue effectivement plutôt bien. Même Maître Roughol fini par admettre auprès de la Cour que Justine souhaite renouer avec moi.

L'avocat qui s'est déplacé pour Maître Roughol a pu être surpris par les débats mais ceux-ci se sont plutôt bien déroulés, en public. Ce 13 mars, en chambre du conseil, les débats pourraient être relativement sereins ?

Lire la suite »

Je pense que mes conclusions sont prêtes, je n'ai quasi plus qu'à les imprimer.

Beaucoup d'eau a encore coulé sous les ponts depuis le 8 janvier et la chancellerie a reçu un colis.

Lire la suite »

Soyons sérieux et ne parlons plus de complots ni de paranoïa, parlons plutôt de dérives et de psychiatrie.