Visionex: Dati serait intervenue
AFP, 05/10/2010 | Mise à jour : 19:17

Rachida Dati a demandé en 2008, quand elle était garde des Sceaux, que soient "clôturées les investigations" du juge d'instruction, magistrat indépendant, dans l'affaire Visionex, affirme Le Canard enchaîné à paraître demain, une information démentie par l'intéressée.

Interrogée, l'eurodéputée UMP a même évoqué la possibilité d'un "faux" document. Selon le Canard enchaîné, la ministre de la Justice a écrit en marge d'une lettre de sa collègue Michèle Alliot-Marie (MAM), à l'époque ministre de l'Intérieur, concernant Visionex: "Merci de clôturer les investigations dans le cadre de la commission rogatoire, car la bonne foi a été prouvée".

Ce document a été saisi par les policiers de la Brigade de répression du banditisme (BRB) lors de la perquisition du domicile de David Sénat, ancien conseiller ministériel de MAM et mis en examen le 30 septembre dans ce dossier, selon le journal. L'ancien directeur de cabinet de Mme Alliot-Marie au ministère de l'Intérieur, Michel Delpuech, a confirmé devant les policiers que les annotations avaient été portées par Mme Dati, selon l'hebodmaire.

"Ce n'est pas mon vocabulaire"

L'enquête vise la société Visionex pour infraction à la législation sur les jeux de hasard: elle aurait proposé des bornes internet aux cafetiers qui, selon l'accusation, sont en fait des machines à sous. Cette enquête est conduite par la juge d'instruction Nadine Berthélémy-Dupuy dont le statut est inamovible et qui n'est pas placé, contrairement au parquet, sous l'autorité de la Chancellerie.

Lire la suite »

Dati: "j'ai juste parlé un peu trop vite"
AFP, 27/09/2010 | Mise à jour : 08:41, extrait

L'ex-ministre de la Justice Rachida Dati a commenté aujourd'hui sans perdre le sens de l'humour son lapsus de la veille où elle confond "inflation" et "fellation", en expliquant qu'elle avait "juste parlé un peu trop vite".

"J'ai vu ça après coup. Sauf que que quand on regarde bien, j'ai juste parlé un peu trop vite, mais bon, si ça fait rire tout le monde!", a lancé Mme Dati sur RTL dans un éclat de rire.

Licenciées pour des injures sur Facebook
AFP, 21/09/2010 | Mise à jour : 19:48

Trois travailleuses sociales d'une association de défense de femmes victimes de violences conjugales de Périgueux ont été licenciées pour "faute lourde" après des propos tenus sur Facebook jugés "injurieux, diffamatoires et menaçants" par leur employeur, a-t-on appris aujourd'hui auprès de leur avocat. Après l'échec d'une audience de conciliation, lundi, l'affaire sera jugée par le tribunal des prud'hommes de Périgueux le 14 mars 2011.

SOS-femmes, qui emploie une quinzaine de personnes, "prétend que les trois salariées ont tenu sur des murs Facebook, donc privés, dont l'accès est limité aux amis, des propos injurieux, diffamatoires et menaçants et engagé une procédure de licenciement pour faute lourde, un motif exceptionnel", a déclaré à l'AFP Me Eric Barateau, en précisant qu'une quatrième personne, leur chef de service, a été remerciée pour un autre motif. "On a eu le tort de dénoncer haut et fort les déviances de la direction", a déclaré à l'AFP une des salariées licenciées, parlant d'"insultes" et de "gros dysfonctionnements dans la prise en charge des femmes".

Ces trois mères célibataires, âgées de 36 à 42 ans, disent ensuite avoir vu leurs conditions de travail se dégrader, parlant de pressions jusqu'à leur mise à pied le 6 juillet pour une conversation à trois sur Facebook, a rapporté cette éducatrice d'internat, employée de SOS-Femmes depuis 1999 après en avoir été bénévole. "On est en présence d'interception illicite et à l'évidence d'un bidouillage des propos qui ont été tenus", a ajouté Me Barateau.

Lire la suite »

Lire la suite »

Juges critiqués : plainte de l'USM ?
AFP, 03/09/2010 | Mise à jour : 22:31

L'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), réagissant aux critiques portées contre le juge ayant remis en liberté le braqueur présumé du casino d'Uriage-les-Bains (Isère), a dit ce soir envisager de porter plainte "si les mises en cause systématiques des magistrats persistent".

"La contestation des décisions de justice ne peut se faire que par les voies de recours (...), jeter le discrédit sur une décision de justice est une infraction pénale (434-25 du code pénal)", a rappelé dans un communiqué l'USM, qui "réfléchit à d'éventuelles plaintes".

Lire la suite »

Barbecue sur un panneau de signalisation
AFP, 03/09/2010 | Mise à jour : 10:16

Un couple d'automobilistes, tombé en panne sur une départementale de la Sarthe la nuit dernière, a converti un panneau de circulation en barbecue pour se faire griller des saucisses en attendant d'être dépannés, a-t-on appris auprès de la gendarmerie. "Les intéressés se sont servis du panneau de signalisation comme barbecue pour faire griller quelques saucisses afin de se restaurer", précise le rapport de gendarmerie. L'incident s'est produit près d'Yvré-l'Evêque. Le panneau a été "légèrement noirci par les flammèches" et le couple a fait l'objet d'une procédure pour dégradation légère, selon cette source.

Affaire Dutroux : Wikileaks provoque l'émoi en Belgique

Mots clés : Procès, Pédophilie, Condamnation, BELGIQUE, Mac Dutroux, Wikileaks
Par Flore Galaud
Le Figaro, 25/08/2010 | Mise à jour : 10:45, extraits

... Le résumé des auditions dans l'affaire du pédophile Marc Dutroux est disponible sur le site spécialisé dans les fuites de documents confidentiels Wikileaks. Si la presse belge en a fait état pour la première fois mardi, ce dossier, rédigé par les enquêteurs à l'intention du juge d'instruction dans la perspective du procès du pédophile belge en 2004, est en réalité disponible sur le site participatif depuis le 17 avril 2009, indique-t-elle.

... Le document permet de rentrer au plein coeur de l'enquête qui secoua la Belgique dans les années 1990. Il rapporte notamment les auditions du pédophile par la police après son arrestation en août 1996. Il raconte avoir enlevé des jeunes filles, qu'il reconnaît, pour certaines d'entre elles, avoir violées. Lors du procès en 2004 devant la cour d'assises d'Arlon (où il a été condamné à la prison à perpétuité), certains des faits relatés dans ce document avaient été évoqué au cours d'audiences. Mais à huis clos.

... Ce déballage sur la voie publique a en tout cas fait bondir le procureur général de Liège, Cédric Visart de Bocarmé, qui au moment de l'affaire Dutroux était chef de cabinet au ministère de la Justice. «Ce sont des infos vraies, fausses, très disparates qui mettent en cause une série de gens qui n'ont parfois rien à se reprocher, qui ont simplement été cités dans une enquête, qui se voient ainsi exposés, peut-être au mépris public sur internet, alors qu'en réalité, ces éléments doivent rester secrets dans un dossier judiciaire», a-t-il réagi sur la télévision publique RTBF. Il s'agit d'une «publication malheureuse parce que les documents publiés viennent d'un dossier qui est toujours couvert par le secret d'instruction».

... Suzanne Hage, spécialiste du droit contactée par RTL-TVI, estime même que cette mise en ligne est «totalement illégale dans la mesure où le dossier Dutroux, depuis la clôture de la cour d'assises, n'est pas encore tombé dans le domaine public». L'accès à ces documents doit en effet être en principe exclusivement réservé aux autorités judiciaires et aux avocats des parties.

... Mais jusqu'où ira Wikileaks ? Probablement loin encore : il y a quelques mois, son fondateur, Julian Assange, expliquait vouloir faire de ce site «l'organe de renseignements le plus puissant du monde»...