| « DSK : Urvoas accuse Guéant de « mentir » | Tapie condamné pour procédure abusive » |
Rapport/psychiatres : Breivik le conteste
03.12.11 16:22, 3859 vues, Catégories: La justice de qualité, Rumeur et crédibilité, Polémique et société, Non catégorisé
NDLR : Breivik aurait-il aussi été expertisé par des charlatants ? Son cas particulier et ce que remporteront ses avocats va m'intéresser. Par le passé, en France, en cours ou à l'issue d'une audience, une mère avait poignardé un juge pour enfant, celui de Metz ; elle avait rapidement été internée en psychiatrie, d'où elle a été extraite par ses bavards ; cette mère avait ensuite été assez lourdement condamnée, 13 ans. Prochainement, nous devrions aussi juger Chantal Clos, je ne pense pas qu'elle ait été déclarée « irresponsable au moment des actes », injugeable par de bons et fidèles apôtres ou chrétiens, même si la presse avait rapidement parlé d'un « coup de folie »...
Rapport/psychiatres: Breivik le conteste
Le Figaro, publié le 03/12/2011 à 14:02
L'auteur des attaques du 22 juillet en Norvège, Anders Behring Breivik, conteste le rapport des psychiatres le qualifiant de malade mental, a rapporté un de ses avocats aujourd'hui. "Nous avons examiné une bonne partie du rapport qui détaille les conversations qu'il a eues avec les psychologues. Il a réagi en disant qu'il contenait des erreurs factuelles, des mensonges et que ses déclarations avaient été sorties de leur contexte", a précisé au journal Verdens Gang l'un des avocats de Behring Breivik, Odd Ivar Groen.
Le Parquet norvégien, citant mardi les conclusions d'un rapport d'experts-psychiatres, avait déclaré que l'extrémiste de droite, qui a tué 77 personnes il y a quatre mois, souffre de "schizophrénie paranoïaque". L'avocat qui dit avoir communiqué pendant six heures avec Behring Breivik sur ce rapport, souligne que son client "ne partage pas" la conclusion des psychiatres. "Il est préoccupé par le fait que ces experts n'ont pas assez de connaissance des idéologies politiques. Il pense qu'ils ont qualifié de bizarres certaines de ses déclarations qu'il estime ne pas être bizarres. Et il ne partage pas leur jugement selon lequel il est un malade mental", ajoute M. Groen.
Au lendemain du verdict des psychiatres le déclarant pénalement irresponsable, Odd Ivar Groen avait déjà signalé à l'AFP que son client "a été un peu surpris mais en même temps, il a dit qu'il s'attendait au pire". L'avocat précise que Behring Breivik n'a pas eu connaissance de l'intégralité du rapport de 243 pages rédigé par les deux experts-psychiatres, Synne Serheim et Torgeir Husby.
Ce rapport doit maintenant être examiné par une commission médico-légale qui devra s'assurer qu'il remplit toutes les exigences professionnelles. Si le diagnostic est confirmé, Behring Breivik, âgé de 32 ans, sera passible d'un internement dans un établissement psychiatrique, potentiellement à vie. Son procès doit s'ouvrir le 16 avril 2012 et devrait durer environ 10 semaines.
Hostile à l'islam et au multiculturalisme en Europe, Behring Breivik avait fait exploser une bombe près du siège du gouvernement norvégien le 22 juillet. Puis, déguisé en policier, il avait fait feu pendant près d'une heure et demie contre un rassemblement de jeunes travaillistes sur l'île d'Utoeya, à une quarantaine de kilomètres au nord-ouest de la capitale norvégienne. Au total, 77 personnes avaient péri, essentiellement des jeunes, dans ces attaques.
3 commentaires
L’avocat qui dit avoir communiqué pendant six heures avec Behring Breivik sur ce rapport, souligne que son client "ne partage pas" la conclusion des psychiatres.
"Il est préoccupé par le fait que ces experts n’ont pas assez de connaissance des idéologies politiques. Il pense qu’ils ont qualifié de bizarres certaines de ses déclarations qu’il estime ne pas être bizarres. Et il ne partage pas leur jugement selon lequel il est un malade mental", ajoute M. Groen.
Au lendemain du verdict des psychiatres le déclarant pénalement irresponsable, Odd Ivar Groen avait déjà signalé que son client "a été un peu surpris mais en même temps, il a dit qu’il s’attendait au pire".
L’avocat précise que Behring Breivik n’a pas eu connaissance de l’intégralité du rapport de 243 pages rédigé par les deux experts-psychiatres, Synne Serheim et Torgeir Husby.
Ce rapport doit maintenant être examiné par une commission médico-légale qui devra s’assurer qu’il remplit toutes les exigences professionnelles.
Si le diagnostic est confirmé, Behring Breivik, âgé de 32 ans, sera passible d’un internement dans un établissement psychiatrique, potentiellement à vie.
De source http://www.lematin.ch/actu/monde/norvege-breivik-le-tueur-fou-conteste-le-rapport-des-psychiatres-2011-12-03
ACTUALITÉ > Société
L'assassinat du petit Valentin devant les assises de l'Ain
Mots clés : Valentin, assassinat, assises, AIN, Stéphane Moitoiret, Noëlla Hego, procès
Par Stéphane Durand-Souffland Publié le 04/12/2011 à 20:04
L'enfant de 11 ans avait été tué de 44 coups de couteau en 2008.
Une audience criminelle, ou une expertise psychiatrique? Une cour d'assises, ou une annexe de Sainte-Anne? Deux accusés un peu dérangés, ou deux malades mentaux incurables égarés dans le box? Le procès de Stéphane Moitoiret et Noëlla Hego, qui répondent respectivement de l'assassinat d'un enfant de 11 ans et de complicité, s'ouvre ce matin pour deux semaines à Bourg-en-Bresse. Les débats devraient se dérouler dans une atmosphère singulièrement oppressante, en raison de la personnalité très inquiétante du couple jugé.
Valentin a été retrouvé couvert de sang dans une rue de Lagnieu (Ain) en pleine nuit, le 29 juillet 2008. La sauvagerie de l'agression laisse d'abord envisager qu'il ait été attaqué par un animal. Puis un examen approfondi permet de relever 44 plaies occasionnées par un couteau. Le carnage n'est donc pas celui d'une bête, c'est encore pire.
Assez vite, l'enquête s'oriente vers un couple de routards, aperçu dans la région et contrôlé peu avant le drame par les gendarmes. Ceux-ci avaient été intrigués par leur comportement. Notamment quand la femme s'est présentée à eux comme «princesse des esprits divins». Ils sont arrêtés le 3 août en Ardèche et placés en garde à vue. Stéphane Moitoiret, 39 ans à l'époque, explique, si l'on peut dire, évoquant sa compagne, qu'il est «seul avec Sa Majesté pour faire des circuits de missions divines pour débloquer les accords de finances internationaux». Lui-même porte le titre de «roi d'Australie et général major de la légion française en boîte à vœux»; il vénère «Sa Majesté» car elle peut «faire des formules pour payer les erreurs à travers le jidamagic».
Noëlla Hego, qui a dix ans de plus que son «secrétaire», se comporte tout naturellement comme si elle était une majesté. L'ADN confirme la présence de M. Moitoiret sur la scène de crime, lequel accuse un «sosie charnel» et déplore le massacre de Lagnieu. Mme Hego révèle que «des clones se font passer» pour eux. En langage profane, on serait tenté d'appeler ces gens des fous. Selon Mme Hego, le couple se querellait et son compagnon a jugé opportun de «provoquer un retour en arrière» pour rentrer dans les bonnes grâces de «Sa Majesté». Ce qui signifie, dans leur sabir ésotérique, qu'il s'est mis en tête de commettre un meurtre. Ce sera Valentin, qui n'avait pour tort que d'avoir 11 ans, d'être insouciant, et de faire du vélo une nuit d'orage, dans un village de l'Ain.
«Altération» du discernement
Quatre collèges d'experts psychiatres se sont penchés sur le couple Moitoiret-Hego. Dix praticiens au total dont plusieurs de renom, parmi lesquels certains méritent leur réputation -le Dr Daniel Zagury en tête. L'un des collèges a éclaté, le Dr Paul Bensussan se désolidarisant avec fracas de ses confrères, lesquels penchaient -comme d'autres- pour une simple «altération» du discernement de M. Moitoiret, alors que lui, comme le Dr Zagury et d'autres, diagnostique une «abolition» synonyme d'internement et non d'audience criminelle. À noter que les psychiatres ne distribuent pas les abolitions du discernement comme des petits pains, sans quoi les Fourniret, Alègre et autres tueurs en série (tous expertisés par le Dr Zagury) n'auraient jamais comparu devant des cours d'assises.
Deux semaines, donc, pour dire si l'assassin présumé et sa complice supposée sont fous à lier ou assez sains d'esprit pour comprendre leur procès. Si un homme qui, sans raison, tue un enfant de 44 coups de couteau mais se montre capable de ne pas l'avouer alors que sa signature génétique le trahit est un aliéné patenté ou juste un gros menteur qui n'a pas envie de finir ses jours en prison. Devant l'horreur du crime, bien sûr, les parties civiles ne supporteraient pas d'entendre que les accusés sont pénalement irresponsables. Mais la cour et les jurés, en vertu de l'article 706-130 du Code de procédure pénale, peuvent leur répondre qu'ils sont coupables, mais pas incarcérables. Ils encourent la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté de trente ans. Ou la camisole à vie. La peine qui apaise existe-t-elle?
De source http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/12/04/01016-20111204ARTFIG00183-l-assassinat-du-petit-valentin-devant-les-assises-de-l-ain.php
AP Publié le 13/01/2012 à 18:31
Un tribunal norvégien a ordonné aujourd'hui une nouvelle évaluation psychiatrique d'Anders Behring Breivik, qui a avoué avoir commis l'attentat et le massacre qui ont fait 77 morts le 22 juillet dernier en Norvège. La juge Wenche Elizabeth Arntzen estime la mesure nécessaire face aux critiques sur une précédente expertise estimant que Breivik n'était pas sain d'esprit au moment des faits. Si cet avis était suivi par la justice, celui qui dit avoir agi pour défendre l'Europe contre le multiculturalisme et l'immigration musulmane pourrait alors être déclaré pénalement irresponsable et confié aux services psychiatriques.
Breivik a reconnu avoir commis l'attentat à la voiture piégée devant le siège du gouvernement à Oslo (huit morts) puis avoir perpétré le massacre sur l'île d'Utoya (69 morts) où se tenait un camp d'été des jeunesses travaillistes. La juge Arntzen a précisé que deux psychiatres norvégiens, Agnar Aspaas et Terje Törrisen, étaient chargés de mener la nouvelle évaluation. La première évaluation présentée en novembre décrivait Breivik comme un schizophrène paranoïaque vivant dans un "univers illusoire". Ces conclusions avaient été critiquées par de nombreux experts s'interrogeant sur le fait qu'une personne atteinte d'une maladie mentale grave puisse mener une attaque aussi bien préparée.
La juge Arntzen a également noté que le personnel de la prison d'Oslo où Breivik est détenu n'avait observé aucun signe montrant qu'il souffrirait d'une psychose. "Ces conditions plaident pour qu'on laisse des experts indépendants conduire une nouvelle évaluation sur la responsabilité du suspect", a expliqué la magistrate.
Dans le cas où la nouvelle évaluation contredirait la précédente, les deux documents seraient examinés lors du procès de Breivik, qui doit débuter en avril. On ignore si Breivik acceptera de coopérer avec les psychiatres. Il a estimé qu'une nouvelle évaluation n'était pas nécessaire dans un document remis au tribunal par son avocat Geir Lippestad.
De source http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/13/97001-20120113FILWWW00557-breivik-va-etre-reevalue-par-deux-psys.php
Flux de commentaires pour cet articleLaisser un commentaire
1989-2009
Les 20 ans de la CIDE
L'année 2008,
les 60 ans de la DUDH
et les 50 ans de la Ve
Octobre 2010,
encore un strike
Cette création par Bruno Kant est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France.
