Le sketch officiel (et foutraque) de Philippe Poutou

NDLR : J'ai entendu un représentant du barreau ou du CNB, hier soir, sur RTL, à moins que ce n'était sur les ondes de France Info. Je n'ai pas retrouvé le son, grotesque. Les compétences et services rendus par un avocat semblaient être comparés à ceux d'un « médecin ». Un avocat, un gage de sérieux, une sorte de garantie pour l'aboutissement de procédures ? Ce genre d'assertion pourrait amuser ou scandaliser plus d'un « justiciable ». Qu'est-ce qu'ils en pensent au cabinet Cordelier, ils adhèrent à ce que soutiennent le CNB et le barreau de Paris ?

Société, Libé, hier à 11h15
Les avocats ne digèrent pas les passerelles offertes aux politiques

Un décret du 3 avril permet, sous certaines conditions, aux ex-ministres et aux parlementaires de devenir avocats sans passer d'examen.

L'ordre des avocats de Paris a décidé à son tour, après le Conseil national des barreaux (CNB), d'engager un recours contre la possibilité accordée aux ex-ministres et parlementaires de devenir avocats sans examen, a annoncé mercredi le barreau de Paris.

Cette réforme, contenue dans un décret pris le 3 avril, s'apparente à cune régression des valeurs de la profession et à une remise en cause de la qualité du service rendu aux justiciables», affirme Christiane Féral-Schuhl, bâtonnier de Paris, dans un communiqué.

Aux termes de ce décret, qui crée une nouvelle «passerelle» d'accès au métier d'avocat, «les personnes justifiant de huit ans, au moins, d'exercice de responsabilités publiques les faisant directement participer à l'élaboration de la loi sont dispensées de la formation théorique et pratique et du certificat d'aptitude à la profession d'avocat», rappelle le communiqué.

Fin mars, le conseil de l'ordre des avocats de Paris avait demandé à la chancellerie un réexamen du projet de décret, rappelle le barreau, qui regrette un manque de «concertation» autour de ce texte.

Formulation «trop imprécise»

«Publié à quelques semaines seulement d'échéances électorales importantes, il apparaît aux yeux des avocats et des citoyens comme une brusque tentative de faire-valoir, en passant en force, des intérêts catégoriels», estime le bâtonnier.

«Cela ne sert ni l'image des avocats, ni celle des femmes et des hommes politiques, et c'est fortement regrettable», ajoute Me Feral-Schuhl.

Quels que soient les résultats du recours, l'ordre des avocats de Paris assure qu'il «restera maître de l'accès au barreau de Paris et, qu'à ce titre, il continuera à fixer les critères d'admission conformément [...] à son niveau d'exigence».

Le CNB, qui représente les quelque 54 000 avocats français, avait annoncé, vendredi, sa décision d'introduire un recours au Conseil d'Etat contre ce décret, dont il juge notamment la formulation «trop imprécise». Le barreau de Paris, principal concerné par les «passerelles» offertes aux politiques, compte 24 000 membres.

(AFP)