Sur Youtube, dans des commentaires, surgit une « chaussette ouvrière » #troll assez creuse et hostile aux discours de Me Michel Amas. « Comment cet avocat et ces quelques uns peuvent-il être à ce point dans la protestation et le dénigrement ? » Ce que cet avocat raconte ne serait que débile ; il ne s'agirait que d'un « manque de moyens ».

Laissons passer encore des années, voire des décennies. Je m'en fous. Laissons passer quelques temps encore, et puis des gens et des enfants abandonnés à ces rouages, beaucoup. Ensuite seulement, nous finirons par convenir qu'il ne s’agissait que d'un problème de juges ou de la magistratüre, d'affreux réacs et tordus d'outre tombe, qui ne faisaient que soutenir et encourager des pratiques ou usages historiques et iniques plutôt que d'autres choses et du XXIe siècle.

PS : A ceux qui voudraient m'apporter encore d'autres éclairages que ceux avancés rapidement et lapidairement par la chaussette ou cet anonyme de Youtube, oui, j'ai assez bien lu et entendu Me Amas ou le barreau de Marseilles ; ne pas railler ceux-là, les magistrats ; je n'ai pas prêté serment ni rien de tel, à aucun moment, et ça ne suivra jamais - pouah.

Pages: 1 · 2

En ce moment, on discute encore de violences conjugales, et maintenant, de L'alcool, "grand absent" du Grenelle des violences conjugales... Au bout de quelques instants, j'ai repéré le bouquin de Virginie Hamonnais, paru en septembre aux éditions Max Milo. « J’ai entendu dire que pour les malades alcooliques comme moi, il n’y avait que quatre issues possibles : la prison, l’hôpital psychiatrique, la mort ou l’abstinence. Je n’ai pas connu la prison, mais le commissariat de police et la cellule de dégrisement oui ; l’hôpital psychiatrique, j’y ai été une semaine, c’était choquant ; la mort, je l’ai frôlée à plusieurs reprises. Je reviens de loin, de très très loin, mais aujourd’hui j’en suis sortie et je suis totalement abstinente. » Je découvre, que son fils alors âgé de 10 ans a été placé, de septembre 2015 à mai 2017 ; même pas deux ans ? Amazon ajoute : « Elle est célibataire et a un enfant. Elle vit à Malakoff et est en recherche d'emploi. »

Pour une simple petite dépression, fin 2003, provoquée par l'ingérence de travailleurs sociaux, du harcèlement et des pressions, sur de longs mois, mais une dépression dont je m'étais très vite rétabli sans même un passage par une case service de psychiatrie, ma fille ainée avait été placée ou raflée, de ses 10 ans jusqu'à sa majorité. Très longuement placée, dans l'intérêt de la gamine, évidemment... Je n'étais ni sans emploi ni célibataire, sans aucun trouble ni le moindre problème de santé. Le TGI De Nanterre pourrait avoir bien changé depuis 2003 à 2008 ; le placement n'y serait aujourd'hui plus que provisoire... ou des enfant intéressent bien moins que d'autres, ce serait une hypothèse à envisager également.

Edit... Après quelques tweets, j'ai appris que Virginie Hamonnais a bien pu surmonter son problème d'alcoolisme, mais que il lui reste à présent à renouer avec son fils de 14 ans, qui la rejette depuis son passage à l'ASE. Il n'y est pas resté placé, sa garde a été transférée à ses grands parents... Il s'avérerait donc plutôt que Nanterre n'a pas changé du tout.

Lire la suite »

Lire la suite »

C'est curieux. On me parle moins depuis 3 jours. On ne me lance même pas l'usuel « pas moi, absolument pas ! »

Par contre, depuis 2 jours, j'ai comme des aspirateurs qui parcourent encore mon site Internet...

Pages: 1 · 2

De nombreux « professionnels » de la DDASS vont pouvoir respirer à nouveau. Malgré l'activisme de quelques uns de ses membres, le plan du CNPE est tombé à l'eau. Ainsi, l'avis du CNPE sur les violences en institutions à paraitre en novembre a lui-même déjà pris l'eau et finira très rapidement enfuit aux archives, inexploitable, inexploité, oublié.

Ca me rappelle un « appel des 100 », en 2005, qui fût tout aussi vite reécrit, pour devenir « la solution contre la délinquance et pour le dépistage des grands criminels, dès leurs 3 ans ». A l'époque, vers 2005, dans un prolongement d'Outreau, d'Angers et Drancy, « les gens » avaient également eu l'idée de « nous épargner de nouveaux scandales » ; il est donc juste logique qu'on renonce aujourd'hui à plus de contrôles, notamment dans les foyers de la DDASS.

« De la protection de l'enfance à la prévention de la délinquance, Deux approches des familles en difficulté », Muriel Eglin et Pascale Le Loher, dans Enfances & Psy 2007/3 (n° 36)... A partir de maintenant, et comme manifestement pas grand chose n'a changé ni ne changera jamais, par manque de volontés et car il n'y a que trop de reticences à tous les étages, avec ou après Adrien Taquet, nous allons parler davantage d'adoption d'enfants « à la façon Anglo-Saxonne », une autre approche encore des familles dites « en difficultés ». Nous referons un point en 2035.

Puis de toutes les façons, le sujet du mois de novembre, vers le 25 et autour du 20 novembre, ce sera encore une fois celui de violences faites aux femmes, de violences infligées par les hommes, ces méchants, ces si mal éduqués. Ou encore, sinon, essentiellement, celui des erreurs et des violences commises par les familles, les parents, ces saletés.

Edit... J'ai peut-être été un peu trompé par ce que j'ai vite lu chez Libé ou ce tract. Selon la communication de solidarites-sante.gouv.fr, la stratégie d'Adrien Taquet, Secrétaire d’Etat, prévoit bien pour 2020-2022 : « B°) Faire des enfants protégés des enfants comme les autres ... Mesures phares : ... Pour garantir la sécurité des enfants protégés et prévenir les risques de maltraitance, élaborer d’ici 2022 un référentiel national de contrôle des lieux d’accueil de protection de l’enfance, doté de critères communs objectivant la qualité des prises en charge. » A suivre, donc, tout va bien suivre sur ce point particulier des contrôles des MECS et autres villages pour ces enfants.

Edit... Le Rapport sur l’adoption d'octobre 2019 par Monique Limon, Députée de l’Isère et Corinne Imbert, Sénatrice de la Charente-Maritime, vient d'être balancé via Twitter. Il peut être consulté ici, chez la Députée : www.monique-limon-deputee.fr/13-422-4-rapport... Adopter des enfants étrangers #adoption c'est devenu très compliqué, c'est devenu très règlementé, encadré à travers le monde, depuis longtemps. On va donc aller puiser dans le vivier que constituent les enfants de l'#ASE. C'est ingénieux. Pas plus de contrôles que hier des pratiques, ni davantage dans les lieux d'accueils de l'#ASE, lieux et « expertises » qui décrèteront les enfants adoptables ; cela articulé maintenant avec la promotion du modèle de sauvetage Anglo-Saxon. Dans les années qui suivent, si je croise des parents qui auront adopté, sans la moindre hésitation, je leurs lancerais : « il/elle est mignon.ne, il/elle a été volé.e comment ? »

Pages: 1 · 2

Me Michel Amas et le barreau de Marseilles croient donc pouvoir faire avancer les choses, comme sous huitaine et pour beaucoup, comme d'un claquement de doigts, essentiellement en modifiant quelques textes. J'ai des doutes, de très gros doutes ; j'y reviendrais à l'occasion, et lorsque j'aurais pu prendre connaissance de leur projet de loi.

Lire la suite »

Silence, c'est ce qu'avaient exigé Xavier Serrier et le parquet de Nanterre. Alors silence #FuckYou pourquoi pas.

Une expérience de « l'assistance éducative », assez pour faire réapparaitre un enfant, assez aussi pour traiter plus tard un avocat de faurisson. Une expérience du droit et de ce milieu, assez même pour effrayer un juge et le forcer à juger... Ca n'a jamais intéressé personne ; j'espère un jour connaitre et comprendre les raisons de cette indifférence.

Et le temps passe. Je me plaignais déjà de l'ASE des Hauts de Seine, dès tout début 2003 ; puis assez vite également du juge des enfants de Nanterre et de son cabinet ; ensuite, de l'OSE, beaucoup de leur MECS de Taverny, puis de quantités de choses encore. Non sans motifs valables. D'ici quelques temps, 15 à 20 années se seront écoulées. L'ASE ou cette DDASS s'occupant mal d'environ 500 000 mineurs d'une classe d'âge, ces « professionnels » auront « travaillé » ou simplement négligé jusqu'à un bon million d'enfants et leurs familles.

« Voisins, services sociaux, justice, tout le monde savait... rue de la Tuyolle à Taverny »

« Excessif ! », pourrait-on me lancer, j'vois pas trop d'autre choses. Mais je ne dois pas être plus excessif qu'un Jean-Marie Vauchez, éducateur spécialisé qui n'a jamais vu de violence dans un foyer de la DDASS. Et je ne pense pas être excessif du tout lorsque j'affirme que seul le juge Thierry Baranger était vraiment très différent d'autres petits juges de Nanterre et très différent aussi des hauts magistrats de Versailles. Ni même excessif lorsque j'affirme que, hormis à de trop rares exceptions et sur très courtes périodes, tout ce qui a été infligé à mes enfants, à ma famille ainsi qu'à moi même a laissé tout le monde indifférent, surtout les gens de milieux qui prétendront qu'ils ne travaillent ou n'ont jamais travaillé ainsi ni cautionné ces façons de faire ; ce n'est ni l'OSE France ni l'ARSEA Alsace qui pourraient ici me contredire. « Masculiniste ! » vont relancer les #radfem qui ont été bernées par la Police de Paris et par AFP...

Mais « silence (et va te faire foutre profondément) »... un haut magistrat d'une Première Présidence vous lâchera plus dignement « allez vous faire mieux conseiller », aujourd'hui, ça me convient ; ça repose, le silence, ou peu de sollicitations, si peu de mentions, par peu de moralistes incultes ou de bas étages, peu de critiques ou de ricaneurs et pas d'injures sur les réseaux sociaux ; ça m'arrange, ce calme, cette quiétude. Par le passé, un peu plus de bruit suffisamment pertinent aurait certainement pu changer le cours des choses pour ma famille et mes enfants. Maintenant, ce n'est plus que la merde dans laquelle d'autres que nous sont enfuis ou en passe de l'être, ce qui n'est pas mon problème, d'autant moins mon problème que j'avais assez bien prévenu toutes ces années passées.

Si, j'avais prévenu, très souvent. Même autour du cas Agnès Marin ou de Matthieu, ce mineur parfaitement réinsérable, une affaire qui avait ébranlée tout le gratin. Là encore, je crois qu'on s'en cognait, ou presque. La PJJ et l'ASE ou ces expertises à raz des pâquerettes nous en seront éternellement reconnaissants ; ils font un boulot formidable

Pour ma fille ainée et ma famille, j'avais prévenu aussi, très régulièrement. Je prévenais les juges, je prévenais les autorités ; je crois que j'ai prévenu partout et tout le temps, de fin 2002 à 2009. Mais on me renvoyait à chaque fois vers les magistrats de Nanterre et vers la cour de confirmation de Versailles... « Sans la justice, c'est la sauvagerie du plus fort ». Pendant tout ce temps, il fallait que je ferme ma gueule, que j'aille me faire soigner ou me faire foutre, ils ne supportaient pas mes critiques et remarques, et que j'accepte et même que je « collabore » avec les #educspé et à leur entreprise de destruction... J'ai tourné une page, j'ai fermé la porte après 2009. Après des années puis des mois et des mois d'efforts encore, et après que des #éducspé et des magistrats aient une fois encore tout anéanti. Passé 2009 et des vacances d'été en famille, j'ai juste laissé la DDASS finir son « travail », pour ne plus avoir de difficultés après la majorité de mon ainée. Ils l'ont « orientée », déscolarisée. Voilà. Quand des imbéciles s’obstinent, on s'incline.

Lire la suite »

Pages: 1 · 2 · 3

Le #avocat réclame de pouvoir faire la même chose que j'ai pu faire entre 2008 et l'été 2009... L'avocat réclame maintenant, à l'époque, puis depuis, j'avais essentiellement été moqué par des avocats ou ces sphères

Des sommations de juger sur fond de couacs en série, avril 2008

Il faudra que j'y revienne un jour, pour plus développé, en articulant la prose et le travail de Richard ou de ce guru avec, entre autres, les jugements de Nanterre et les arrêts de la cour d'appel de Versailles. Pourquoi la MIVILUDES deviendrait alors très vite évident pour tous. D'un mail que je viens d'envoyer, car c'était un peu un sujet :

Lire la suite »

J'ai encore lâché quelques threads et des tweets en plus de billets de blog, ici... Je crois que tout est assez explicite, limpide. J'ai tout plein de preuves, dont des décisions de justice, de 1995 à 2015, 20 ans d'expérience des tribunaux.

20 ans. D'autres dont des ordures et des crevures auxquelles j'ai été confronté ces années passées en diront que « ce n'est pas normal. » Ceux là voudront encore s'obstiner à me dépeindre totalement dérangé. Voire même maintenant sinon depuis très longtemps déjà complètement à la rue, comme la plupart des parents d'enfants placés ou précarisés davantage par ne serait-ce que quelques premières semaines ou mois « d'assistance éducative » assortis de leurs déluges de calomnies... A ce sujet, à ceux qui me salissaient à outrance pour sauver leurs miches et pour occulter leurs turpitudes, ou aux effets plus communs de ce genre de traitements, lire la lettre de l'ONED de février 2016... « La recherche qualitative qui a été menée en 2015 à la demande l’ONPES vise à mieux appréhender qui sont ces familles, ce qu’elles vivent concrètement, ce à quoi elles aspirent, en répondant à une série de questions ». Relire également La disqualification sociale, par Serge Paugam. Puis approfondir ce que ces mêmes gens font aux enfants... par exemple, en lisant Placement dans l’enfance et précarité de la situation de logement, par l'INSEE, 2016.

Edit... Plus loin et après mes derniers tweets, on m'a demandé un résumé, par mail. Je l'ajoute ici, page suivante. Après quoi, on me redemandait quelles étaient les relations que je pouvais encore avoir avec mon aînée, aujourd'hui. Aucune. Je ne suis définitivement pas fou. 20 ans d'histoires avec cette môme et sa famille maternelle, ainsi que avec des gens de robe et ceux qui les côtoient, c'en était assez, et ça en restera très longtemps encore bien assez. 20 ans d’expérience des tribunaux et de toutes ces difficultés. Et la première des choses qu’on me lance le plus souvent, c’est « aviez vous un #avocat ? », ou encore, « avez-vous fait appel ? » Ceux-là peuvent passer leur chemin

Pages: 1 · 2

Depuis quelques semaines, j'avais pour projet de republier un billet sur le cloaque de l'OSE France, ou cette MECS dirigée par Richard Josefsberg. J'apprends que le sujet serait aujourd'hui seulement à l'étude, par le CNPE...

« Les manques de moyens et de professionnels », nous dit encore Michelle Creoff ; poncif auquel je ne crois plus du tout. Les travailleurs sociaux et nos autorités s'en donnent énormément pour obstruer et pour tout étouffer ; en bons « professionnels » qu'ils sont, et avec ces moyens là, ils vous cacheraient facilement jusqu'à une baleine sous un tapis.

On attend donc maintenant deux choses, ces prochains temps :

 • Le projet de loi de Me Michel Amas ; je pressens qu'il ne servira pas à grand chose, pour en avoir déjà discuté par le passé, avec mon avocat d'alors, puis après avoir bien approfondi le sujet ; les parents n'ont plus de capacité juridique lorsqu'un JDE est saisi, dans son cabinet ou bureau, une variante du Code noir et de son article 30 s'applique, l'article 16 du même code également ; à chaque pique ou réplique des parents ou de leur conseil, le magistrat motivera autrement ; pour patienter, relire la harangue de Baudot, par exemple, à la rubrique Festival du Monde : « La justice est une création perpétuelle. Elle sera ce que vous la ferez. N’attendez pas le feu vert du ministre ou du législateur ou des réformes, toujours envisagées. Réformez vous-mêmes. (…) La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides “attendus” du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. Par conséquent, que la loi ne vous serve pas d’alibi. (…) »

 • Un avis du CNPE « sur les violences en institutions » ; je doute qu'il s'étendra sur tout, et je doute très fort qu'il s'étendra sur les violences exercées jusque dans les prétoires par ces mêmes dits « professionnels » de la DDASS ; mais un avis sur ce qui se passe dans leurs maisons du bonheur, ces iles aux enfants où tous les monstres sont gentils et où les parents sont absents, serait déjà un premier petit pas ; en attendant que les experts missionnés par le CNPE nous rassurent, relire Droits des enfants placés et en situation de risque, de 2007 : « Bien que les foyers d’accueil aient assumé la responsabilité de l’éducation de millions d’enfants en Europe pendant des siècles, les éducateurs et les spécialistes de l’enfance connaissaient bien depuis longtemps les inconvénients et les effets pervers de ces institutions pour le développement et le bien-être des enfants. Les conclusions d’observations répétées dans de nombreux pays au cours des dernières décennies n’ont fait que renforcer cette certitude. »

Lire la suite »

Lire la suite »

Sur Facebook, j'ai vu que Me Michel Amas annonce maintenant un très prochain Grenelle des enfants placés. Les parents, leurs perceptions ou les discours qu'ils vont lui livrer seront au coeur de débats bientôt menés par des avocats, des médecins et des psychiatres, nous annonce-t-on encore #facepalm Un meeting avec des « psys », ces plaies, dont des babillages sont au fond de la plupart des dossiers d'enfants placés ou raflés par la DDASS et les juges... Babiller, un mot très dur lorsque l'on lit Larousse, mais tellement vrai vu certains avis, rapports et expertises à ces dossiers : « Vocalisations spontanées émises par les nourrissons en dehors de toute expérience auditive. »

Puis il y a une manif à Paris, ce samedi matin, un rassemblement de parents ou de mères, place de la République, de 9h30 à 13h00. Je ne sais pas encore quoi faire, ni d’ailleurs pourquoi. Peut être aller à Paris, ce samedi, ou juste rester au lit. J'irais peut-être, pour voir combien ils seront ; et en ce cas, pour discuter un peu aussi. En avril 2006, à l'occasion d'une telle manif de parents, on était 14 dans Paris. En décembre 2008, à l'occasion des 60 ans de la DUDH, on était rassemblé à 6 (8 si on compte également le personnel des RG présents ce jour là) ; à l'époque, en 2008, j'avais foutu le feu à trois pavés de l'Unicef et de Dalloz, car inexploitables lorsqu'un JDE est affairé, ce qui est exactement ce que Me Amas et son entourage d’aujourd’hui confirment.

Par curiosité, j'ai envoyé un ballon sonde sur Facebook. Pour voir l'effet que ça va faire ; surement aucun. Un lien vers la lettre de l'ONED de février 2016 sur les familles ou les parents d'enfants placés, leur éviction, leur dénigrement, leur décrédibilisation, leur invisibilisation, qui qu'ils aient été, qui qu'ils soient et qui qu'ils pourraient un jour être. Sous un échange avec une femme, j'y avais aussi ajouté : « Michel Amas Je vous perçois optimiste. Malgré son activisme, Catherine Gadot et son association le Fil d'Ariane ne sortaient pas beaucoup d'enfants de ces rouages. 1 à 3 sur 1000... sinon moins. C'est au moment de l'IP (l'avocat ne peut pas intervenir) ou au moment de l'OPP qu'il faut intervenir. Après, c'est trop tard. Des difficultés et des souffrances s'ajouteront, qui suffiront généralement à elles même à motiver la prorogation des placements ou de suivis eux également infligés sur la durée, longue. »

Pages: 1 · 2

Ceci pourrait n'être qu'une courte note personnelle, pour plus tard. S'il me prenait un jour d'approfondir le sujet. Ou si on me demandait un jour des précisons - ce qui n’adviendra jamais.

Le rapport de Perrine Goullet ou de sa mission d'information sur l'Aide Sociale à l'Enfance me semble être truffé de coquilles et de perles. J'étais déjà très surpris par les associations de parents qui avaient été auditionnés : une catastrophe. J'y lis aussi que « Il serait... de bonne pratique que les frais d’avocat soient pris en charge, pour les enfants, au titre de l’aide juridictionnelle. » Ou encore, parmi les recommandations, « Améliorer la prise en compte de l’enfant dans la procédure judiciaire, en : – rendant obligatoire la présence d’un avocat auprès d’un enfant quand une mesure d’assistance éducative ou de placement est envisagée ; »

Autre part, nous pouvons lire que « selon l’article 9-1 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, (introduit par la loi n°93-22 du 8 janvier 1993) : `'dans toute procédure le concernant, le mineur entendu dans les conditions mentionnées à l’article 388-1 du code civil, s’il choisit d’être entendu avec un avocat ou si le juge procède à la désignation d’un avocat, bénéficie de droit de l’aide juridictionnelle". » Mais cette loi de 1991 ou de 1993 a peut-être été modifiée depuis 2011...

En tous cas, chez Dalloz, à la une, pour les débutants et dans un article daté de 2012, on peut également lire que : « L’enfant a droit d’être entendu ! ... l'aide juridictionnelle est de droit, ce qui permet de garantir une indépendance vis-à-vis des parties et une neutralité à l'égard de l'enfant (L. n° 91-647, 10 juill. 1991, art. 9-1). » Ca aurait été abrogé ?

Rendre obligatoire la présence d’un avocat auprès d’un enfant lorsque le juge des enfants est saisi ? Cela me semble être inutile. D'expérience, cette espèce là, le #avocat de l'enfant, ou cette sorte de cafard, un parasite de plus aux audiences, une de ces créatures réputées fuir la lumière, se contente de faire où les juges et les travailleurs sociaux voire même la famille d'accueil lui suggèrent de faire. Déférence #avocat « Considération respectueuse à l'égard d'une personne, et qui porte à se conformer à ses désirs et à sa volonté », des mots de CNRTL...

Pages: 1 · 2

Un profil Facebook particulier, donc. L'avocat y gratte sa guitare, y poste aussi des choses improbables. Et il y pousse de temps en temps ses coups de gueule. Il découvre ce qu'il est très convenu d'appeler « assistance éducative »...

Par le passé, le Fil d'Ariane, l'association de Catherine Gadot, animait un petit forum ; plus rien de cela n'existe aujourd'hui, tant pis. Quelques femmes y échangeaient et s'y exprimaient, exposaient leurs difficultés personnelles ou familiales ainsi que celles que leurs infligeaient de surcroit l'Aide Sociale à l'Enfance. Parmi ces femmes ou ces situations dépeintes, y avait bien entendu le grand classique, une mère dénoncée/accusée/suspectée d'être indigne, ses enfants étaient placés ; les travailleurs sociaux s'affairaient à distendre pendant des mois et des mois les relations mère-enfants avec, pour objectif, le transfert de la garde au père... Puis de l'encore plus glauque ; une mère s'y morfondait terriblement, dans une grande confusion, y pleurait ses entants ; elle en avait perdu un premier, en bas âge, un nourrisson ; et car cette mère-ci ne s'était pas encore remise du décès de son premier né, ou parce qu'elle était peut-être susceptible de « mal s'y attacher », la DDASS lui avait simplement retiré son second enfant, dès sa naissance... On va nous jurer que de telles méthodes et pratiques étaient bien nécessaires et parfaitement humaines.

 


 

Lire la suite »

Pages: 1 · 2