| « Nucléaire : l'Iran critique la France | Hôpitaux : d'« incroyables » écarts « de productivité » » |
Heaulme / Metz : supplément d'information
17.09.09 00:40, 1531 vues, Catégories: La justice de qualité
NDLR : Il y a un an, au colloque justice et psychiatrie, j'avais apprécié différentes interventions, dont celles de Monsieur Daniel Zagury, un psychiatre, et du juge E. Ormston. Depuis, j'ai continué à explorer mes pistes et à évaluer mes outils. A ce colloque, j'ai pu parler - mal, à moins que de trop ? - de cette affaire, à Metz. Je me demande si ce n'est pas Monsieur Jean-Olivier Viout qui m'avait répondu qu'il fallait respecter « l'autorité de la chose jugée » . Mais je ne souhaitais pas mettre en doute une décision de justice, je souhaitais plutôt critiquer la psychiatrie, parler de ces balbutiements voire même de quelques pierres philosophales... J'aurai peut-être dû parler de « Henri L. » en évoquant cette affaire de double infanticide, mais je ne pouvais pas anticiper.
Formule 1, 17:38, Le Temps, extrait
Renault reconnaît les allégations de tricherie
Renault F1 ne contestera pas les récentes allégations de tricherie de la FIA concernant le Grand Prix de Singapour 2008. Cinq jours avant sa comparution devant le Conseil mondial de l’automobile le patron de l’écurie Flavio Briatore a annoncé son départ. Cinq jours avant sa comparution devant le Conseil mondial de l’automobile, l’écurie Renault F1, qui risque l’exclusion du Championnat du monde, a annoncé le départ de son directeur Flavio Briatore et qu’elle ne contesterait pas les allégations de tricherie à Singapour en 2008. «L’écurie indique que son directeur général, Flavio Briatore, et son directeur exécutif de l’ingénierie Pat Symonds ont quitté l’écurie», écrit dans un communiqué Renault F1, qui comparaîtra le 21 septembre devant la Fédération internationale de l’automobile (FIA). Le communiqué ne précise pas si M. Briatore a démissionné ou s’il a été évincé.
Heaulme/Metz: supplément d'information
AFP, 15/09/2009 | Mise à jour : 14:44
La cour d'appel de Metz a ordonné un nouveau supplément d'information dans l'affaire du double meurtre de Montigny-lès-Metz (Moselle) pour lequel Francis Heaulme a bénéficié d'un non-lieu, a-t-on appris aujourd'hui auprès de l'avocate du tueur en série.
La chambre de l'instruction de la cour a notamment ordonné que Francis Heaulme soit confronté à un homme qui, en 1987, avait livré des aveux complets pour le meurtre de deux garçonnets de 8 ans, Cyril Beining et Alexandre Beckrich, retrouvés en septembre 1986 le crâne fracassé sur une voie ferrée de Montigny-lès-Metz, a précisé Me Liliane Glock. Par la suite, cet homme, Henri L., avait été mis hors de cause par la justice bien qu'il ait donné une description précise des vêtements portés par les deux petites victimes et que Francis Heaulme ait affirmé l'avoir croisé sur les lieux du crime, portant un T-shirt maculé de sang.
"C'est un supplément d'information très large devant être conduit par un juge d'instruction qui vient d'être ordonné", s'est félicitée l'avocate nancéienne de M. Heaulme. "Une confrontation entre mon client et Henri L. aura lieu dans ce cadre", a-t-elle ajouté. Il s'agit du deuxième supplément d'information ordonné par la cour d'appel de Metz dans cette affaire. Le 26 juin 2008, elle avait déjà donné droit à de nouvelles investigations demandées par le procureur général de Metz, Jacques-Philippe Segondat, après que la justice eut reçu des témoignages postérieurs au non-lieu dont M. Heaulme a bénéficié en décembre 2007.
Aucun commentaire pour le moment
Flux de commentaires pour cet articleLaisser un commentaire
1989-2009
Les 20 ans de la CIDE
L'année 2008,
les 60 ans de la DUDH
et les 50 ans de la Ve
Octobre 2010,
encore un strike
Cette création par Bruno Kant est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France.
