NDLR : Les Belges avaient Laurent Louis, nous avons Henri Guaino. J'aurais dit sociopathes - « tendance générale à l'indifférence vis-à-vis des normes sociales, des émotions et droits d'autrui ainsi que [par un] comportement impulsif », lit-on sur Wikipedia. Des noms, Guaino, il fallait oser lâcher les noms des héros que vous stigmatisiez

Actualité Politique
La charge violente de Guaino contre certains juges "psychopathes"

Source AFP
Publié le 28/10/2015 à 17:50 | Le Point.fr

Le député s'en est pris avec virulence à l'Assemblée nationale contre certains juges "pervers" qui abusent de leur pouvoir. Manuel Valls a réagi.

Henri Guaino n'a pas digéré sa condamnation. Relaxé en première instance et condamné en appel jeudi dernier à une amende de 2 000 euros pour avoir outragé le juge Jean-Michel Gentil, qu'il avait accusé d'avoir « déshonoré la justice » après la mise en examen de Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse au préjudice de la milliardaire Liliane Bettencourt en 2013, il a réagi à l'Assemblée nationale. « Rassurez-vous, je ne vais pas vous parler de mon cas personnel », a attaqué le député des Yvelines lors des questions au gouvernement, avant d'ajouter, la main tremblante : « Après tout, des juges infâmes qui rendent un jugement inique, cela n'est pas la première fois dans l'histoire judiciaire. »

Cet ancien conseiller élyséen de Nicolas Sarkozy a ensuite évoqué des magistrats qui font preuve d'un « mépris de la Constitution [...], de la loi », ou d'« abus de pouvoir ». « Dans la magistrature, il y a des gens qui honorent leur fonction. Il y a aussi des pervers et des psychopathes », a lancé Henri Guaino.

« Un affaiblissement de la République », selon Valls

« Je peux parfaitement comprendre votre sentiment profond, mais, en revanche, ce que je ne peux pas accepter c'est, ici dans cet hémicycle, les mots que vous avez utilisés », a répondu Manuel Valls, en l'absence de la garde des Sceaux, Christiane Taubira, en Guyane pour raisons personnelles. « La mise en cause [de la magistrature], dans cet hémicycle par un député comme vous, avec la notoriété qui est la vôtre, c'est un affaiblissement de l'État de droit, c'est un affaiblissement de la République », a-t-il ajouté, appelant M. Guaino à reprendre ses esprits.

Certains députés de la majorité ont réagi sur Twitter, comme Christophe Sirugue (PS) pour qui ces mots contre la magistrature sont « un pur scandale en République », ou des vice-présidents de l'Assemblée, Sandrine Mazetier (PS), qui a pointé une « violente attaque », et Denis Baupin (Écologiste), qui a dénoncé une « charge inadmissible et incroyablement violente » et affirmé que « même les députés UMP regard[ai]ent leurs godasses ».

Selon son avocat, l'élu va former un pourvoi en cassation et est prêt à aller jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme.

Fresnes, le 19 octobre 2015

Lettre ouverte - Le PDF, avec les pièces jointes et les trois questions

Madame la Ministre de la justice,
Monsieur le Ministre de l’économie et des finances,

Veuillez trouver ci-joint copie de trois questions, une correspondance rédigée en juillet dernier, mais que je n’envoie qu’aujourd’hui à l’ordre des avocats de Metz. La correspondance et ses pièces jointes ébauchent un bilan à l’issue d’une procédure JAF (hors divorce), à Metz, après des échanges écrits virulents entre parties.

Comme je le précise dans cette correspondance que je vous communique et que j'envoie maintenant à l’ordre des avocats de Metz, la requérante a été déboutée, condamnée aux dépens, et ses conseils ont été honorés au lance pierre. Il ne s’agissait pas de ma première expérience calamiteuse et affligeante dans un tribunal du pays.

Par voie de presse, Maître Pierre-Olivier Sur, bâtonnier de Paris, vient de nous lancer que sept euro de l’heure pour la rémunération de l’aide juridictionnelle, ce serait insuffisant. Je ne partage pas du tout l’avis de ce bâtonnier. Un tel montant peut être suffisant pour honorer des auxiliaires, surtout lorsqu’ils ne font pas beaucoup plus qu’enfiler une robe pour se lever puis pour s’obstiner bêtement, affabuler ou marteler dans le prétoire.

Je vous prie de croire, Madame la Ministre de la justice, Monsieur le Ministre de l’économie et des finances, en mes cordiales salutations.

« Je demeure convaincu qu’un journaliste n’est pas un enfant de chœur et que son rôle ne consiste pas à précéder les processions, la main plongée dans une corbeille de pétales de roses. Notre métier n’est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie. » • De source Wikipedia, Albert Londres, Terre d’ébène (La Traite des Noirs), récit, Paris, Albin Michel, 1929

NDLR : Et pour la demie injure, l'avocat ne fait pas appel ? Il s'agit très certainement d'un raccourci du journaliste. Je viens de survoler le dernier billet de Batman, « Pourquoi être avocat ? » : de la provocation... Mais plutôt qu'injurier les gens en retour, je vais simplement poster la bafouille que j'avais rédigée en juillet dernier ; j'avais eu la flemme, depuis cet été, elle trainait là ; j'en ferais parvenir une copie à Macron, pour lui ouvrir un peu les yeux

Justice. Maître Eolas fait appel de sa condamnation pour diffamation
France - 20h22, Ouest-France

On apprend ce mercredi par le parquet de Nanterre que l'avocat-blogueur Maître Eolas a fait appel de sa condamnation pour diffamation. Depuis, il a quitté les réseaux sociaux.

Le tribunal correctionnel de Nanterre a condamné le 6 octobre cet avocat parisien de 44 ans à 2 000 euros d'amende avec sursis et 5 000 euros de dommages et intérêts, pour injure et diffamation à l'encontre de l'Institut pour la justice, une association classée à droite.

En novembre 2011, à quelques mois de la présidentielle, ce pénaliste, qui tient farouchement à son anonymat, avait mis en cause sur Twitter la sincérité d'une pétition de l'IPJ contre le laxisme judiciaire, qui a recueilli 1,7 million de signatures, en évoquant un « compteur bidon ». Il s'en était pris aussi à l'IPJ, en tweetant notamment, de nuit : « Je me torcherais bien avec l'Institut pour la justice si je n'avais pas peur de salir mon caca » (sic).

186 000 followers

Pour l'association, qui plaide pour un durcissement de la politique pénale, les propos de l'avocat avaient fortement nui à son image, en raison notamment de la notoriété de Me Eolas, suivi sur internet par de nombreux journalistes et professionnels de la justice.

Admiré ou détesté, l'avocat mystère qui comptait près de 186 000 « followers » avant de claquer la porte de la twittosphère, s'est rendu célèbre par ses tweets caustiques sur les coulisses du monde judiciaire et son blog de référence sur la vulgarisation de la justice. Sur Twitter, sa condamnation et sa disparition virtuelle suscitent encore aujourd'hui de nombreuses réactions, entre tristesse et ironie. L'avocat reste actif sur son blog « Journal d'un avocat » où il a publié mardi un billet sous le titre « Pourquoi être avocat ? », pour voler au secours de l'aide juridictionnelle, visée par un projet de réforme. Son avocat Me Jean-Yves Moyart, autre adepte de Twitter, n'était pas joignable dans l'immédiat.

Tags : Justice France