Je pense que le mot du jour va aller à Fabius. Il a raison, allons de l'avant. Ils ont retrouvé la boussole?

J'ai parfois le sentiment qu'on ne peut plus rien dire ni écrire sans risquer de s'attirer des foudres. Heureusement que j'ai mon casque à cornes... On fini par s'embrouiller avec toutes ces histoires, ces affaires et ces répliques, dans les forums. Lorsque glaive vengeur (voir à la suite) me répondait en évoquant un délit « reconnu » et un « fugitif » sous la discussion « La chasse au bobo est ouverte », je pensais bien évidement et spontanément à l'affaire Polanski. Probablement parce que, selon l'actu du moment, Polanski avait plaidé coupable, il y a très longtemps déjà.

« A tous les coups on gagne » ? Glaive vengeur m'a-t-il lu ? A-t-il lu cet article du Nouvel Obs ?

Ajout du 12/10... Je n'avais pas remarqué que caxias s'était immiscé dans la discussion. Le titre de glaive vengeur m'a bel et bien dérouté, il reprenait une allégation figurant sur une caricature que j'ai publiée en octobre 2008. Dans le forum du Monde, j'ai fini par répondre tout en haut, à Beaumarchais. La chasse au « bobo » est ouverte ?

Je constate que le blogueur de Puteaux est toujours très actif. Je pense que la dépêche qui suit peut faire rire en Chine mais j'ai le sentiment que ça fera plutôt grincer des dents dans le 9-2 ainsi qu'au château. Je reste tout de même assez partagé, je ne connais pas assez Jean. Des jeunes peuvent être très talentueux, parfois même d'avantage que de plus âgés et plus expérimentés. D'autre part, Jean pourrait très bien « réussir » s'il est bien entouré et correctement conseillé... En ce moment, le compteur de cette pétition est à 5648 signatures ; ça grimpe.

L'un de mes billets du 4 septembre dernier pourrait aussi faire beaucoup rire, en Chine : Une bavure policière sur un sans-papiers, à Courbevoie ? Quel clan Balkany, celui de Patrick, qui a vanté les mérites de l'action sociale française ? Ce que je viens de publier dans ma rubrique Sorties pourrait alors encore faire grincer des dents dans le 9-2, tout comme au château, qui reçoit sous peu des suppos et une bafouille. Devidjean, la femme de ménage du 9-2 ? Un certain Patrick avait un moment déclaré vouloir nettoyer « les écuries d'Augias » du conseil général.

Ajout de minuit. 6099 signatures. Il faudrait qu'un jour, j'initie moi aussi une pétition. Mais je manque d'inspiration.

Ajout du 12/10... "Qui ne peut pas être choqué par cette façon de faire?", a lancé la présidente PS de la région Poitou-Charentes, invitée du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, selon le flash actu du Figaro. A propos de Jean, elle aurait encore ajouté : "S'il ne portait pas le nom qu'il porte, est-ce qu'il serait à la place à laquelle il est aujourd'hui?" "Est-ce que nous sommes en République? La République, c'est la reconnaissance des places de chacun en fonction de ses mérites propres, pas en fonction du nom que l'on porte", aurait-elle dénoncé... La République ?

Ajout de 8h37... 7516 signatures.

Ajout de 9h15... Selon AFP, Jean Sarkozy est "peut-être" encore plus talentueux que son père au même âge, a assuré aujourd'hui le maire UMP de Levallois-Perret Patrick Balkany. C'est super, nous savons donc qui sera très prochainement hyper Président de la République, en France. Nous aurons fait mieux que le duo Poutine/Medvedev, ça va faire rire les russes en plus des chinois.

Ajout de 9h30... La machine à signer la pétition contre Jean coince : « Trop d'utilisateurs pour le moment. Merci de réessayer dans quelques minutes. »

Lire la suite »

Ce soir, sur France Info, j'ai fini par réussir à enregistrer un son qui m'a étonné. Je l'ai entendu deux ou trois fois, ce samedi. Des scènes - ou, ici, des sons - de cette nature, on y était plus accoutumé à Moscou, à l'occasion des gay prides, où les homos et leurs soutiens se font houspiller par les forces de l'ordre, des skins, des orthodoxes et des babouchkas brandissant des icones ou des parapluies... En france, ce mois d'octobre 2009, à l'occasion de l'inauguration d'une oeuvre d'artiste russe dans la capitale girondine, il pourrait sembler que nous avons troqué les babouchkas et les icônes contre des mères de familles et des poussettes ou boucliers douteux, la croix contre un mégaphone et la population cible des railleries contre le Ministre de la culture et de la communication français :

Je rapportais encore un peu de lecture, au retour du supermarché. « Die mauer ist weg », c'est ainsi que commence l'avant-propos de l'actuel hors série du Monde. Je note bien que le mur tombait il y a 20 ans, au mois de novembre, dans la nuit du 9 au 10. Je lis aussi qu'à l'époque, selon un historien spécialisé, Mitterrand - François - jugeait la réunification sans doute « inéluctable à terme », sans s'imaginer qu'elle se produirait « si rapidement ».

Je n'ai toujours pas pris le temps de regarder Nuit et brouillard, d'Alain Resnais. Mais je l'ai déjà vu, par le passé.

Hors série du Monde, septembre/novembre 2009
1989 : « la liberté à l'est », l'avant-propos

Un petit souvenir de Dresdes, 1995 - 1368x932

Le JDD du 11 octobre, une pub NRJ et des familles « en plein brouillard »

Oui... mais je ne suis pas socialiste, je ne vais pas barrir ni rugir avec eux. Et je ne suis pas d'extrême droite ni même adhérent d'une certaine association qui fustige depuis quelques mois, « par peur », pour leurs propres enfants.

A ceux qui douteraient ou se pose des questions, je crois avoir fourni bien assez d'explications dans ce billet de l'épilogue : Et ces statistiques, comment ça va ? Réponse : elles se portent assez globalement très bien, merci.

Je crois que la source du bon sens va être ici en grande difficulté. J'attrape mon casque à corne. Il faut aussi lire ce que répondrait déjà Frédéric Mitterrand, sur le JDD. Je crois qu'on peut à présent bel et bien parler d'un artiste qui peine... et d'un château qui va avoir bien du mal à communiquer à ces divers sujets d'actualité ou avait-il lui-même tout simplement l'intention de scandaliser ou de susciter un tollé planétaire ? Quel grand art, on en redemande !

Par chance pour ces sphères là, ici, ce n'est jamais qu'un blog de débile, à faire « supprimer » pour plaire au pasteur d'Uhrwiller ainsi que pour satisfaire la demande fermement exprimée fin juin 2008, par le juge Xavier serrier qui statuait « dans l'intérêt de Justine », après avoir bien entendu le substitut Felicis. Une association d'intellectuels putéolois pourra confirmer, comme l'a fait la chambre des créatures inférieures de la cour d'appel de Versailles, fin mai dernier. Ce que j'adresse, aujourd'hui même, au château, ne pourra que rassurer tout le monde...

« Une nouvelle affaire pourrait embarrasser », à lire sur le Figaro

En feuilletant divers canards du jour, un article m'a rappelé un Monde diplo et quelques uns des mes propres billets dont Hume ? David Hume ? Bien évidement, je ne pouvais que penser aussi à certaines de mes sorties, voir par exemple Ma journée et la rubrique rats crevés ; j'avais pu discuter très brièvement avec M. Garraud.

Dans France Soir, on apprend ce qui doit pouvoir se dire, aujourd'hui, de l'affaire dite de l'Arche de Zoé. En gras : « Aucune infraction »... On peut encore lire que « tout le monde était parfaitement informé, le Quay d'Orsay compris. » C'est assez ce qu'on pouvait déjà lire, par le passé. Nous en saurons plus en tout début 2010.

Le Monde (papier) du 10/10, « une justice à deux visages »

Mon GoGear ne date pas les fichiers, c'est dommage. Je pense avoir entendu ce son ce 7 au matin, plusieurs passages peuvent choquer ou surprendre, par exemple, lorsque cet avocat parle d'une mineure de 18 ans alors qu'elle n'en avait 13. La fillette, une « supposée » victime ? C'est comme ça qu'on devrait en parler, nous dit-on... Pourtant, par le passé, Polanski avait plaidé coupable et depuis, il aurait même indemnisé la « victime » ? Un son capté sur France Info :

Son avocat français - Polanski a également un avocat suisse, peut-être plus au fait du droit, des usages et des procédés locaux - nous apprend qu'ils « dénonceront avec la plus grande force le caractère équitable de la procédure qui a été subie par [Polanski] aux Etas Unis et de la demande d'extradition dont il est l'objet »... « le caractère équitable » ? Un simple lapsus ; il faut tout écouter. Après cette arrestation, l'avocat dénonce ce qui pourrait être, « en quelque sorte », une décision « politique ». Il attend une toute prochaine décision de justice, qui doit encore être rendue par des magistrats. L'avocat demande l'application du droit qu'a chacun - ou chaque artiste ? - de voir son cas traité équitablement. Il nous rappelle aussi que nous ne connaissons pas tout de l'affaire, je le notais ce 4 courant.

Cette arrestation récente, « une épreuve » pour la famille de Polanski et ses enfants ? Polanski est « très inquiet, très angoissé » ? Lorsque la Dass est saisie, une épreuve ponctuelle et difficile pour une famille, des inquiétudes ou des angoisses excessives des parents peuvent motiver un placement durable des enfants. Je crois que tout peut en fait être prétexte à un placement ou à sa prorogation. Mais vu l'âge de Polanski, je suppose que ses enfants ont aujourd'hui passé celui de disparaitre. En juillet 2005, mon avocat avait mal noté une allégation d'un rapport qui figurait au dossier, il s'est fait rabrouer puis a été prié de se taire. A cette même audience, ce que j'ai dit ensuite semblait alors beaucoup ennuyer le juge. Je n'ai jamais pu faire appel de la décision rendue après cette audience.

Polanski n'a pas le profil d'un pédophile (il n'a pas récidivé, il faut le reconnaitre) ni aucun trouble psychique particulier : aucun signe de dangerosité d'aucune sorte, ni signe de déviance sexuelle, selon une expertise d'il y a 32 ans. Polanski se porte finalement très bien, malgré son enfance si difficile et ces 30 années passées à redouter une hypothétique arrestation et un nouveau procès, aux US. Cet avocat fait valoir la carrière et la réinsertion de Polanski, soulignant qu'il ne s'agissait que d'une petite sodomie « sodomy », juste un détournement de mineur, il y a plus de 30 ans. Pourquoi cet avocat parle-t-il d'une peine de 42 ans ? Encore un lapsus, il s'en aperçoit et se reprend...

Charlie du 7/10, voir aussi le Monde du 29/9

Depuis peu, ailleurs, des billets sont à accès restreint, protégés par mots de passe. Ils seraient vides ? D'après le cache de Google, ces billets pourraient bien contenir quelques allégations. Dans ce cache, on peut en ce moment même retrouver une page telle qu'elle était affichée le 1 oct 2009 à 03:25:41 GMT.

Ca se confirme, l'Etat est bel et bien désengagé de cette « justice » là ? Mais c'est juste une dépêche AFP, rien de bien concret à ce stade, à peine une annonce, mais de très nobles intentions quand même.

Ce matin, sur la route du bureau, je me suis arrêté à la pharmacie. L'outrage au chef de l'Etat - soit à notre chantre à la tête de tout - va suivre, tout prochainement. J'y pensais depuis hier, lorsque j'ai entendu ce qui se dit maintenant de certains écrits de Frédéric Mitterrand, notre actuel Ministre de la culture et si fervent défendeur de Hadopi. On me prend pour un con alors je réponds encore comme un con. Je crois que ce mois d'octobre 2009 sera mémorable, tout autant que ce mois de septembre. Suivront ensuite novembre et décembre 2009.

Je crois que des français vont se fâcher encore, peut-être un peu comme ces deux putéolois, le mois dernier. Ce que je leurs renverrais sera assez simple : à défaut d'avoir été entendu dans ses prétoires ou autres chapelles et dépendances, je réponds à cet hyper-Président, par de l'hyper-critique, quoi de plus naturel ?

Et je me doute bien que lui-même et la République ont les reins solides et des étouffoirs assez endurcis.

Lire la suite »

Je me suis relu, on peut encore en rire ou en pleurer, beaucoup, hoqueter et rouspéter aussi.

Je renvoie un message au château, l'Elysée, le sujet principal étant sa justice. Sur ce formulaire en ligne, il manquait l'option « son désengagement », notamment dans le domaine de la protection de l'enfance. J'attends une réponse par voie postale, je suis persuadé qu'il n'en suivra aucune. La Poste fonctionne ; là bas, les services courriers ou les couloirs doivent être en panne, tout s'y égare, depuis un moment, je n'ai plus d'autres explications rationnelles.

J'ai sélectionné la catégorie « autre » du formulaire et j'ai précisé « poil à gratter ». Des professionnels peuvent souvent paraître affreusement cyniques et des politiques particulièrement outranciers. Je peux en faire tout autant, pourquoi devrais-je m'en priver ? Pour plaire à ces juges ou à ses cours, à l'UMP et au pasteur d'Uhrwiller ?

Pour le moment, j'hésite encore entre injure et diffamation, peut-être bien à caractère discriminatoire. Pour des juristes, il faudra que ma plainte soit correctement formulée, très simplement, ou tout partira encore en vrille... Des diatribes virulentes à mon encontre, c'est en tous cas ce que je perçois, depuis des mois maintenant. Lorsque je lis ce blog d'intellectuels putéolois, des Umpistes écrivent-ils, j'y perçois même comme une forme de parasitisme économico-juridique et socio-judiciaire qui pourrait viser à s'attirer des faveurs pour, enfin, un jour, obtenir la main-levée des placements de leurs propres enfants, ce au préjudice d'autres acteurs associatifs, parents, familles et enfants ? Je ne pense pas que ce soit la meilleure des stratégies lorsque le juge pour enfant est saisi. Je vais en tous cas soumettre quelques extraits de captures de ce blog bizarre au ministère public et apprécier ensuite ce qu'il en fera ou non. Je vais la déposer dans le quartier et donc, la soumettre au tribunal du coin... soit, Nanterre.

Ces extraits à la suite sont très amusants. Le Président de SEFCA Puteaux était un moment bien présent à la cour d'appel de Versailles, lorsque la chambre des mineurs remarquait elle-même, en public, que la situation de ma propre famille allait en s'améliorant, que renouer, voire même un retour de Justine à la maison pouvait être envisagé.

Il y a peu, j'ai tout autant rit lorsque j'ai lu que en Chine, les prostitués seraient dignes de confiance. Attention, ce blog d'intellectuels putéolois est à lire avec une grande prudence. D'autre part, son ancien contenu évolue de temps à autres. En effet, parfois il y apparait soudainement des excuse, des rectificatifs ou des trucs plus figuratifs, que je ne sais pas déchiffrer... il ne serait pas surprenant non plus que des billets s'y vaporisent bientôt, comme par magie.

Cette même association putéoloise, manifestement politisée, Umpiste, aurait maintenant, soudainement, un dossier « judiciaire et psychiatrique » me concernant ? Cette association envisagerait même d'exposer quelque chose à la police, « l'affaire Bruno Kant » ? J'en reste pour le moment pantois.

Je sors. Aujourd'hui, c'est à nouveau une élue du secteur qui invite. Je vais lui glisser une carte de visite.

Capturé sur unblog.fr, un espace à priori « franco-suisse »

Un autre extrait de ce même blog

Lire la suite »

Une dernière note à ce sujet, l'affaire Polanski, en attendant le verdict.

Lire la suite »

Depuis de longs mois déjà, certaines choses que je peux lire sur le net me gênent beaucoup. Depuis hier, lorsque je tape mon nom sur Google, il apparait un lien bizarre au sujet d'une « affaire Bruno Kant » suivi du nom d'une association de Puteaux. J'ignore tout de cette « affaire ». Ce que j'ai pu lire là bas, dans le blog de cette association, me donne depuis longtemps déjà envie d'y faire faire le ménage. Seulement voilà, j'ignore quoi faire.

Par le passé, j'avais essayé les méthodes douces. Mais ça n'a pas pu aboutir, le ménage n'a jamais été fait. Aujourd'hui, j'ai téléphoné à mon assureur ; il pourrait - éventuellement seulement - couvrir des frais de justice mais à condition que je dépose plainte puis qu'un procureur s'en empare. Il n'est donc pas du tout certain qu'une telle démarche puisse un jour aboutir. On va me répondre que je pourrais encore mettre ma main à la poche et opter pour des voies telles que celle de la citation directe, mais est-ce bien raisonnable ? J'ai d'autres chats à nourrir.

Aujourd'hui, j'ai suivi quelques liens, j'ai passé quelques coups de téléphones, j'ai interrogé les DNS et les serveurs Whois. J'ai découvert que le domaine unblog.fr est hébergé par les machines de OVH, un prestataire d'infrastructures français. Mais selon ce que je lis dans certaines CGU, en suivant les liens que propose unblog.fr, ces publications seraient soumises à des règles suisses ? Demain, je vais contacter le service juridique de OVH. Aujourd'hui, je n'ai pu joindre que la hotline technique.

Aujourd'hui, j'ai aussi téléphoné en Suisse. J'ai trouvé deux numéros... dont un aux abonnés depuis longtemps absents ? Demain, je vais recomposer le second numéro en espérant avoir quelqu'un au bout du fil.

Ajout de 9h15, le 1/10 : je viens d'appeler deux fois encore en Suisse, j'ai laissé un message sur le répondeur.

Ajout de 19h45 : j'ai reçu une réponse positive de la part du service juridique de OVH. Aujourd'hui, j'ai également eu des échanges téléphoniques avec d'autres personnes, certains feraient déjà le nécessaire sur le plan judiciaire.

Ajout du 2/10 : au cours d'autres entretiens téléphoniques, on m'a assuré que ces gens ne bénéficient pas de certains soutiens dont ils se prévalent, ce dont j'étais déjà assez sûr, depuis de longs mois. En effet, n'importe qui pourrait adhérer au Parti, se rendre ensuite à un meeting et se faire prendre en photo en posant à proximité d'une personnalité. J'aurai moi même pu me faire prendre en photo en janvier dernier, lorsque je me suis rendu en Lorraine, pour les voeux de Nadine Morano. En 2008, j'aurais peut-être même pu me faire prendre en photo dans les locaux de l'Assemblée, en interpellant Rachida Dati en personne. Le contenu des blogs de cette association d'intellectuels putéolois est donc bel et bien à appréhender avec une très grande prudence.

Ajout du 3/10 : Il faut que je commande un exemplaire papier de ce récent rapport de la Cour des comptes, "La protection de l'Enfance", octobre 2009. Si je me contente d'en citer des extraits copiés dans un PDF, la chambre des créatures inférieurs mineurs de la cour d'appel de Versailles va encore affirmer que je ne prouve rien et me renvoyer à nouveau aux opinions du pasteur d'Uhrwiller ainsi que vers un bouffon psychiatre ou à l'apprentissage de l'écriture. Pourvu que ce rapport paraisse donc bientôt, couché sur papier, à la Documentation française...

Ajout du 4/10 : Comme certaines tentatives d'intimidations semblent se faire de plus en plus précises et alors que j'estime, comme d'autres, la diffamation avérée, c'est un minimum, je vais aller en discuter avec un OPJ d'ici. C'est à mon avis beaucoup plus prudent que de rester là, les bras croisés, à attendre de voir ce qui pourrait encore se passer au cours des semaines et mois qui vont suivre.

# nslookup
> unblog.fr
Server:         192.168.0.1
Address:        192.168.0.1#53

Non-authoritative answer:
Name:   unblog.fr
Address: 91.121.50.177

Lire la suite »

D'après ce que Justine avait affirmé en décembre 2004, c'est peu après le début du film Le pianiste qu'elle « s'est fait » passer à tabac, dans l'établissement de Taverny de l'OSE France. La Dass et la magistratüre du coin ont donc depuis préféré tout étouffer, « dans l'intérêt de l'enfant ». Pour ces pitres, le baratin d'un ou deux bouffons aura suffit à me discréditer... ainsi qu'à motiver le « placement durable » de Justine, chez le pasteur d'Uhrwiller.

Je crois qu'il est inutile de préciser combien je suis fâché, depuis plusieurs années déjà. Et je ne peux qu'inviter encore tous ces professionnels de la Dass à bien écouter ce son, parvenu il y a peu à nos principales autorités.

J'ai également bien aimé tout ce bruit là, « explicite » aussi, diffusé en fin de journée, ce lundi, par France Info :

Le Monde du mardi 24 septembre 2009

Lire la suite »