NDLR : Un titre de brève du Figaro m'a d'abord laissé pantois... billet à suivre.

Le 23 avril 2012 à 22h49,
mis à jour le 23 avril 2012 à 23h50, TF1/LCI, extrait
Marine Le Pen renvoie Sarkozy et Hollande dos à dos

"Troisième homme" du premier tour de la présidentielle, la candidate du FN a estimé que les deux finalistes étaient "sur la même ligne". "Je n'ai rien à vendre, rien à négocier", a-t-elle affirmé dimanche sur France 2 en confirmant qu'elle donnera sa position à ses électeurs le 1er mai.

Marine Le Pen arbitre du second tour de la présidentielle ? Très peu pour elle. "Ce sont les Français qui sont l'arbitre", a-t-elle affirmé, dimanche sur France 2. Si elle ne souhaite la "victoire ou l'échec de personne", elle estime que "celui qui aura perdu, ce sera de sa faute". La candidate du FN a confirmé qu'elle donnerait officiellement sa position à ses électeurs le 1er mai, lors du traditionnel défilé frontiste pour honorer Jeanne d'Arc à Paris. Une date choisie également par Nicolas Sarkozy pour organiser un grand rassemblement dans la capitale, où il souhaite célébrer "le vrai travail". "Il veut pas venir défiler à la statue de Jeanne d'Arc, non?", a-t-elle ironisé.

"Je ne crois plus en la sincérité de Nicolas Sarkozy", a-t-elle insisté, "Et je crois que beaucoup de ceux qui m'ont fait confiance [...] ne croient plus dans les postures qui sont les siennes. C'est toujours des postures, toujours des promesses, toujours les mêmes mots, mais ça se voit maintenant". Et pour elle, le président-candidat et François Hollande ne sont pas si différents que ça.

Nicolas Sarkozy, l'homme qui courait après les voix du FN
LE MONDE | 21.04.2012 à 13h50 • Mis à jour le 21.04.2012 à 14h47, extrait

Rééditer le hold-up de 2007. Ratiboiser le Front national en séduisant ses électeurs, c'est le rêve qu'aura poursuivi Nicolas Sarkozy tout au long de sa campagne de premier tour. Malgré les pressions venues de son propre camp et quelques atermoiements, il est resté fidèle à la ligne édictée par son conseiller issu de la droite maurassienne, Patrick Buisson.

Dernière tergiversation, mardi 10 avril. Nicolas Sarkozy réunit ses troupes à l'Elysée. Il doute, estime que la stratégie consistant à parler constamment d'immigration a montré ses limites : il ne progresse plus dans les sondages. "On ne propose rien, on ne fait que cogner. C'est une erreur", analyse un membre de l'équipe de campagne. M. Buisson tord le nez, lui qui estime au contraire que Nicolas Sarkozy a trop laissé d'air à Marine Le Pen ; Henri Guaino, le conseiller néogaulliste, se sent, lui, soulagé. Même discours le lendemain, mercredi, avec le comité de campagne. Il est décidé d'élargir le registre, pour préparer le second tour. Le virage s'engage le lendemain, lors d'un déplacement en région parisienne avec des sportifs. Le ton est plus posé au meeting de la Concorde, le 15 avril, une semaine pile avant le premier tour.

Mais le naturel reprend vite le dessus, d'autant que le candidat improvise de plus en plus lors de ses meetings quotidiens. Mercredi 18, à Arras, le lendemain dans le Val-de-Marne, et vendredi 20 pour son dernier meeting à Nice, terre droitière sensible aux thèmes du FN, M. Sarkozy s'en prend encore à l'immigration. Il se positionne contre le halal dans les cantines scolaires, les créneaux réservés aux femmes dans les piscines, et le refus de certaines musulmanes de se laisser soigner par des hommes dans les hôpitaux. Et de marteler : "On ne peut pas accueillir qui que ce soit sur notre territoire sans avoir appris le français." Jusqu'au bout, M. Sarkozy aura fait du Buisson.

"DU GROS ROUGE QUI TACHE"

Le 10 février, le président donne le ton avec un entretien au Figaro Magazine axé sur les valeurs. Il propose le recours au référendum, prélude à la tirade contre les corps intermédiaires, les syndicats et les élites. Viendront ensuite la chasse aux "assistés", puis la mise en avant du thème de l'immigration.

Dès son arrivée au ministère de l'intérieur, en 2002, le ministre...

NDLR : D'ici quelques temps, tout ce que j'aurais publié ces jours-ci sera prescrit, purgé aussi.

Actualité > Présidentielle 2012 > Les candidats > Eva Joly
Diffamation : le litige Joly-Le Pen examiné par la cour d'appel ce samedi
Le Parisien | Publié le 21.04.2012, 11h59 | Mise à jour : 12h54, extrait

A la veille du premier tour de l'élection présidentielle, la cour d'appel de Paris a examiné en urgence, ce samedi matin, le recours en diffamation déposé par la présidente du FN, Marine Le Pen contre sa rivale écologiste Eva Joly. La cour rendra sa décision «à partir de 17h30», a annoncé la présidente Claudine Forkel à l'issue de l'audience. Un procès audiencé en urgence car il s'agit d'un litige électoral qui doit être purgé avant le premier tour de la présidentielle, ce dimanche.

C'est dans une ambiance empreinte de confidentialité que s'est déroulé ce procès : seuls étaient présents dans la salle d'audience les avocats de Marine Le Pen, Me Wallerand de Saint-Just, et d'Eva Joly, Me William Bourdon. Présente en première instance, Eva Joly ne s'est, cette fois, pas déplacée.

NDLR : Un message d'espoir ? Dans 25 ans, nous rechercherons peut-être encore Estelle Mouzin #courage

LE FLASH > Actualité
Piste, 33 ans après une disparition
AFP Publié le 19/04/2012 à 21:20

La police de New York et le FBI ont entamé des recherches dans une cave du sud de Manhattan, 33 ans après la mystérieuse disparition d'un enfant de 6 ans, Etan Patz, qui avait à l'époque traumatisé la ville. "Nous sommes en train d'abattre une cloison de plâtre, pour examiner le mur original", a précisé sur place, sur Prince Street, le porte-parole de la police Paul Browne à des journalistes.La police va également "casser le béton qui recouvre le sol, et creuser la terre en dessous pour essayer de retrouver des restes humains et des vêtements", a-t-il ajouté.

Etan Patz, 6 ans, avait disparu sans laisser de trace le 25 mai 1979, sur le chemin de l'école. C'était la première fois que ses parents le laissaient aller seul jusqu'à l'arrêt de bus à deux pâtés de maison de son appartement, et sa disparition avait fait grand bruit.

Les recherches avaient impliqué de très nombreux policiers pendant plusieurs semaines, dépassant très largement la ville de New York. Etan avait été le premier enfant disparu dont la photo était apparue sur les briques de lait, pour essayer d'obtenir des renseignements.

Le président Ronald Reagan avait ensuite fait du 25 mai la journée nationale des enfants disparus. Le petit garçon n'a jamais été retrouvé, et il a été déclaré mort en juin 2001 par un tribunal de Manhattan. Un homme, ami de son ancienne baby sitter a été soupçonné de sa disparition, mais Jose Antonio Ramos, actuellement emprisonné pour une autre agression sur un enfant, n'a jamais été condamné au pénal.

NDLR : Ca fait toujours plaisir, je constate que je ne suis plus le seul ayant essuyé des regrets, à attendre encore des condoléances. Il faut que je fasse attention. Début 2008, j'avais déjà « parasité » une manif nationale d'avoués et de leur personnel, un peu avant leur disparition. On parlait alors d'un « éventuel drame social ». Si je chahute trop les avocats, certains vont finir par m'en vouloir vraiment. Ils sont nombreux et pas encore en voie d'extinction

Palestine, motards, avocats... ultimes promesses (et regrets) avant le scrutin
Le Monde.fr | 20.04.2012 à 13h38 • Mis à jour le 20.04.2012 à 14h42, extrait
Par Samuel Laurent

PAS DE BAISSE DE TVA SUR LES HONORAIRES D'AVOCATS

Parmi ces groupes et associations, toutes n'obtiennent pas de promesses. Mais certaines y parviennent. C'est ainsi que l'ordre des avocats de Paris a reçu des lettres de Nicolas Sarkozy, Eva Joly, Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan et François Hollande, qui répondaient à leurs demandes de cesser l'inflation législative ou la suppression de la TVA des honoraires d'avocats sur les particuliers.

Nicolas Sarkozy affirme ne pas pouvoir satisfaire cette demande (PDF), assurant qu'il s'agit d'une obligation européenne. Même réponse d'Eva Joly (PDF). François Hollande dit également non (PDF), arguant de "l'état de nos finances publiques". Nicolas Dupont-Aignan s'y montre en revanche favorable, tandis que Marine Le Pen renvoie à son programme, qui ne fait pas mention de cette question.

LE FLASH > Présidentielle
"Concours de diffamation" (NKM)
AFP Publié le 20/04/2012 à 11:19

La porte-parole de Nicolas Sarkozy, Nathalie Kosciusko-Morizet, a qualifié ce matin de "concours de diffamation" les propos tenus ces derniers jours par Arnaud Montebourg et Eva Joly au sujet notamment de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

"Arnaud Montebourg fait un concours de diffamation avec Eva Joly et chacun en rajoute sur l'autre", a dit la porte-parole sur LCI.

Le député PS Arnaud Montebourg a déclaré jeudi que Nicolas Sarkozy, confronté à "un destin judiciaire", se battait "pour continuer à bénéficier de son immunité".

Samedi dernier, la candidate d'Europe Ecologie-Les Verts Eva Joly avait estimé que "seul le privilège de l'immunité présidentielle protège Nicolas Sarkozy" dans l'affaire Bettencourt, dont l'un des volets porte sur le financement illégal présumé de sa campagne électorale de 2007.

"Ce que je trouve encore plus navrant, c'est qu'Eva Joly est soi-disant une candidate écologiste (et) elle ne parle jamais d'écologie", a-t-elle ajouté.

NDRL : C'est en lisant ce genre d'articles, sur le Monde, que je comprend aussi beaucoup mieux ce pays, qui semblent être totalement indifférent à ce qui peut se tramer dans des prétoires de la famille ou de l'enfance, complètement indifférent aussi à de nombreux autres sujets. Les gens et la justice sont bien trop affairés ou occupés par des futilités, des amendes de 11 €. Contester une douloureuse, je l'avais également fait par le passé, alors que mon véhicule avait été « vu » à Puteaux. Comme personne ne m'avait informé, il m'était parvenu une amende majorée d'office, d'un montant de 300 €. J'ai protesté, je ne sais pas ce qui s'est passé après... La Poste a-t-elle ensuite égaré une quelconque réponse de l'officier du ministère public voire d'un huissier ? Depuis quelques années, le ministère public ne me répond quasiment plus. Mais j'ai pu constater qu'en secouant énergiquement la chancellerie, de temps en temps, un procureur peut réagir. L'été dernier, j'avais pu arracher une réaction ou réponse, en photographiant une note du parquet de Nanterre à un commissaire. Il est space, le 9-2 ; le 7-5 aussi.

Contester ses PV reste compliqué
LE MONDE | 19.04.2012 à 14h35 • Mis à jour le 19.04.2012 à 14h35, extrait
Par Rafaële Rivais

Chaque automobiliste devrait pouvoir contester ses amendes devant un tribunal : la Cour européenne des droits de l'homme vient de le rappeler, à travers trois jugements condamnant la France. Dans chacune de ces affaires, des conducteurs avaient contesté leur contravention, et demandé à comparaître devant un tribunal, ce qui leur avait été refusé. Ils avaient saisi la justice séparément. Tous trois sont avocats et l'un d'eux, Rémy Josseaume, est même spécialisé dans le droit routier. "Il n'y a qu'un avocat pour contester devant la Cour de Strasbourg une amende de quelques dizaines d'euros, alors que la procédure coûte deux à trois mille euros !", reconnaît-il.

M. Josseaume, qui a été juriste à l'association 40 Millions d'automobilistes et vient de fonder un "Automobile club des avocats", a l'habitude de contester ses procès-verbaux (PV). Il fait observer qu'il a "toujours gagné". En janvier 2009, son véhicule fait l'objet d'une contravention de 11 euros pour infraction au stationnement. Le 5 mars de la même année, soit dans le délai de 45 jours prévu par la loi, il envoie, dans les formes requises, c'est-à-dire par lettre recommandée, une "requête en exonération" accompagnée de l'original de l'avis de la contravention, et dûment motivée. Il affirme que la verbalisation n'est pas justifiée dans la mesure où elle se fonde sur un arrêté municipal illégal et demande à être renvoyé devant le tribunal de proximité.

NDLR : Il faut faire confiance à ce parti et à son chantre, encore ? Il avait déjà prôné l'ouverture, puis changé, et maintenant, il aurait évolué, il serait à l'écoute, ouvert ? On nous prend vraiment pour des cons

Actualité > Présidentielle 2012
Info le Parisien
Rama Yade juge les ralliements à Hollande « dégueulasses ! »
Le Parisien | Propos recuillis par Henri Vernet | Publié le 18.04.2012, 21h19 | Mise à jour : 22h19, extrait

Mais vous aussi avez quitté l’UMP avant de soutenir Sarkozy ?

A travers le Parti radical, j’appartiens à la majorité, mais j’y ai en effet ma singularité et je n’ai pas été épargnée. Moi aussi j’aurais pu rompre, mais je suis fidèle à ma famille politique. Il y a plus de courage à se battre pour ses idées au sein de sa famille politique que de prendre ses jambes à son cou à quelques jours du 1er tour, comme des lâches. Depuis deux mois, Nicolas Sarkozy a évolué, a montré un esprit d’écoute et d’ouverture. Ses propositions sur l’école, la banque de la jeunesse ou le surendettement ne figuraient pas à son programme auparavant.

Ce combat ne vous paraît pas perdu ?

Non, le jeu est complètement ouvert. Ce ne sont pas les sondages qui font l’élection. Aujourd’hui, un tiers des Français sont indécis : je les appelle à nous faire confiance et à voter Nicolas Sarkozy.

NDLR : J'ai le sentiment que l'UMP n'apprécie pas trop ce genre de spectacles ou prestations.

19h08, Sud-Ouest
Par Emmanuel Planes
"Dégage Sarkozy" : deux militants de Bizi! convoqués au commissariat de Bayonne

Les deux militants avaient été interpellés samedi après des tracts et un panneau «Dégage Sarkozy !». Ils sont convoqués dans dans le cadre d'une enquête ouverte pour « offense au chef de l'Etat »

NDLR : Selon le Parisien, cette décision de la CEDH serait encore provisoire, après 20 ans de procédures et une plainte portée en 1992. Pffff... « problème », et encore Versailles ! Cette cour est brouillée avec l'état civil tout autant qu'avec le cadastre ou le droit, c'est maintenant assez clair pour tous ? Des juges dits professionnels avec une couche pareille... Il faut que j'arrête de lire mes arrêts, mes notes, et toutes ces salades telles que de la CEDH, rapportées par les journalistes, je vais m'étrangler d'en rire

Le Point.fr - Publié le 16/04/2012 à 12:19 - Modifié le 16/04/2012 à 12:45
Arnaud Lagardère obtient réparation contre la France

Par Emmanuel Berretta

L'héritier fait condamner la France par la Cour européenne des droits de l'homme pour des faits qui concernent son défunt père.

Ce n'est pas une affaire banale qui vient d'être tranchée par la Cour européenne des droits de l'homme. Arnaud Lagardère a obtenu la condamnation de la France et 10 000 euros de dommage moral, plus 10 000 euros pour frais de justice. Le patron du groupe Lagardère poursuivait l'État français en raison d'une décision de justice qui condamnait son père pour abus de bien sociaux. La justice réclamait à son héritier le paiement de 14 345 452 euros. Certains des actionnaires de Matra et de Hachette estimaient que Jean-Luc Lagardère, P-DG des deux sociétés, avait agi en fonction de ses intérêts personnels ou pour favoriser une autre société dans laquelle il était intéressé.

Problème : cette condamnation prononcée par la cour d'appel de Versailles le 30 juin 2005 - et confirmée en cassation le 25 octobre 2006 - est intervenue après le décès de Jean-Luc Lagardère, le 14 mars 2003. Peut-on condamner un justiciable et organiser un procès équitable alors qu'il est décédé ? C'est la question qui était posée par son fils devant la Cour européenne des droits de l'homme.

ACTUALITÉ > Présidentielle
L'appel à la nation de Nicolas Sarkozy

Mots clés : Paris, Nicolas Sarkozy
Par Charles Jaigu
Mis à jour le 16/04/2012 à 00:18 | publié le 15/04/2012 à 20:47, le Figaro, extraits

Le président-candidat a rassemblé ses troupes dimanche place de la Concorde, à Paris.

Nicolas Sarkozy a lancé dimanche, pendant quarante minutes, un vibrant «appel au peuple de France». Un appel à «la majorité silencieuse» afin de stopper le «rien ne nous arrêtera» annoncé par François Hollande au même moment à Vincennes, et pronostiqué par les sondages de deuxième tour qui donnent tous vainqueur le prétendant socialiste. Dans un discours très ample, lyrique et très tourné vers «les voies de l'avenir», le président sortant a enfin, mieux encore que dans sa «Lettre au peuple de France», dessiné les grandes lignes de sa vision de la France de demain. Il a annoncé un «nouveau modèle social», fondé sur l'organisation d'un «nouveau modèle de croissance» afin d'«organiser les conditions des nouvelles trente glorieuses du XXIe siècle».

[...] À 15 h 30, Nicolas Sarkozy a monté les marches de la tribune pour faire face à une place de la Concorde noire de monde, et couverte de drapeaux tricolores. Une heure plus tôt, l'un de ses très proches s'inquiétait encore de l'affluence insuffisante. Elle aura finalement été au rendez-vous. Cette image d'un rassemblement réussi était décisive pour éviter la spirale du défaitisme qui se répand dans les rangs de la majorité depuis qu'une batterie de sondages ont souligné que la campagne du président sortant marquait le pas. «Un meeting réussi ne fait pas une élection, mais il évite la contagion du défaitisme», glisse un sarkozyste.

NDLR : J'ai entendu un représentant du barreau ou du CNB, hier soir, sur RTL, à moins que ce n'était sur les ondes de France Info. Je n'ai pas retrouvé le son, grotesque. Les compétences et services rendus par un avocat semblaient être comparés à ceux d'un « médecin ». Un avocat, un gage de sérieux, une sorte de garantie pour l'aboutissement de procédures ? Ce genre d'assertion pourrait amuser ou scandaliser plus d'un « justiciable ». Qu'est-ce qu'ils en pensent au cabinet Cordelier, ils adhèrent à ce que soutiennent le CNB et le barreau de Paris ?

Société, Libé, hier à 11h15
Les avocats ne digèrent pas les passerelles offertes aux politiques

Un décret du 3 avril permet, sous certaines conditions, aux ex-ministres et aux parlementaires de devenir avocats sans passer d'examen.

L'ordre des avocats de Paris a décidé à son tour, après le Conseil national des barreaux (CNB), d'engager un recours contre la possibilité accordée aux ex-ministres et parlementaires de devenir avocats sans examen, a annoncé mercredi le barreau de Paris.

Cette réforme, contenue dans un décret pris le 3 avril, s'apparente à cune régression des valeurs de la profession et à une remise en cause de la qualité du service rendu aux justiciables», affirme Christiane Féral-Schuhl, bâtonnier de Paris, dans un communiqué.

NDLR : J'attends maintenant que certains découvrent que je pourrais également être pénalement ou civilement responsable. Qu'est-ce que j'ai fait de mal ? Mais rien du tout, au cours des années passées, j'ai juste rouspété, souvent sur Internet, formulé quelques critiques, et un peu agit dans des prétoires

LE FLASH > Actualité
Anders Breivik est pénalement responsable, selon une contre-expertise
AFP Mis à jour le 10/04/2012 à 12:19 | publié le 10/04/2012 à 11:53

Une contre-expertise psychiatrique d'Anders Behring Breivik, dont les résultats doivent être publiés aujourd'hui, a conclu que l'auteur des attaques du 22 juillet 2011 en Norvège était pénalement responsable, rapporte le journal norvégien Verdens Gang (VG) sur son site internet.

Si cette conclusion était bel et bien confirmée, elle contredirait les résultats d'une première expertise officielle qui avait estimé l'an dernier que Breivik était psychotique et relancerait le débat sur son aptitude ou non à purger une peine de prison pour la mort de 77 personnes.

Le contenu de la nouvelle évaluation psychiatrique, commandée par la justice norvégienne après le tollé soulevé par le premier rapport, doit être annoncé dans les minutes qui viennent. En dernier ressort, il reviendra au tribunal d'Oslo de trancher cette épineuses question dans leur verdict attendu en juillet. Le procès de Breivik doit débuter lundi prochain.

NDLR : Sarkozy semble être toujours aussi brouillé avec le PS, la gauche et l'anti-sakozysme, ce que d'autres pourraient tout simplement appeler l'opposition ou des critiques. C'est pour bientôt, la pensée globale et juste, le Parti unique en France ? On s'épargnerait enfin l'écoute ou la lecture de nombreuses piques et railleries.

Le PS dénonce les propos outranciers de Sarkozy
Le Monde.fr avec AFP | 08.04.2012 à 15h45 • Mis à jour le 08.04.2012 à 15h48

Dans une série d'entretiens au Journal du dimanche publiés dimanche 8 avril, Nicolas Sarkozy s'attaque une fois de plus à son rival socialiste François Hollande. Après les piques acerbes lors de son discours de Saint-Raphaël, samedi, le président-candidat repart à la charge. Des propos mal accueillis par les différents membres du PS.

Nicolas Sarkozy estime que Français Hollande "est aujourd'hui l'otage de M. Mélenchon après avoir été celui d'Eva Joly et des factions du Parti socialiste", alors que lui, "veut parler au peuple français dans son ensemble". Il se demande "quel prix" le candidat PS devra "payer au deuxième tour pour rassembler" la gauche.

"N'EST PAS MITTERRAND QUI VEUT"

Dans cet entretien, le candidat de l'UMP vilipende une nouvelle fois François Hollande dont la "stratégie est l'esquive, l'ambiguïté, la faiblesse de dire oui à tout le monde". "M. Hollande, c'est 'j'imite François Mitterrand le matin, et j'en appelle à l'antisarkozysme le soir'". "Le problème, c'est que l'antisarkozysme, ce n'était ce qu'il croyait et n'est pas François Mitterrand qui veut", a asséné le président-candidat.

NDLR : Une vraie bavure, une op' de comm' ? C'est pas possible

LE FLASH > Actualité
Coup de filet islamiste : "une bavure"
AFP Publié le 07/04/2012 à 20:41

L'un des avocats de deux frères, interpellés mercredi à leur domicile dans le cadre du coup de filet mené dans plusieurs villes, puis relâchés jeudi soir au terme de 37 heures de garde à vue, a dénoncé aujourd'hui à Pau une "bavure" et a annoncé son intention de demander réparation au civil.

"Nous allons assigner l'agent judiciaire du Trésor", représentant légal de l'Etat, "pour obtenir une indemnisation de tous les préjudices subis à la suite de cette désastreuse bavure", a indiqué Me Thierry Sagardoytho, qui défend ces deux frères de 23 et 28 ans.