NDLR : De Bayrou ou de Copé, qui rame d'abord pour la survivance de son parti, une union ou un grand rassemblement d'une foule ou masse populiste, qui lutte pour échapper à l'implosion annoncée de l'UMP ? Qui du Modem ou de l'UMP est maintenant le plus crédible ? Copé et l'UMP avec leur campagne « contre un programme fou », l'UMP et ses clochers dans le rôle de « l'opposition », systématique, dans l'accoutrement des « antis », dans le rôle de l'adolescent réticent ? Copé et l'UMP poursuivront donc la campagne des législatives « sur le même registre que celle de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle... » Copé a-t-il trouvé une solution pour faire taire transitoirement quelques unes des chapelles de l'UMP, ou pour châtrer durablement ses ténors les plus radicaux, réacs ou ringards ? Ces derniers pourraient tout simplement glisser sur le personnage de Hollande, il ne manque pas d'humour, et glisser aussi sur le gouvernement que le PS nous compose. Ce que nous racontent Bayrou ou d'autres personnages - la « liste » serait longue - tels que Jouanno, « dissonant » ou même « dissident », reste à mon avis encore très intéressant ; beaucoup semblent bien les comprendre. Je vais continuer à lire et à écouter occasionnellement Bayrou, ce supposé trublion, trublion, selon des populistes, même si par la suite, Bayrou devait encore une fois être écarté.

Bayrou met en garde contre "une cohabitation de blocage"
Le Monde.fr avec AFP | 10.05.2012 à 18h44 • Mis à jour le 10.05.2012 à 18h48, extrait

Le président du MoDem, François Bayrou, a estimé, jeudi 10 mai, qu'il n'y avait "aucune chance" que la France "puisse se redresser" si les prochaines législatives aboutissent à "une cohabitation de blocage", et a appelé François Hollande à reprendre "en profondeur" son programme économique.

François Hollande "a un atout, il n'est pas ressenti comme un homme d'affrontement, et je crois que c'est authentique. Il est nouveau, il a un certain crédit dans l'appareil d'Etat, et surtout il a obtenu le soutien des catégories populaires", a déclaré M. Bayrou lors d'une conférence de presse.

Mais selon le leader centriste, le programme économique du président élu "devra être entièrement repris ou en tout cas en profondeur, à la mesure de la crise" et "ce sera un rude exercice de vérité d'abord dans sa majorité".

"S'il trouve en face de lui une opposition agressive et systématique (...), a fortiori une cohabitation de blocage, il n'existe aucune chance que le pays puisse se redresser", a-t-il avancé.

NDLR : Au moment où je recopiais cette brève, pour mes notes, sur le Figaro, elle avait déjà récoltée 459 commentaires... c'est donc un sujet grave. J'avais repérée la brève peu après sa parution, et je l'ai retwittée. J'ai depuis essayé d'obtenir des précisions, en vain. Dès le 8 mai, 12h20, je me disais déjà qu'en prévision des législatives, à suivre, il fallait occuper les trolls, #UMP et @lemondefr. J'essaye maintenant de savoir si je dois compléter mes notes à ces sujets, l'avion de Hollande, ses supposés excès, s'il a fallu corriger, châtier le Monde, le #PS, ou s'il aura plutôt fallu rabattre le caquet de #UMP, en les priant d'aller d'abord lire les journaux, avant de « communiquer ». Sur Twitter je n'arrive pas à trouver ma réponse... rubrique Insolite, rumeurs et pschitt.

Jet:Hollande doit s'expliquer(député UMP)
AFP Mis à jour le 09/05/2012 à 17:08 | publié le 09/05/2012 à 16:54

Le député UMP Damien Meslot a demandé aujourd'hui à François Hollande de "s'expliquer sur la location de deux avions privés", utilisés dimanche soir par le président élu et son équipe pour regagner Paris, dénonçant une présidence qui "commence dans le luxe et l'opulence". "A peine élu le soir du 6 mai, François Hollande et son équipe ont emprunté deux jets privés de type Falcon 900 pour un coût total estimé à près de 50.000 euros l'heure de vol", écrit l'élu UMP dans un communiqué.

Selon lui, François Hollande, qui a affirmé "que son quinquennat serait le mandat de l'exemplarité et de la morale en politique, a déjà menti aux Français". Damien Meslot demande au président élu "de s'expliquer sur la location de ces deux avions privés, et de payer sur ses deniers personnels le coût de ses deux appareils de luxe empruntés le soir de son élection". "La présidence Hollande commence dans le luxe et l'opulence alors que les Français sont obligés de se serrer la ceinture pour faire face à une crise grave", conclut-il. François Hollande a rallié dimanche soir Paris, depuis l'aéroport de Brive-la-Gaillarde (Corrèze), à bord d'un Falcon 900 B.

NDLR : Tout à fait normal, Sarkozy s'adresse au « peuple », dénonce dans ce cadre les « corps intermédiaires », les « élites dévoyées », houspille les syndicats comme il houspillait les juges, les profs, les chercheurs, etc, tous ces corps ou courants dits ou supposés « bien-pensants », voire « anti ». C'était efficace jusqu'à ce jour, notamment pour imposer déjà quelques réformes, et non des moindres. Puis enfin, Sarkozy accuse donc encore les journalistes, l'un des derniers bastions de la critique et de la libre circulation de l'information... Ce choix de TF1 au cours d'un direct et pour son dernier discours est excellent. Copé est allé plus loin dénonçant des « médias complaisants » ? La Direction de BFM TV « en appelle au Conseil supérieur de l'Audiovisuel, garant du pluralisme de l'information dans l'audiovisuel, pour qu'il rappelle l'exigence blablah » ; oui, on a compris. La journée des journalistes opprimés, c'était le 3 mai, on en reparlera donc l'année prochaine, éventuellement, sous une présidence un peu différente, ou la même, à peine changée. Personne n'a jamais le temps ni de lire, ni de discuter de rien. C'est dommage, tout ça, toute cette casse et tout ce temps perdu, car ce qui s'est tramé depuis l'entrée sur scène de Sarkozy, depuis 2002, à l'Intérieur, était pourtant toujours limpide. Relire Rivarol et les contre révolutionnaires aurait été utile également ; c'était un personnage qui aurait à mon avis adoré Twitter ou ces flots de petites phrases, adoré aussi faire replonger notre société au siècle des lumières, au temps des cathédrales et des charrettes (écologique), dévoyer la Vième, la démocratie et les droits de l'Homme, leur version de 1789, pour instaurer une oligarchie

Nicolas Sarkozy fait huer un journaliste de TF1
16H02 Le 04/05/12, Présidentielle 2012
publié par Julien Bellver, pure People, extrait

Taper sur les journalistes, jusqu'au dernier jour. Ce vendredi aux Sables d'Olonne où il tenait un meeting, Nicolas Sarkozy n'a pas dérogé à cette règle alors qu'un journaliste réalisait un duplex pour le journal de 13 heures de Jean-Pierre Pernaut. Alors qu'il était en direct sur TF1 (voir nos images), le président candidat lâche : "Si notre ami qui fait un direct en me tournant le dos pouvait s'arrêter, ça m'arrangerait." L'assistance se retourne alors vers lui et le hue. Le malaise est perceptible sur le visage de Philippe Morand qui, comme tous les journalistes réalisant un duplex dans ce contexte, tourne le dos à l'orateur.

"Ne vous inquiétez pas, la politesse n'est qu'une question d'éducation. Et après tout, si nous n'avons pas... s'il y a eu quelques manquements, nous y porterons remède" lâche alors Nicolas Sarkozy qui en profite pour livrer une nouvelle charge contre les médias. "Qui sont-ils pour oser dire qu'on ne doit ne pas parler à 6,5 millions de Français. Quelles sont leurs titres de gloire ? Quelle autorité morale les porte ?" lance-t-il. Visés, les journalistes, "qui n'ont cessé d'inviter Madame Le Pen lorsque elle disait du mal de (moi) pour m'interdire de parler aux électeurs de Madame Le Pen." Puis il précise sa pensée : "Je n'ai jamais vu une émission, un journal avec un bandeau où il y aurait écrit toute personne ayant voté pour le FN ne doit pas nous regarder." Il finit son couplet anti-médias en attaquant sans la nommer la radio France Inter, comme il l'avait déjà fait il y a quelques jours.

NDLR : Selon #UMP, Bayrou ne serait que « un seul homme », oui, et « isolé » ; j'ai des doutes. Beaucoup de lecteurs du Parisien semblent « comprendre » le choix de Bayrou et, hier soir, seul l'UMP et Nicolas paraissaient être bien « seuls », au ban, aucun candidat du premier tour ne s'est finalement prononcé en faveur de Sarkozy. Il suffirait peut-être d'expliquer un peu mieux le choix de Bayrou à quelques 40 % seulement de français...

NDLR : Je connaissais le mot, sarcasme. Il s'ajoute à torchon, officine, diatribe, etc. Malgré tout ce qui s'est encore tramé depuis le premier tour, je persiste, j'insiste, et comme depuis le 24 avril, suite à cet appel de Sarkozy pour sa « vrai » fête au Trocadéro, son grand barouf du « vrai » travail « qui rend libre », je vais voter pour #FH, contre #NS, en espérant que le second, ce nabot, Nicolas Sarkozy, se mangera un peu plus qu'une vague socialiste. Je voterais contre Sarkozy en lui souhaitant de s'écraser dans un épais mur, en croisant les doigts dans l'isoloir, d'abord pour que Sarkozy, l'UMP et leurs idéologues essuient une défaite. Si Sarkozy remporte ces présidentielles, je m'en fous ; la planète tournera encore. Si Hollande les remporte, l'UMP devrait finir d'imploser, puis il suivra un troisième tour, des législatives ; les politiques... et quelques « scientifiques » feront un bilan, ils réfléchiront peut être, puis dans tous les cas, des partis ainsi qu'une opposition se recomposeront, je n'en doute pas. Sur ce, bon premier mai à chacun, et tant qu'à faire, je le renouvelle, joyeux divorce(s) également à tous ceux qui pourraient un jour être concernés

Actualité > Présidentielle 2012
Sarkozy promet «des dizaines de milliers de Français» pour son 1er mai
Le Parisien | Publié le 30.04.2012, 07h12 | Mise à jour : 22h54, extrait

Dernière ligne droite pour les deux finalistes de la course à l'Elysée. A six jours du second tour, François Hollande et Nicolas Sarkozy cherchent toujours à mobiliser leurs troupes et convaincre les indécis, alors que l'écart se resserre dans les sondages. Une enquête Ipsos pour France Télévisions, Radio France et «Le Monde» crédite en effet le candidat PS de 53% des intentions de vote, soit un point de moins que la dernière, contre 47% pour son rival.

Dans les deux camps, les tensions se sont par ailleurs multipliées, alimentées par le retour sur l'avant-scène du socialiste Dominique Strauss-Kahn et des accusations de financement libyen de la campagne du candidat UMP en 2007.

A la veille du 1er mai, les syndicats se sont par ailleurs à nouveau invités dans le débat. François Fillon a notamment pris ses distances avec Nicolas Sarkozy en affirmant qu'il faut «éviter toutes les remarques désagréables à propos des syndicats».

Retrouvez les temps forts de la journée de campagne sur LeParisien.fr :

21 heures. Nicolas Sarkozy s'est-il trompé de Camus ? Lors de son discours à Avignon, on entend Nicolas Sarkozy évoquer «Stéphane» Camus, au lieu... d'Albert Camus, ce qui a provoqué les sarcasmes de ses opposants sur Twitter. En fait, selon Philippe Goulliaud, chef du service politique du Figaro, sur twitter, Nicolas Sarkozy s'adressait à l'acteur Stéphane Freiss, présent dans la salle, qui a joué Albert Camus à la télévision.

NDLR : Il n'y a plus qu'à voter massivement pour Hollande, contre Sarkozy, afin d'éliminer ce dernier du paysage politique, il nous a déjà assuré qu'il nous quitterait s'il perdait ces présidentielles. Un tel vote amènera l'UMP à l'implosion, à son introspection. Puis après d'ultimes débats, il suivra déjà le troisième tour, les législatives... Le nabot s'imaginait-il que j'allais marcher pour lui, pour sa politique d'extrémiste, pour l'UMP, des couards, pour n'essuyer encore et que très occasionnellement de simples « regrets » ? Lorsque Sarkozy interpellait « la France qui travaille », j'ai cru halluciner ; je me suis senti un peu concerné alors je travaille depuis quelques temps à faire casser une troisième fois sa cour d'appel de Versailles ! Ne surtout pas voter blanc au second tour comme pourrait le suggérer Bayrou, mais utiliser maintenant sa voix contre le sakozysme, que nous ne regreteront certainement pas. Un appel à un vote « anti » ? Non, rien qu'une réelle opportunité à saisir, aujourd'hui, pour une ouverture vers d'autres voies

Actualité > Politique > Présidentielle 2012
Chantal Jouanno : "La droitisation, un mirage douloureux"
Le Point.fr - Publié le 23/04/2012 à 20:17 - Modifié le 23/04/2012 à 20:46, extraits

INTERVIEW. Au lendemain du premier tour, la sénatrice UMP de Paris appelle la droite "à rester elle-même", critiquant ainsi la stratégie de droitisation suivie par Sarkozy.

[...] Le Point.fr : L'élection de Nicolas Sarkozy est-elle encore jouable ?

Chantal Jouanno : Tout est encore possible ! L'écart entre Nicolas Sarkozy et François Hollande à l'issue du premier tour n'est que de 1,5 point. Désormais, notre priorité est de montrer qu'il y a une différence totale de fond entre les projets de Nicolas Sarkozy et de François Hollande. Cette campagne d'entre-deux-tours va permettre de se pencher davantage sur les idées, et moins sur la démonstration de force. Les Français se sont servis de ce premier tour pour exprimer leurs doutes, en votant massivement pour les extrêmes et en soutenant les solutions les plus radicales. À nous de proposer maintenant aux électeurs des réponses radicalement nouvelles pour les convaincre qu'il y a une autre voie.

Selon vous, quelle doit être la ligne de Nicolas Sarkozy pour le second tour ? "À droite toute" ?

Non, les solutions radicales proposées par le FN ne sont pas les bonnes réponses. J'ai écouté Jean-François Copé ce matin. Certes, les questions d'immigration, de laïcité, de sécurité sont importantes, mais il ne s'agit pas des seuls fondamentaux de la droite traditionnelle ! Et ce ne sont pas les préoccupations majeures de nos concitoyens. Quand je vais tracter sur les marchés, les Français ne me parlent pas de ces sujets. Je crains que la droitisation ne soit qu'un mirage douloureux. Dans les prochains jours, j'appelle de mes voeux un discours beaucoup plus équilibré dans le choix des thèmes de campagne et dans les mots utilisés. La droite doit rester elle-même et porter ses propres valeurs qui sont celles de la méritocratie, du travail, de l'autorité - et cela va de pair avec le respect - de la compétitivité, de la croissance écologique.

NDLR : J'ai entendu un représentant du barreau ou du CNB, hier soir, sur RTL, à moins que ce n'était sur les ondes de France Info. Je n'ai pas retrouvé le son, grotesque. Les compétences et services rendus par un avocat semblaient être comparés à ceux d'un « médecin ». Un avocat, un gage de sérieux, une sorte de garantie pour l'aboutissement de procédures ? Ce genre d'assertion pourrait amuser ou scandaliser plus d'un « justiciable ». Qu'est-ce qu'ils en pensent au cabinet Cordelier, ils adhèrent à ce que soutiennent le CNB et le barreau de Paris ?

Société, Libé, hier à 11h15
Les avocats ne digèrent pas les passerelles offertes aux politiques

Un décret du 3 avril permet, sous certaines conditions, aux ex-ministres et aux parlementaires de devenir avocats sans passer d'examen.

L'ordre des avocats de Paris a décidé à son tour, après le Conseil national des barreaux (CNB), d'engager un recours contre la possibilité accordée aux ex-ministres et parlementaires de devenir avocats sans examen, a annoncé mercredi le barreau de Paris.

Cette réforme, contenue dans un décret pris le 3 avril, s'apparente à cune régression des valeurs de la profession et à une remise en cause de la qualité du service rendu aux justiciables», affirme Christiane Féral-Schuhl, bâtonnier de Paris, dans un communiqué.

NDLR : Le chat de Medvedev, le forum des fans des talibans, les soucis de Grébert ou de RSF, ceux du RAID ou du père de Merah, je m'en cogne. Je suis très content pour Rama Yade, elle semble (enfin) avoir l'assurance de pouvoir voter. Idem, je viens de recevoir ma nouvelle carte électorale ; où je réside actuellement, pour l'obtenir, je n'ai eu qu'à remplir de très banales formalités. Pour voter, en 2007, j'avais du solliciter un juge, Nanterre m'avait refusé sur la liste électorale. Quoi ajouter encore, dont #lesgens ne s'en cogneraient pas eux-même ? Bisoux

Actualité > Faits divers
Le père de Merah juge que son fils a eu tort mais attaque le Raid
Le Parisien | Publié le 28.03.2012, 17h54 | Mise à jour : 23h50, extrait

«Si mon fils est réellement derrière ce qui s'est passé (à Montauban et à Toulouse,ndlr), ce n'est pas bien», a déclaré Mohamed Benalel Merah dans une interview diffusée mercredi par France 24. Le père de Mohamed Merah a exprimé pour la première fois une pensée à l'égard des victimes, tout en restant quelque peu dubitatif sur la culpabilité de son fils.

«S'il a vraiment commis ces crimes et tué des innocents, il a eu tort. Si c'est vraiment lui», a insisté Mohamed Benalel Merah. «Ils étaient innocents. Il y avait des enfants parmi eux. Les jeunes militaires avaient des parents. Il y avait des Maghrébins parmi eux. Il n'avait pas à faire ça. Si c'est bien lui», a-t-il expliqué. «S'il a été poussé à commettre ces actes par d'autres gens, ils ont tort. Ils l'ont aveuglé», a-t-il estimé.

Il a chargé une avocate de poursuivre le Raid pour «assassinat»

Mardi, le père de Mohamed Merah avait vivement réagi hier depuis Alger où il donnait une petite conférence de presse, bien encadrée, dans les locaux du quotidien local arabophone Echourrouk qui a diffusé cet entretien, fermé à d'autres journaux et notamment à la presse étrangère.

Il a réaffirmé son intention de porter plainte contre les services de sécurité français et a chargé une avocate de poursuivre le Raid (police française) pour «assassinat». Ces hommes responsables à ses yeux de la mort de son fils de 23 ans, auteur du meurtre, à bout portant, de sept personnes à Toulouse et à Montauban, des meurtres qu'il a pris soin de filmer. Il s'était autoproclamé djihadiste d'Al-Qaïda avant de mourir, armes à la main, à son domicile, dans la fusillade durant l'assaut des hommes du Raid le 22 mars, après 32 heures de siège.

Le père du tueur au scooter a également dénié au ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, le droit de lui demander de «se taire». Après avoir déclaré auparavant au bureau de l'AFP en Algérie qu'il allait attaquer en justice les services français, il a provoqué l'ire des responsables politiques et à leur tête le président Sarkozy ou le candidat socialiste à sa succession François Hollande, ayant jugé ces propos «indignes» et «indécents». Et Alain Juppé a déclaré aussitôt : «Si j'étais le père d'un tel monstre, je me tairais». Pour Benalel Merah le père de Mohamed, «aucun responsable français n'a le droit de me demander de me taire».

Et d'ajouter : «je suis un citoyen algérien libre dans mon pays, je m'exprime comme je veux, c'est mon droit de défendre mon fils et mon pays (...) Comment un responsable de ce niveau qui se vante de la démocratie et de la liberté d'expression peut-il demander à un père meurtri par la perte de son fils de se taire ? Moi, je n'ai peur que d'Allah».

Puis il s'étonne encore en accusant les services français : «Ils auraient pu l'assommer avec des gaz. Ils ont les moyens pour le prendre endormi comme un enfant, l'arrêter vivant. Pourquoi ont-ils fait ça ? Ils auraient mis les moyens pour l'arrêter et le passer devant la justice. Qu'ils le condamnent même à perpète puisque la peine de mort a été abolie par Mitterrand...» Mais rien sur la violence de son fils qui a semé l'effroi dans toute la région toulousaine.

Il reconnait en revanche ses propres démêlés avec la justice française début 2000 pour trafic de stupéfiants qui lui ont valu des années de prison. «La justice a fait son travail», a t-il répondu sans sourciller avant de se montrer à nouveau menaçant contre les autorités françaises qui seraient, selon lui, «responsables de toutes représailles ou atteintes à (sa) famille à Toulouse».

NDLR : Est-ce qu'au cours de ces dernières années, j'ai dit, écrit, plaidé, publié ou envoyé n'importe quoi ? Je ne le pense pas, je n'ai pas exposé pire que Najat Vallaud-Belkacem ou Xavier Bertrand, j'ai juste bien expédié quelques fléchettes en réponse à de gros skuds, voir l'inverse ou dans le désordre. Raffarin qui désapprouve Sarkozy me comprendra. Je pense que Georges Frêches ainsi que Karl Kraus et même Jacques Bouveresse me comprendraient également. Sébastien Huygue reçoit bien mon billet du 27 courant, imprimé par la Poste (ici, au format PDF), courrier n° 1E00129005276 (LReL recommandée avec AR) : Déposé à DIRECTION ACTIVITE GRAND PUBLIC DASC le 27/02/2012. Un élu, c'est généralement pas trop débile, ça devrait pouvoir comprendre une correspondance lisible par des imbéciles. Prochain jalon, Caen, ce vendredi, au Mémorial, pour me foutre de la gueule de iFRAP, cet institut a contribué au même collectif que Magalie Bodon-Bruzel, charlatan. Vendredi, la cour d'appel de Versailles rendra également un délibéré, l'ultime. Ce 20 janvier, je plaidais à Versailles, le 24, la cour d'appel de Paris renvoyait, puis peu après le 31 janvier, nous apprennions que Valentine et Arthur ne seront pas placés... c'est Agathe qui doit être contente, je la citais dans des conclusions auxquelles répondra la chambre des mineurs. Est-ce qu'on a le droit de se moquer, comme ça? Je n'ai pas trouvé d'interlocuteur sérieux. Même JPR ne m'a jamais répondu. En réalité, je pense que Rosenzweig soutiendra surtout des criminels et des pédo-criminels, il ne pouvait donc pas réagir à mes écrits

Pour Najat Vallaud-Belkacem, Nicolas Sarkozy est un mélange de Poutine et Berlusconi
FTV (avec agences)
Publié le 26/02/2012 à 19H32, mis à jour le 26/02/2012 à 21H45

Najat Vallaud-Belkacem (PS) a critiqué le "modèle" de Nicolas Sarkozy dimanche 26 février dans un communiqué. Selon la porte-parole de François Hollande, il s’agit d’un "mélange de Silvio Berlusconi et de Vladimir Poutine". L'UMP réplique.

A deux mois du premier tour, les "snipers" du PS et de L'UMP vident leurs cartouches.