Je lis qu'il va devoir rebondir ? S'il y arrive, car je pense que les flots de critiques sont loin d'être taris, notre chantre pourrait un jour me remercier, ces suppos sont susceptibles de l'alléger : « les politiques sont tous au régime » ou « maigrir pour faire le poids », peut-on lire dans VSD. Je lis aussi que la nouvelle tendance consisterait à bien arborer la banane. J'ai le sentiment d'être encore dans le rang des avant-gardistes, avec d'autres, je fais depuis très longtemps déjà la promotion de ce parfum, la banane. Mais il y a bien plus intéressant dans toute cette presse du moment.

Y a-t-il un barbare qui sommeille en chacun de nous, m'a-t-on demandé hier, dans un forum. Je pense que cette personne venait de parcourir mon blog. Je lui ai répondu non car je pense plutôt que nous sommes tous historiquement frères et soeurs, comme Caïn et Abel. Ce que j'ai lu aujourd'hui, sur LEMONDE.FR, tendrait à le confirmer. Ce que j'ai pu percevoir dans les écrits, les prêches, les comportements et les agissements du pasteur d'Uhrwiller et de sa soeur, le corbeau de l'histoire, tendrait à le confirmer également. Par le passé, l'un de mes avocats m'avait dit qu'il ne fallait surtout pas parler d'argent ; le juge pour enfant était saisi et les tantes maternelles de ma fille Justine s'étaient déjà beaucoup impliquées, avec la Dass et sa justice, « dans l'intérêt de leur nièce ». Et pourtant, quelques temps plus tard, le juge des tutelles me contraignait à parler d'argent, de biens et de successions, suite à une lettre du corbeau !

Je crois que d'autres ont des perceptions assez similaires à la mienne de ces relations « fraternelles », d'entre-aide, du « Care » ou de ces « sauvetages ». Nous sommes à peu près tous bercés par les mêmes cultures, valeurs et messages qu'elles émettent ou transmettent. Il y a peu, je recevais un livre, paru en septembre : Frères et soeurs, Histoire d'un lien, de Didier Lett. Je n'ai pas eu le temps de le lire ni même de le feuilleter. Mais malgré tout, je pense que son contenu illustre bien la complexité - au sens de la diversité - de ce qui peut nous unir. Dans ce même forum et la réponse qu'on me faisait, je relevais une coquille ou comme un cuir : « Bruno, peut-petre ! » J'en ai sourit. J'ai répondu que maintenant, je vais aller paitre, comme c'était déjà prévu. Je pense que je le pourrais, avec la conscience bien tranquille. Il y a un moment, j'ai déjà écrit que j'en avais bien assez lu. J'attends maintenant de constater tout simplement l'absence de réactions à ce que j'ai pu faire, dire, écrire ou même poster au cours de ces 6 dernières années.

Les journaux et les livres, j'ai lu qu'on pouvait les recycler, en faire des sacs à main, des serviettes. Ca me rassure, j'en ai des piles et des étagères remplies. Je pensais qu'ils ne me serviraient bientôt plus à rien.

« Passez un bon dimanche »

Lire la suite »

Début septembre dernier, le légionnaire avait émis ses doutes. Aujourd'hui, l'enquête a encore progressée ; un rapport pourrait disculper le légionnaire. Son avocat, simplement « satisfait », nous invite cependant à la « prudence » car, d'une part, les juges ne sont pas tenus de suivre les experts, et, d'autre part, nous devons respecter un certain rituel... et c'est donc le juge qui choisira un jour de classer tout cela ou de renvoyer, pour un procès quand même.

Pourquoi faudrait-il rester « prudent » ? Y aurait-il d'autres charges contre « les militaires » ? D'après France Soir du 17, « le légionnaire est disculpé, c'est retour à la case départ pour les enquêteurs... » L'article nous dit surtout qu'un mea culpa devrait bientôt suivre. France Soir nous rappelle que cet été, à l'unisson ou tous persuadés, sa hiérarchie, un préfet et des élus présentaient le militaire comme étant le « seul responsable » de cet incendie, aux portes de Marseille.

Hier, j'aurai bien aimé un Monde et le Figaro aussi, mais il n'y en avait plus. Je les trouverais aujourd'hui, ainsi qu'un JDD. Le Point et Marianne sont pas mal aussi... plutôt virulents même, envers « le dauphin » ou « l'usurpateur » et son hyper papa. Dans le Monde, nous apprenons comment et pourquoi certains souhaitent maintenant redéfinir les « valeurs françaises » et notre « identité nationale ». Notre chantre aurait une formule pour caractériser les Français : « ils sont monarchistes et régicides » ? On nous dit qu'il a raison ? Notre presse et toute la critique vont s'en donner à coeur joie.

J'aime bien la Croix du week-end et son message du « 29e dimanche du temps ordinaire » à l'attention de ceux qui « se seront fait » comme violer ou sodomiser par le pouvoir en place et sa justice ? « Le Fils de l'homme n'est pas venu pour être servi, mais pour servir... » Un peu comme ces ours qui font de la glisse avec des pingouins ? Mais voilà l'heure des guignols de l'info ; on nous reparle de l'Epad et du parcours de ce jeune « surdoué », Jean, le fils de l'hyper papa.

Ajout de 14h08... Le journalisme couché, un regard unique sur l'actualité française. 14h16... « Demandez à Laurence Ferrari ». Je crois que la Direction de AFP pourrait en parler aussi. 14h18... Est-ce que la famille, ça compte ? 14h23... Nous pouvons reprendre une activité normale. A lire : L'apôtre, le fervent fonctionnaire, le sceptique et l'idée de charité ainsi que Le chagrin des juges. Mais c'est l'heure du zapping... 14h30... « Pas encore diplômé et pourtant promu à un poste prestigieux ». M. Sarkozy n'est pas l'homme d'un clan ? Ce qui compterait, c'est « avoir fait la preuve par ses études, par son travail... » Fuck You. 14h42... Jean et son « totem d'immunité », aux guignols.

Une politique de l'enfance et de la famille comme une autre,
une image de source et auteur inconnu

Lire la suite »

Nous devrions bientôt entendre Frédéric Mitterrand, notre Ministre de la Culture, houspiller encore une fois ces horribles juges américains. Notre chantre le soutiendra, la France des post ou néo-lumières éteintes, des bougies soufflées et des mauvais procès staliniens d'intentions, à huis-clos, doit encore rayonner à travers le monde. En France, nous pensons mieux, nos discours et opinions autorisées sont tellement plus civilisés, humanisés !

Par le passé, connaissant très bien la nature de certaines opinions et travaux relatifs à la garde alternée, j'avais suggéré qu'il serait parfois impossible d'accorder ou organiser une quelconque forme de garde ou de résidence alternée en faveur de l'enfant d'un couple mixte, ce en raison de profondes divergences culturelles. A l'époque, j'illustrais mes propos en prenant l'exemple d'un couple ou parents et d'une mère bretonne d'origine algérienne et d'un père juif et suisse ou parti vivre là bas, en Suisse.

Indépendamment des distances géographiques et d'éventuelles difficultés d'ordre plus matérielles ou trébuchantes, comment de tels parents pourraient-ils s'entendre sur la durée, dans l'intérêt de l'enfant, sans qu'il n'advienne un jour quelques conflits en raison d'appréciations très différentes de la situation ou de ce qui pourrait être utile ou mieux, pour l'enfant ? Comment les parents d'Elise, une mère russe et un père français, vont-ils faire pour s'entendre, dans l'intérêt de la petite ? Il me semble que la mère d'Elise a un moment déclaré qu'elle pourrait être prête à tout, y compris à tuer, pour sa petite... Le juge Anne Valentini et la maman de Macha ou la grand-mère de Sébastien n'ont jamais pu s'entendre non plus.

A mon humble avis, en astro-psycho-judiciarisant correctement le débat, tout bon JAF ou JPE français saura motiver bien mieux qu'un méchant juge américain. Un JPE et une bonne cour d'appel comme celle de Versailles sauront même motiver mieux une rupture tout à fait définitive et durable entre un enfant et sa famille, son papa, en raison d'un conflit persistant et virulent avec le pasteur d'Uhrwiller et un corbeau lorrain. Tout paraîtra même tout à fait légal, surtout pour qui ne gratte pas le fallacieux et plus grotesque encore des arrêts et jugements rendus, sur plusieurs années.

On ne peut pas dépayser le dossier lorsqu'un juge pour enfant et certains idéologues, procureurs, kapos, corbeau ou pasteur français sont saisis de la situation d'un enfant dit « en danger » de ne pas faire du théâtre dans la bonne chapelle. C'est à mon avis parfois dommage. Je n'ai jamais pu collaborer, je fais d'ailleurs encore appel, de deux décisions, même si je sais que j'ai déjà perdu. C'est là l'usage dans mon secteur, ce sont toujours les autres qui gagnent, jamais moi...

Les feuilles, finalement, c'est peut-être un peu mieux quand même ? On y relève des surprises, tel ce cadeau en toute discrétion, fait à Gandrange. Sur le net, on ne le percevait pas vraiment, il fallait vouloir le lire ? Dans le Figaro de ce vendredi 16, on ne peut que remarquer l'encart qui figure en bonne place, sous une double page consacrée à son interview.

La vrai surprise est peut être sur la première feuille, mais en page 15, tout à la fin de ce même canard. S'agirait-il d'un très violent retour au réel, après une multitude de buzz ? Un très récent pourrait-il l'avoir finalement contraint à défendre l'enfant « pré-désigné » par la voix d'un grand quotidien national ? Ce serait insoutenable.

Je n'ai pas de problèmes avec son élection. Mais sa justice et son mutisme m'en posent, de très sérieux.

Dans le Monde de demain qui titre que son hyperprésidence montre déjà ses limites, Plantu est toujours aussi taquin. En une du Parisien du jour, on lit bien que ça grince à droite. On le lisait déjà sur la couverture de Valeurs Actuelles. Libé Le tract va plus loin et nous parle d'une mutinerie alors que monte un peu partout l'idée de taxer les banques.

France Soir revient sur l'affaire Grégory. Il y a 25 ans, jour pour jour, son corps était retrouvé dans la Vologne. « J'ai commis des erreurs, les gendarmes aussi », nous a dit depuis le juge Lambert. Il me semble même que l'Etat a été condamné pour les insuffisances de l'enquête... et qu'en tous cas, depuis, la médecine légale aurait été quelque peu réformée.

« Visite surprise », en l'absence de la presse nationale

Lire la suite »

Je pouvais passer pour excessif lorsque je répondais à Adda, ce 1er octobre : « attention, les p'tits nenfants, si vous pouvez être vraiment méchant, on va vous arracher les roustons ! » Dans la pratique, après les annonces récentes de Morano, l'avenir pourrait être pire encore : « parents, veillez bien sur vos rejetons ! dressez les bien, sinon, c'est d'abord à vous qu'on va les arracher ! »

Pourquoi Françis Evrard a-t-il choisi cette période ou moment précis pour demander cette autorisation si particulière à notre chantre ? A-t-on vraiment besoin d'un accord Présidentiel pour ce genre d'opération ? Sur le plan hormonal et de leurs dérèglements, je ne suis pas certain que l'arrachage de roustons soit la pratique idéale, surtout pour des profils inquiétants et alors qu'une telle opération est irréversible. C'est un débat dont des médecins devraient sous peu s'emparer... polémique en perspective alors que quelques médecins se sont peut-être déjà opposés à cette ablation.

Je crois qu'il faudrait aussi penser un jour à promouvoir la vasectomie et la ligature des trompes, tout simplement, à titre préventif. Cette semaine, j'ai entendu que le Planning Familial se plaignait de la restructuration et de la fermeture de certaines structures ; il faut donc déjà oublier l'IVG et autres méthodes de contraception ou de contrôle des naissances ? La vasectomie pourrait être une solution efficace pour ceux qui renonceront à faire des enfants alors que leur avenir est pour le moment plutôt incertain. En effet, pour un oui ou pour un non et surtout si la justice venait un jour à s'en mêler et à s'empêtrer, leur avenir pourrait même virer à glauque. Mais de tels discours pourraient être inaudibles tandis que la France veut encore des enfants, et même beaucoup.

D'habitude, ce sont certaines bêtes qu'on castre, notamment les chiens. Et lorsque rien ne va plus, on « les fait » piquer.

Lire la suite »

Qu'est-ce qu'au juste une « assimilation » ou un « amalgame » ? Quand deviennent-ils inacceptables ? Lorsqu'il y en a, qui les produit et où est leur terreau ? J'adore ce qui est souligné plus bas, par une dépêche AP et selon une source policière : « il y avait pourtant du monde dans le wagon mais personne n'a rien fait ».

Lire la suite »

Hier soir, j'ai lu un entretien paru sur le Figaro.fr : « le front social est apaisé malgré une crise économique sans précédent ». Aujourd'hui, j'ai lu un article du Parisien.fr. Hier, j'ai également lu que « il ne faut pas confondre le climat du milieu médiatique, qui est par construction politisé et agité... » Les Champs, un milieu « médiatique » ? Hier, nous a-t-on dit qu'il est maintenant devenu inutile voire stupide de lire les journaux, nous rapporteraient-ils vraiment n'importe quoi ?

Lu sur le Figaro, le 15 au soir, rapporté par plusieurs scribouillards... « L'année dernière à la même époque, on nous prophétisait la violence dans les banlieues, l'explosion sociale et la paralysie Outre-mer. Un an après ? [...] La France est, de tous les pays industrialisés, celui qui a le moins souffert de la crise. [...] Cette stratégie [NDLR: Celle de l'autruche, la tête dans le sable et le cul bien exposé] porte ses fruits : les résultats sont là mais on ne sera sorti de la crise que quand le chômage diminuera. » Il faut maintenant attendre, tout finira un jour par s'arranger. Après la crise, la reprise suivra obligatoirement, notre chantre nous l'avait fait savoir il y a de cela quelques mois (c'est au fond de mes notes).

D'hier soir, je retiendrais surtout que Jean, l'enfant « pré-désigné », a des droits et que d'autres se tromperaient...

Je l'avais déjà relu ou entendu encore cette semaine, peut-être sur France Info ou sur RTL. Notre hyper chantre à la tête de tout s'implique et se sent maintenant très directement concerné, ou « visé » même, par tout ce qui se trame, grouille, grenouille ou gargouille autours de lui ? Cela me parait assez naturel. Il y a quelques temps, le comparant à ses prédécesseurs, des spécialistes ont estimé qu'il s'était trop exposé. Le titre de l'article et de cet interview du Figaro est un choix étrange bien que ce sujet, les droits de Jean, l'enfant « pré-désigné », soit depuis quelques jours un sujet d'actualité. On aurait pu parler plutôt de la crise ou de sa justice, l'institution et ses moyens, certaines méthodes ou pratiques archaïques, mais nous parlerons donc plutôt de lui, « visé ». Pourquoi pas ? J'avais pour ma part bel et bien l'intention de l'interpeller avec les faibles moyens dont je dispose. M'a-t-il entendu ? J'en doute très fort. Il parle, beaucoup, mais souvent, il n'entend rien du tout. Il aurait pu nous dire qu'il était à Gandrange, qu'il a enfin fini par retrouver cette route là. Ce sera pour une autre fois.

Cette semaine, je pense que le château a bien reçu ses suppos. En général, la Poste fonctionne bien. Aujourd'hui, j'ai même reçu ma convoc pour le 11 décembre, dans l'un de ses prétoires, à Versailles. Pourvu que les autres s'y présentent... Je verrais cela le moment venu. A la cour d'appel de Versailles, j'ai l'habitude de me faire poser des lapins.

Aujourd'hui, j'ai téléphoné au greffe de la chambre des créatures inférieures. J'ai bien décidé de faire appel de la correspondance ou décision récente que me communiquait le juge Thierry Baranger, vers la fin septembre. Comme je l'ai demandé par lettre, le greffier m'a assuré que cet appel sera joint, le 11 décembre prochain, à celui interjeté contre le jugement rendu en juillet dernier, également par le juge Thierry Baranger. Cet appel ne rime pas à grand chose. Je l'aurai préféré partiel, ça pouvait suffire. Mais ce n'est pas possible avec cette infra-justice. J'aurai même préféré une audience chez le juge pour enfant, puis un nouveau jugement, plus adapté à la situation actuelle qui est à nouveau bien différente de juillet dernier. Mais ce n'est pas possible non plus, Donzelot nous l'a bien expliqué en 1977, au siècle dernier : seul les professionnels peuvent faire appel, etc... pas les parents, jamais ; ils doivent plier ou se démettre.

Justine a de nouveau comme disparue. J'ai de bonnes raisons de penser qu'elle est encore comme fâchée contre nous, pour des futilités, une situation que nous avions déjà connue par le passé, plus particulièrement à la fin octobre 2005, avant qu'elle ne disparaisse pendant 3 à 4 longues années. Tout ce qui a pu se faire et se construire depuis septembre 2008 pourrait bien avoir été balayé depuis la fin août ou plutôt, peut-être, depuis la rentrée, tout début septembre. Nous avions déjà construit par le passé. Mais à chaque fois, tout a été balayé. C'est de l'assistance dite éducative, une sorte de peine sans fin, sans jamais aucun procès ni investigations dignes de ce nom, juste des paroles de cafards, des écrits de corbeaux, des avis de psys ou des prêches du pasteur, puis des jugements... détachés de tout, « dans l'intérêt de l'enfant » dont s'occupent les professionnels et les tiers dits « gardiens » et « neutres » ou « dignes de confiance ».

Dans sa dernière correspondance, le juge Thierry Baranger pouvait se vouloir rassurant, il me rappelait que j'exerce toujours l'autorité parentale sur Justine... quels bons princes, ces magistrats. Mais j'aime bien cette lettre et son contenu, c'est un peu plus qu'une réponse et cela change beaucoup des attitudes des juges qui l'ont précédés.

En kiosque

Une droite sans boussole Eric Branca le jeudi, 01/10/2009 dans France, sur Valeurs actuelles, extrait Réhabilitation du travail ou résignation à la “décroissance” sous l’influence des Verts ? À mi-mandat, de solides arbitrages s’imposent. Coupables : de même que ce mot de trop pourrait bien constituer le tournant majeur du procès Clear­stream, de même les “couacs” qui se multiplient dans la majorité suggèrent qu’une étape est atteinte dans l’histoire du quinquennat. Celle qui précède, au choix, une prompte reprise en main… ou l’approfondissement des malentendus. Nicolas Sarkozy, pourtant, avait négocié avec un certain bonheur le tournant de la crise. Certes aidé par le calendrier – le rôle de premier plan offert par la présidence française de l’Union européenne, pendant le se­cond semestre de 2008 –, le président avait su, en quel­ques mois, convertir la droite au retour en force de l’État (soutien aux banques, création d’un ministère de la Relance chargé de su­perviser l’aide aux secteurs en difficulté) et, du même mouvement, désarmer les critiques d’une gauche tou­jours prompte à stigmatiser son “ultra­libéralisme” pré­sumé.

Lorsqu'on fait de bonnes coupes dans l'interview du chantre, voir à la suite, on y retrouve des infos plutôt intéressantes. Il nous parle d'abord beaucoup du passé. Pourquoi donc, puisqu'ensuite, il affirme lui-même que « la situation de l'actuelle majorité est bien différente » ? Jean a des droits, comme tout le monde, oui, on le sait bien. Depuis quelques temps, on nous le répète en boucle tout en nous vantant les utopies d'une démocratie et tout le fabuleux de cette République - bannanière, a-t-on encore pu lire, il y a peu, dans des médias. On a beau me dire ou souhaiter me faire croire que tout est différent, comme d'autres, j'ai une expérience qui me fait plutôt penser que notre chantre a une perception eronnée de ces systèmes qui peuvent profiter aux uns et parfois nuire aux autres, notamment aux dits « petits » - pas au petit Jean, il est « pré-désigné ».

Dans le Monde de demain, Plantu nous suggère d'évaluer la télépathie. J'en parlerais à ma cadette, lorsqu'elle redemandera des nouvelles de sa grande soeur. Pour le moment, ma cadette n'en parle plus ; elle est assez futée et fini par connaitre elle aussi les pirouettes et caprices de sa justice. Elle s'aperçoit en tous cas que la chambre de sa grande soeur reste vide, comme par le passé.

Dans le Monde de demain, on lit aussi que les banques prospèrent. Nous pouvons enfin souffler alors que ce ne sont plus 900 millions mais un peu plus d'un milliard de terriens qui crèvent la dalle. Qu'est-ce qu'on est bien, en France, sous Nicolas Sarkozy. Il y a peu, un clown a fait des bulles dans l'espace. On veut croire à ces grands spectacles, nous en redemandons, comme de ces miracles en une de France Soir. Attention lors de vos voyages d'agréments, à l'étranger : ne faites pas l'autruche, pensez à vous faire vacciner avant le départ.

Dans un interview à paraitre dans le Figaro de demain, on devrait lire quelques conseils rafraichissants : « Il n'est pas interdit de prendre un peu de recul. [...] J'en tire la conclusion qu'il ne faut pas confondre le climat du milieu médiatique, qui est par construction politisé et agité... » Bref, ce qu'on sait bien. Il y a des requins et des loups (plus des éléphants, des lions, des canards, des grenouilles...) sur à peu près tous les territoires, même le dauphin est au parfum.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause... Un son « explicite », posté en septembre dernier.

Quelques canards et une autruche

Lire la suite »

Y a des trucs à pas dire et d'autres auxquels il ne faudrait même pas penser... sauf si on porte déjà l'étiquette de débile, dans ce cas là, on peut faire et raconter n'importe quoi ?

Lire la suite »

Dans des prétoires et leurs alentours, j'avais bien repéré des loups et ce qui semblait se profiler derrière eux. Qu'y aurait-il encore, aux alentours ? Des requins, me suggère-t-on ? Un dauphin peut survivre et même s'épanouir parmi eux ?

Jean, l'élu « pré-désigné », nous dit que certains qui le critiquent sont amnésiques. C'est amusant.

Par chez moi, dans le 9-2, d'autres m'intiment depuis des lustres de tout oublier et de tourner la page. Les mêmes ne semblent connaitre qu'une seule et unique forme de « débat démocratique », de nature prétendue éducative, pour créatures inférieures : des attaques de toutes natures, dans le secret de la chambre du conseil.

Ma fille aînée Justine en profiterait beaucoup, depuis plusieurs années déjà, mais elle souffrirait - le plus souvent voire même exclusivement - de mes attitudes ou décisions. Depuis peu, Justine profite également beaucoup de ce que des intellectuels putéolois ont publié sur Internet.

On nous avait annoncé la création d'une police des familles, le projet semble se concrétiser selon ce que j'ai pu lire dans France Soir du jour. Aujourd'hui, je pense qu'il faut ou qu'on doit approuver. Par le passé, il y aurait encore eu des débats. Je crois qu'on pourrait aussi lire un vieil article du tract pour un meilleur éclairage à ces sujets.

Je crois que désormais ou depuis quelques temps déjà, ce qui compte en France, c'est d'être bien né, d'avoir des amis attentionnés ou de quelconques relations parmi de très hauts perchés, de ceux qui pourront produire une belle attestation de parfaite moralité, sur papier à entête, un document que le maire et autres autorités ou pouvoirs locaux reconnaitront avec une grande aisance. Les français savent bien cela, on nous l'a encore rappelé il y a peu, à la radio, suite à la polémique suscitée par une tournante à la Réunion et un certain soutien accordé « à la famille ».

Un autre « cas particulier » avait suscité une polémique, celui d'un bébé tué par une pierre, en Corse.

Libé et France Soir du 14

Lire la suite »

Je pense que mes discours et mes écrits dérangent beaucoup eux aussi, depuis très longtemps, y compris lorsque j'écris au juge des tutelles avec un tampon taillé dans une patate ou même lorsque j'écris ou envoie des trucs au château et à sa chancellerie. Des juges m'avaient intimé de faire brûler mes dossiers, de supprimer mon blog, de tout oublier... et d'aller voir un psy. J'ai désobéi, j'ai écrit plus et, depuis, j'ai empilé plus de papier encore.

Les français sont parmi les plus douillets de l'Europe ? Peut-être est-ce pour cela que la Dass a inculqué à Justine que la médecine, ça ne sert pas à faire soigner les enfants, ça sert juste à disculper des professionnels de la Dass. Je ne suis pas sûr que Justine, encore un peu jeune pour en juger, a perçu que la médecine, le droit et le savoir en général ont aussi beaucoup servis à ces mêmes professionnels pour motiver « mieux » leurs décisions, jugements ou arrêts et « bien » noircir son papa. Polanski tombe malade ? C'est un français, il est probablement trop douillet...

Jean, « un papa absent et une maman gravement malade, protectrice » ? Il n'a jamais été placé, malgré le divorce de ses parents ? Jean aurait un moment été « soudé » à son frère ? La Dass n'a pas d'antenne à Neuilly sa mère ?

C'est quoi, ce son, de RTL ? Ne sont-ils pas un peu taquins dans cette rédac' ?

Sur RTL, on peut aussi écouter l'opinion et le plaidoyer de Charles Pasqua, en faveur de Jean, « un garçon brillant » [NDLR: Charles est lui même plutôt âgé, il parle donc d'un « garçon » qui débute, en fac de droit], « aux qualités exceptionnelles », qui se serait déjà « énormément documenté, formé, sur tous les problèmes ». On apprend que Jean a « les mêmes qualités de dynamisme que son père » [NDLR: de ce père absent ou vu à la télé?] mais aussi autre chose en lui, qu'il a aussi, « probablement, une bonne part des qualités de sa mère » [NDLR: c'est à dire?]. Charles Pasqua nous assure que Jean sera à sa place, avec d'autres, à la tête de l'EPAD. Dans cet interview de Charles Pasqua, on apprend également que Jean a été « pré-désigné » par le groupe UMP du conseil général, pour être membre du conseil d'administration de l'EPAD. Jean n'aurait-il pas été « élu » par ce groupe ? Que signifie au juste avoir été « pré-désigné » par un groupe de l'UMP, c'est génétique ?

Ajout du 14... entendu sur France Info, peu après 9h00, Jean qui parle et nous dit qu'il a été élu ; je n'ai pas pu enregistrer le début du son au cours duquel il nous dit bien qu'il n'a pas été « nommé ». Jean nous dit peut être surtout qu'en France ou dans la République de son papa, nous avons des lois, très certainement les mêmes pour tout ceux qui ont un scooter et qui portent les codes de Nicolas Sarkozy :

Le Parisien du jour nous reparle encore d'Outreau et de sa justice. Je pensais qu'il s'agissait également d'un épisode à effacer de nos mémoires... Les français sont « méfiants » lorsqu'on leurs parle de sa justice ?

Le Monde du 14, « le surendettement frappe toujours plus »

Lire la suite »

Doit-on se soucier de ces enfants du divorce « à la cubaine » ? Pas vraiment si l'on se fie à certains discours récents et à l'éventuelle création d'une « police des familles » ? Cette nouvelle « police » - je ne peux que penser à un vieil ouvrage de Jacques Donzelot, de 1977... et à des pratiques archaïques - pourrait éventuellement pallier au désengagement de l'Etat dans le domaine de la protection de l'enfance alors que la Cour des comptes vient elle-même de rendre un rapport public sur ce même sujet, la protection de l'enfance, décrivant une fois encore un dispositif « insuffisant » en France, comme on pouvait le lire depuis plusieurs années déjà, dans de précédents rapports, tout aussi officiels (Inserm, IGAS, appel des 100, chambres régionales, etc, etc).

Il y a peu, tout en m'étonnant encore - c'est vraiment relatif vu la nature de mes discours, de mes écrits et de mes actions en ce qui serait Justice - du silence du château et de sa chancellerie, j'écrivais que le chiffre 450 000 me trottait dans la tête depuis 2005. On sait qu'en France, les chiffres sont réputés farfelus, fantaisistes, c'est en tous cas ce que l'on m'a lancé lorsque j'ai avancé un jour des chiffres extraits d'un épais annuaire de statistiques très officiellement produit par le ministère de la justice... Dans un document de 2006, l'Unicef publiait un chiffre pour la france estimé à 240 000 voire même jusqu'à 820 000 enfants face au risque d'arbitraire. Je crois que la crise actuelle, financière, n'a rien amélioré à ces chiffres ou supputations, bien au contraire. Depuis fin août dernier, en France, les stocks de sangliers et de peines à exécuter ont fait couler beaucoup d'encre et ont suscité des débats parfois très tendus sur la toile. Je me suis d'ailleurs fait sensurer dans un billet de Gascogne, Quand la justice n'exécute plus ; je crois que j'ai été trop virulent envers des professionnels...

Les quelques lignes après ces feuilles du Parisien d'hier datent d'août 2005. Je pense qu'elles ne sont maintenant plus vraiment d'actualité, elles renvoient à il y a 5 ans déjà, avant la crise et à une période au cours de laquelle je pensais que la France et ses autorités travaillait à améliorer vraiment le dispositif de la protection de l'enfance. Mais au fil du temps, on s'aperçoit que des décisions tardent à être prises ; en effet, souvent des guides de « bonnes pratiques », des décrets et de beaux textes de loi restent au fond des tiroirs. Bien sûr, la justice en France n'exécute plus et les jeux du cirque sont aujourd'hui bien différents de ceux d'antan, Dominique Barella nous le confirmait dans le Monde du 2 octobre. En France, nous sommes civilisés, certains règlent même leurs différents dans des prétoires, et ce sont les contenus des journaux qui nous permettent d'y assister, si les victimes ou les cadavres ne sont pas déjà à leurs unes ou parmi les grands titres. Mais j'ai le très net sentiment que l'arbitraire - le loto - socio judiciaire est une réalité, même des professionnels en parlent, un arbitraire qui peut affecter de nombreuses familles, tandis qu'en cas de suicide ou de drame familial, on parlera de libre arbitre et d'usagers qui n'auront pas su tirer profit de dispositifs susceptibles de les aider ponctuellement ou très transitoirement. En 2005, je venais de découvrir vraiment tout le glauque, l'irrationnel et l'absurde de ce dispositif supposé protéger les enfants français. J'aurai alors souhaité que ma fille aînée et les miens puissions rapidement échapper à cet arbitraire. A cette période, tout en me faisant déjà passer pour timbré, certains professionnels m'avait parlé de la nécessité de divorcer... même si mon ex, la maman de Justine, est décédée en 1999, quelques 4 ans avant que le juge pour enfant ne soit saisi, à la mi-2003 !

Lorsqu'on me lit, je crois que je peux souvent passer pour un vrai dérangé, surtout lorsque je préfère rire de certains faits - comme des caricaturistes - plutôt que de m'en offusquer ou de m'indigner, attitude beaucoup commune et consensuelle dans nos sociétés ou contrées dites civilisées ? Mais je suis probablement bien moins dérangé que certains magistrats professionnels de mon secteur, le 9-2 ou le 7-8, qui assureront sûrement longtemps encore avoir toujours oeuvré dans l'intérêt de mon aînée. En effet, comme je l'expliquais dans un billet de juin dernier, dans l'arrêt que Versailles venait de rendre à la fin mai 2009, on peut lire que, en 2004, « la médiatisation des rapports mère/fille organisée par le service gardien avait eu des effets bénéfiques mais pas au point de justifier un retour de Justine au domicile du père... » Bien lire « en 2004 », « la médiatisation des rapports mère/fille »... Tout bon professionnel de la justice, loyal ou très sincère et sous serment, parlera d'une simple erreur de plume. Mais vu leur nombre et leurs natures, vu le nombre de boulettes dans mes divers dossiers qui concernent très directement ma fille aînée, vu également la manière dont des juges de la cour d'appel de Versailles s'était récemment encore appliqués pour rendre cet ultime délibéré, en mai dernier, je parlerais pour ma part, très franchement, de dénaturation des pièces de la procédure, comme pourraient le faire de respectueux ou zélés fonctionnaires du ministère de l'Intérieur ou de l'Immigration et de l'Identité Nationale.

Je parle donc aussi de stocks d'humains et de leur progéniture, de moyens et de fric ou d'emplois aussi, de non exécution de décisions de justice également, peut être un peu comme pourraient le faire des professionnels et des fonctionnaires, en ricanant dans leurs coin - and the question is « who cares ? », voir cette note, du 19 septembre dernier. Mais des professionnels et des chercheurs peuvent être plus sérieux aussi, on s'en apperçoit lorsqu'on découvre des appels d'offres ou des études telles que celle portant sur des chiffres noirs de la justice. Nous rappellera-t-on un jour que « l'homme n'est pas une marchandise comme une autre ? » Que dire de l'enfant ? Qu'en cas de doutes ou au moindre soupçons, de bons professionnels et de gentilles tatas seront toujours là pour les prendre par la main, et partir avec, pour les faire disparaitre et pousser à la campagne, loin des villes ? Fin janvier dernier, pour tuer le temps, souvent long lorsque la justice est saisie, je proposais un exercice de karaoké. Madame Nadine Morano confirmera, elle est de ceux qui savent que la Dass est insuffisante, défaillante. Je crois que des juges et d'autres « pros » pourraient un jour confirmer aussi.

« Ils sont séparés mais doivent vivre sous le même toit », peut-on lire dans le Parisien d'hier. Je me demande là encore ce qui motive ce placement « durable » de ma fille aînée Justine, en Alsace, qui s'éternise, alors que cet été, en famille, tout s'est très bien déroulé. Il faut sauver la face de quelques juges ainsi que celle d'autres professionnels de la justice ou de la protection de l'enfance ? Il faut préserver la réputation du corbeau de l'histoire et du pasteur d'Uhrwiller ? Je pensais que d'autres intérêts que ceux d'adultes et de tiers étaient supérieurs lorsque le juge pour enfant est saisi... j'ai pu très mal interpréter la loi et me tromper pendant toutes ces années, très certainement comme la cour de cassation, en décembre dernier elle n'a pas vraiment suivi les magistrats professionnels de mon secteur... Je serais aussi « malade » ou « débile » que certains magistrats de ces très hautes cours ? C'est un diagnostique « psychiatrique » confirmé par la cour d'appel de Versailles et par des intellos putéolois, ce qui me conviendrait alors tout à fait.

Depuis des années maintenant, je répondais à qui voulait l'entendre que certains combats tel que pour ou contre la garde alternée ou partagée n'étaient pas les bons à mener. Aujourd'hui, quelques militants, des professionnels, des réacs ainsi que des associatifs pourront se réorganiser en conséquence, s'entourer de nouveaux spécialistes, puis se battre à présent en faveur - ou afin de s'opposer - à l'accès partagé à la chambre à coucher. Je pense que d'autres ont déjà tous les outils qui leurs permettront d'arracher des enfants à ces familles là. Les plus mécontents des parents ou proches pourront toujours tenter ensuite de saisir des prétoires tels que de la famille ou de l'enfance, et espérer faire valoir des droits, même des droits de l'enfant ; je leurs souhaite bien du courage.

Fuck you, Fuck you very, very much, Cause we hate what you do, And we hate... Un son « explicite ».

Le parisien du 11/10, un numéro spécial divorce « à la cubaine »,
« et les enfants dans tout ça », juste un stock, à prendre par la main ?

Risque d´arbitraire pour 450 000 enfants
Des extraits d'un de mes billet, du 27 aout 2005, il doit être aujourd'hui sur archive.org

« 450 000 enfants font l´objet aujourd´hui d´une mesure de protection judiciaire : enfants maltraités ou en danger – enfants en grande difficulté ou difficiles, enfants en échec scolaire, adolescents déscolarisés, fugueurs ou délinquants, enfants dont, d´une manière ou d´autre, les parents ne parviennent plus à assurer l´éducation. Or, depuis le mois d´octobre, dans le cadre de la décentralisation, un amendement adopté par le Sénat a transféré une partie de la compétence judiciaire en matière de protection de l´enfance à l´administration, ce qui entraîne pour les familles la perte des garanties tenant au débat judiciaire et un risque d´arbitraire… Cet appel est lancé par l´AFMJ (Association française des magistrats de la jeunesse), le CNAEMO (Carrefour national de l´action éducative en milieu ouvert), le SNPES/PJJ/FSU, le Syndicat de la Magistrature. » Source: Syndicat de la Magistrature, un texte qui semble avoir été d'actualité début 2004.

Ce secteur est une véritable usine si on s'en fie au chiffre 450 000 et au contenu du rapport enregistré le 26 novembre 2003 à l'Assemblée Nationale sous la référence N°1289 relatif à l'accueil et à la protection de l'enfance : « C'est un secteur potentiellement créateur de nombreux emplois (450 000 selon le Plan), à condition que soit proposé un statut suffisamment attractif. »

Un avis du Monde diplomatique d'août 2001 dans un article intitulé « Silence, on souffre », 450 000 vaches saines étaient alors sacrifiées en France à « l’assainissement du marché » : « Les sentiments et les affaires n’ont jamais fait bon ménage, mais il semble quand même qu’on ait franchi les limites du supportable. »

Un son diffusé ce dimanche, par RTL, est à mon avis plus intéressant que certaines opinions de philosophes.

Ce matin, au cours d'une revue de presse par France Info, j'ai appris que les couples et familles françaises seraient à présent effectivement confrontés au phénomène du divorce « à la cubaine ». Ce que je préssentais pourrait donc bel et bien se produire, d'ici très peu de temps : des batailles à couteaux tirés, sur les mêmes territoires ? Il me faut le Parisien du jour, un ultime collector.

Demain, le château devrait donc recevoir des suppos à distribuer à ses résidents. Contrairement à fiston Jean, je ne suis pas en seconde année de droit, je crois qu'ils le savent. J'attends d'éventuelles réactions.